Карен Юзбашян - Армянские государства эпохи Багратидов и Византия IX–XI вв.

В том же году в Тароне появились тюрки из Туркастана, которые согласились признать местного правителя, сына Аарона Феодора. Эти тюрки совершили набег на Хлат, где правила курдская династия Мерванидов; добычу доставили Феодору. Этот отряд отложился от основной массы сельджуков, и те не замедлили потребовать выдачи мятежников. Феодор отказался, начались столкновения, в одном из сражений он погиб. Аристакэс воздает ему всяческую хвалу и скорбит о его безвременной гибели. По-видимому, те же тюрки, в битве с которыми пал Феодор, совершили нападение на Манкан Гом (точно не локализуется). Это произошло в ночь на праздник Богоявления, т. е. 6 января 1056 г.

Повторилось то же, что имело место при нападении на Карс ровно два года тому назад. И ныне жители были в церквах, их застигли врасплох. Часть обитателей Манкан Гома была перебита, часть взята в плен. С пленными и добычей тюрки направились к деревне Арацани, что на берегу р. Арацани (Мурад-су). Добычу вынесли на лед, туда же выгнали пленных. Но лед не выдержал, и все, что было на нем: люди и добро, — ушло под воду [1163] Арист., с. 96–97. .

Среди военачальников, сопровождавших Тогрул-бека в 1054–1055 гг., был тюрок Самух, говорит Скилица. Самух с 3 тыс. воинов остался в «Персиде», т. е. в Южном Азербайджане, и оттуда совершал набеги на равнинные и горные области Великой Армении. Впоследствии к нему присоединился предводитель норманнского отряда Эрве. Союз вскоре был нарушен, Эрве попал в плен к Мерванидам Хлата. Самух же еще несколько лет продолжал свои разбойные действия [1164] Скил., с. 484 и сл.; Honigmann, 1963, с. 183; Cahen, 1946–1948, с. 102. . По мнению Э. Хонигмана, набег на Манкан Гом мог совершить Самух. Но Аристакэс утверждает, что тюрки прибыли из Туркастана, а это не вполне согласуется с данными Скилицы. Действия Самуха следует связать, вероятно, с некоторыми из последующих набегов на Армению.

Аристакэс Ластивертци рассказывает, что тюрки дошли до Окоми в Басеане и перебили до 30 тыс. человек, затем с добычей вернулись в мсвою странум. Это произошло зимой, опять в праздник Богоявления [1165] Арист., с. 102. . Хотя автор повествует об этом в разделе, посвященном правлению Феодоры, следует думать, что набег на Окоми произошел 6 января 1057 г., т. е. уже при Михаиле Стратиотике (1056–1057). Михаил вновь произвел перемещения в составе командующих восточными силами. Были отстранены Катакалон Кекавмен, Исаак Комнин и др. [1166] Скил., с. 483–484. . Ведущую роль в борьбе против тюрок должен был сыграть Вриенний, стоявший во главе каппадокийских отрядов; ему были приданы также македонские тагмы. Вриенний был послан на Восток с полномочиями стратига-автократора [1167] Скил., с. 484. 23–25. . Но набеги на Армению не прекращались. Гражданская война, завершившаяся приходом к власти Исаака I Комнина (1057–1059), облегчила действия неприятеля [1168] Ср. Арист., с. 105: «Когда персы прознали об их (т. е. ромеев) смутах и взаимной вражде, они многократно обрушивались на нас, чем завершилась гибель нашей страны». .

Воспользовавшись смутой, в 1057 г. отложился Иванэ, сын Липарита. Иванэ был владетелем Ерэза, на границе Аштеанка и Аршамуника [1169] Адонц, 1908, с. 15–16. и окружающих его деревень. Он сумел овладеть крепостью Еланц Берд, или Елнут [1170] Адонц, 1971, с. 16. . Вступив в Хавачич, Иванэ взял под стражу фемного судью, после чего направился к Феодосиополю. Поначалу он пытался проникнуть в город хитростью, но это ему не удалось. Иванэ открыто атаковал город, но на помощь горожанам подоспел отряд из Ани. Тогда Иванэ начал разорять окрестности, а затем призвал к себе тюрок из «Персии». Тюрки прибыли к Иванэ, но у того появился страх перед новыми союзниками. Он дал им проводников, и те вывели тюрок к «Халдии» [1171] Арист., с. 106–107; ср.: Матф. Эд., с. 128. В русский перевод Аристакэса Ластивертци (с. 110–111) вкралась ошибка, здесь «Липарит» — не кто иной, как Иванэ, сын Липарита. .

Тюрки вернулись с добычей и пленными и направились к Мананали. Здесь они разделились на две группы. Первая отправилась в Екелеац и обрушилась на город (Ерезаван?). Спаслись лишь скрывшиеся в цитадели. Оттуда тюрки направились в Карин, подошли к деревне Блур. Здесь собралось много беженцев из окрестных деревень и монастырей, а также из Арцна. Стена, которая окружала Блур, рухнула, тюрки ворвались внутрь, началось побоище. Аристакэс сообщает, что погибло и попало в плен 7 тыс. человек, из них 60 иереев [1172] Арист., с. 107–110. .

Вторая группа направилась к Хандзэту и Хордзеану, напала на г. Харав [1173] Э. Прюдом локализует город на левом берегу Евфрата. В новоармянском переводе Аристакэса соответствующее место толкуется как «южный город» ( харав — «Юг»). Конструкция фразы Аристакэса допускает и такое толкование. Но этот город упомянут и у Матфея Эдесского, причем здесь интересующее нас наименование стоит в винительном падеже и является, безусловно, топонимом. В рукописях Матфея Эдесского значатся также Хатав в и Хасав . Именно этой форме отдано предпочтение в новоармянском переводе Матфея Эдесского — по мнению Р. М. Бартикяна, здесь, возможно, искажение араб, хисн — «крепость». Но то обстоятельство, что форма Харав встречается у двух не зависящих друг от друга авторов, приводит к убеждению, что изначальной и правильной является именно эта форма (Arisdagues, 1864, с. 117, примеч. 1; Аристакэс, 1971, с. 79, 143, примеч. 182; Матф. Эд., 1973, с. 85, 324, примеч. 22). . Город не имел укреплений и разделил судьбу прочих населенных мест, захваченных тюрками. Харав был предан огню, тюрки ушли с добычей и пленными. Нападению подверглись также окрестности — города и деревни [1174] Арист., с. 110–112; Матф. Эд., с. 128; Honigmann, 1963, с. 183–184. .

Осенью 1057 г. тюрки вновь появились в Армении. Они дошли до Камаха [1175] Камах — один из центров Даранали, первого гавара Высокой Армении в верховьях Евфрата. См. Еремян, 1963, с. 49. и здесь разделились. Одна часть направилась к Колонии — небольшой феме с центром в одноименном городе. Другая группа тюрок напала на Мелитину. Гарнизон города, состоявший из византийских конных воинов, оказал сопротивление, но не смог защитить Мелитину, и тюрки ворвались в город. Здесь они оставались 12 (по другим данным — 20) дней. Матфей Эдесский называет имя предводителя тюрок — Динар. В его изложении захват Харава и Мелитины являлся результатом единовременных действий одного и того же отряда.

Не зная дорог, тюрки оставались на западе Армении до весны. Они по снегу прошли к Хордзеану, у деревни Мормреан (совр. Меломеран) [1176] Адонц, 1971, с. 14. вспыхнул бой. Византийцам удалось было освободить пленных и добычу, но они не стали преследовать противника, и тюрки все отбили. Возвращались тюрки мимо Еланц Берда (Елнута), откуда они начали свое движение весной 1057 г. Здесь на них напали местные жители, освободили пленных и завладели добычей. Обратный путь тюрок лежал через Тарой, где в это время правил Торник Мамиконеан. Близ горы Сим местные жители-сасунцы напали на тюрок и перебили их всех, освободив при этом, сообщает Матфей Эдесский, пленных, выведенных из Мелитины [1177] Арист., с. 116–118; Матф. Эд., с. 128–131; 1963, с. 184. . Это произошло весной 1058 г.