Таисия Осипова - Российское крестьянство в революции и гражданской войне

В Тамбовской губернии было собрано более 14 млн пудов хлеба (39,5%) [867] Красн. арх. 1939. №6(97). С. 33. . Основная масса его была взята путем реквизиций. Часто за отобранный хлеб крестьяне не получали не только денег или товаров, но и каких-либо квитанций. Такие действия властей, продотрядов, воинских частей крестьяне расценивали как грабеж. Реквизиции с помощью вооруженной силы продотрядов стали массовыми с октября, когда кончился срок действия свободной закупки хлеба “полуторапудниками”. Полтора месяца относительно свободной продажи хлеба “избаловали” крестьян, которые перестали считаться с комбедами и продотрядами, усилившими в октябре нажим на владельцев хлеба. На этой почве в конце октября - начале ноября вспыхнули серьезные восстания крестьян в 7 из 12 уездов Тамбовской губернии.

IV губернский съезд Советов (26 февраля - 1 марта 1919 г.) дал оценку обстановке, которая привела к восстаниям. Среди причин, вызвавших их, отдел управления назвал произвол местных властей, в том числе партийных ячеек и комбедов, аморальное поведение сельских коммунистов [868] Протоколы IV съезда Советов Тамбовской губернии, 26 февраля - 1 марта 1919 г. Тамбов. 1919. С. 11. . Проанализировав документы местных Советов, губисполком опротестовал 455 их протокольных постановлений. Из них 61 по Кирсановскому уезду, 52 по Тамбовскому, 50 по Борисоглебскому, 47 по Елатомскому, 43 по Моршанскому и т. д. [869] Там же. С. 21.

Несколько иной характер носила хлебозаготовительная кампания в Поволжье, где созрел богатый урожай. В первые недели после освобождения от власти Комуча крестьяне сдавали хлеб добровольно. Но, запасясь деньгами, они перестали подвозить хлеб к ссыпным пунктам: им требовались товары. Наркомпрод, учитывая это, направил сюда большие партии предметов первой необходимости. Товарообмен проводился через кооперацию, имевшую разветвленную сеть потребительских обществ, распределительных пунктов и лавок. Товары распределялись комиссиями в составе одного члена волостного Совета, двух членов комбеда и двух из правления кооператива. Сельские комбеды представляли списки граждан, имеющих право на получение товаров без сдачи хлеба, и списки лишенных права получать товары за несдачу излишков или ссыпку недостаточного количества зерна. Предполагалась оплата товарами 40% сданного хлеба. Однако Средне-Волжский кооператив, собрав зачетных квитанций за сданный хлеб на 1 154 483 руб., отпустил по ним товаров на 989 510 руб. Выше всего хлеб был оплачен в Самарском уезде — 50%. В Ставропольском было оплачено 33%, в Бузулукском — 21, Пугачевском — 13% [870] ГАРФ. Ф. 1943. Оп. 3. Д. 450. Л. 1-7. .

Хлеба в Самарской губернии уродилось так много, что при определившемся повороте среднего крестьянства в сторону Советской власти не было нужды в продотрядах. В декабре ответственный представитель Наркомпрода сообщал из губернии, что товарообмен дает самые положительные результаты: “хлеб подвозится к ссыпному пункту по собственному почину, нередко больше, чем за сто верст. При таком положении нет надобности в применении вооруженной силы, поэтому заготовка хлеба продотрядами здесь совершенно не производится; часть отрядов отправлена обратно, часть оставшихся работает по охране грузов и складов, а также по организации комбедов” [871] Там же. .

Иная картина наблюдалась в Саратовской губернии, где из 14 млн пудов заготовленного хлеба [872] Гражданская война в Поволжье, 1918-1920. Казань, 1974. С. 476. 8 млн было получено с экономических полей, к уборке которых привлекали по трудовой повинности буржуазию, безработных и пр. Остальной хлеб был собран продотрядами и комбедами. Чрезвычайная ревизия, проведенная Советом обороны в Саратовской губернии, отмечала, что продовольственные работники часто путали середняка с кулаком, применяя к нему такие же крутые меры воздействия [873] Деятельность продовольственной организации: По данным Чрезвычайной ревизии Совета Обороны. М., 1919. С. 34. . Революционные коммунисты губернии настаивали на привлечении к суду председателей некоторых комбедов [874] ГАРФ. Ф. 1235. Оп. 94. Д. 63. Л. 510. . На VIII съезде РКП(б) и в беседах с сотрудниками агитпоезда “Октябрьская революция” весной 1919 г. представители Поволжья упрекали комбеды за произвол в отношении средних крестьян и неумелые действия в хозяйственных вопросах [875] Восьмой съезд РКП(б). С. 269. . В с. Алексеевка и Базарный Карабулак при учете хлеба были занижены нормы потребления. Этим воспользовались кулаки, подбив на восстание против Совета средних крестьян и зависимых от них бедняков. В выступлениях против реквизиции хлеба в с. Б.Карабулаке участвовало до 3 тыс. человек. В с. Алексеевка только что избранный Совет не сумел пресечь агитацию против учета. Крестьяне разгромили Совет, убив 12 человек. При подавлении восстания было расстреляно 32 человека [876] ГАРФ. Ф. 393. Оп. 3. Д. 327. Л. 255. .

Как и везде, крестьяне Поволжья были заинтересованы в индивидуальном обмене хлеба на товары и настаивали на его проведении, в чем находили поддержку кооперативов. На непосредственном обмене товаров на хлеб построил работу “красный купец” — представитель Союза коммун Северной области С.В. Малышев, прибывший в Саратов с петроградским продотрядом и 15 вагонами товаров. Успех его плавучей лавки на барже превзошел все ожидания. Ленин приветствовал его действия [877] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 50. С. 153. . Но это было исключение из правил товарообмена, установленных правительством. Если бы продорганы позволили владельцам хлеба сдавать его непосредственно в обмен на товары, а бедноте покупать товары за деньги (в определенной пропорции), экономический эффект продовольственной политики, несомненно, был бы выше, меньше было бы и злоупотреблений, насилий, недовольства. Но власть не имела товарных фондов для индивидуального обмена с крестьянами. Поэтому, как признавал член коллегии Наркомпрода М.И. Фрумкин, отвечающий за организацию товарообмена, снабжение товарами носило скорее характер премии не за сдачу хлеба, а за оказание помощи при извлечении хлеба.

Он не считал это ошибкой. Система снабжения товарами тех, кто мало производил и еще меньше сдавал хлеба, писал он, диктовалась всей политической обстановкой и исключительными условиями существования Советской власти [878] Германов Л. (М. Фрумкин). Товарообмен, кооперация и торговля // Четыре года продовольственной работы: Статьи и отчетные материалы. М., 1922. С. 68. .

Ленин оценивал товарообмен 1918 г. прежде всего с классовых позиций: “Когда мы создавали комитеты бедноты, — писал он, — когда старались произвести товарообмен с деревней, мы стремились не к тому, чтобы богатый получил товары, а чтобы в первую голову получил бедняк те немногие товары, которые мог дать город, дабы, помогая бедноте, мы могли с ее помощью победить кулака и взять от него излишки хлеба” [879] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 38. С. 62. .