Лучезар Тошев - Ядерная угроза из Восточной Европы

Нагнетание напряженности вызвало противодействие прежде всего в Западной Европе. Многие страны стали предлагать свои проекты европейской оборонной стратегии, которые были сведены в западноевропейскую хартию принципов "безопасности" и в 1986 г. утверждены Европарламентом. Базой европейской концепции безопасности стали франко-английское ядерное сотрудничество, франко-германское сотрудничество в области обычных вооружений и сотрудничество между тремя странами в области космоса. Кроме этого, еще в 1966 г. политику американцев отвергла Франция. Она вышла из военной организации НАТО, а президент страны де Голль посетил Москву.

Вскоре Франция, Великобритания, Италия и ФРГ заключили ряд выгодных контрактов с социалистическими странами, резко активизировали торговлю. К 1976 г. по сравнению с 1955 г. взаимный товарооборот стран — членов СЭВ и Европейского сообщества вырос более чем в 20 раз.

Основными партнерами Советского Союза стали ведущие западноевропейские государства и Япония. Общий обьем торговли СССР с развитыми капиталистическими странами вырос с 4,7 млрд. руб. в 1970 г. до 15,8 млрд. руб. в 1975 г. В 1980 г. он составлял 15 млрд. руб.

Более независимо повела себя Федеративная Республика Германии, когда правительство в 1969 г. возглавил председатель социал-демократической партии Германии Вилли Брандт, она после многократных переговоров с СССР резко изменила "восточную политику" и направила её на нормализацию отношений с социалистическими государствами Европы. В 1970–1973 гг. ФРГ заключила Договоры с СССР,Польшей, ГДР и Чехословакией, в которых стороны отказались от всех территориальных претензий и заявили об отсутствии у них намерения прибегать в отношении друг друга к силе или угрозе.

Заключение Договоров стало новым шагом в европейском и мировом развитии. Оно стимулировало созыв общеевропейского Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Его заключительный акт подписали в Хельсинки 1 августа 1975 года руководители 33 государств Европы, а также США и Канады, которое подвело окончательную черту под второй мировой войной и положило в основу взаимоотношений между государствами принцип мирного сосуществования.

Благодаря этому удалось предотвратить опасную тенденцию гонки вооружений, начать процесс сокращения вооружения. Определенную роль сыграл в этом вопросе бывший СССР, в частности М.С.Горбачев.

Научно-техническая революция ставит перед собой вопрос: в каких целях будут использоваться её плоды. Например, лазерная техника может использоваться при лечении тяжелых заболеваний и служить оружием "звёздных войн".Следовательно использование достижений науки и техники могут нести не только блага, но и опасность для человечества.

Рассмотрим последствия использования результатов ИТР в военных целях. Примерное равновесие, существующее более 20 лет, между СССР и США, ОВД и НАТО постоянно сопровождается увеличением новой техники. Дальнейшее продолжение гонки вооружений, распространение её на космос может поднять ядерный паритет до таких пределов, когда он перестанет быть фактором военно-политического сдерживания и усилит угрозу возникновения войны. Гонка вооружений — дорогостоящее предприятие. Американцы, сделав вывод о том, что военные расходы для них будут менее безболезненными, чем для советской экономики, начали сознательно втягивать СССР в гонку вооружений. США и их союзники обладали и обладают значительно более мощным экономическим и технологическим потенциалом. У нас же военный, а не экономический паритет стал фактической целью ещё при Сталине.

Гонка вооружений отвлекает огромные людские и финансовые ресурсы, которые можно использовать в мирных целях. К примеру, в США в 1940 г. в военном производстве было занято 340 тыс. человек, в 1985 г. — уже 3 млн.275 тыс. человек. Если за первую послевоенную треть века военные расходы стран-членов НАТО достигли 1,8 млрд. долларов, то приблизительно столько же израсходовали за 80-е годы одни лишь США. В целом на военное производство приходится свыше 20–30 % госбюджета участников НАТО.В СНГ производством военной продукции занято около 400 предприятий оборонного комплекса и 100 гражданских ведомств. По данным, впервые опубликованным в 1989 г. доля военных расходов СССР равна примерно 15,6 % государственного бюджета. При этом доля расходов на закупку новых вооружений и техники у СНГ значительно выше, чем у США (соответственно 42 % и 28 %). Всего же за 40 послевоенных лет гонка вооружений обошлась человечеству в 7 триллионов долларов, а общая численность занятых в военной сфере составила более 70 млн. человек и до половины инженеров и ученых мира.

Военно-промышленный комплекс стал источником прибыльной эксплуатации трудящихся."Советский ВПК живет своими интересами, мало считаясь с интересами страны, расходуя огромные средства на оружие и армию,"-отмечал академик Г.Арбатов. Не отстаёт от него и американский ВПК.В конце 70-х годов у 164 из 169 военно-промышленных компаний США норма прибыли составила 50-200 %,у трех-более 500 %,у четырех-свыше того и у одной -2000 %.Военные расходы стали одной из главных проблем в осуществлении социальных проблем. Они несут с собой нищету, создают нажим на рынок рабочей силы, обрекают на материальные лишения самые обездоленные слои общества. Американские экономисты подсчитали: каждый миллиард долларов, выделяемый на военные цели, приводит к потере 14 тыс. рабочих мест в промышленности и 30 тыс. — в государственных учреждениях. Благодаря этому десятки миллионов людей на Западе, в СНГ и в восточноевропейских государствах оказались безработными. Кроме того, ВПК постоянно забирает себе лучшие инженерно-технические и рабочие кадры, тем самым обедняя гражданские отрасли хозяйства.

Погоня за новыми видами оружия вынуждала государства огромную долю средств, выделяемых на развитие науки, направлять на осуществление НИОКР военно-космического и сопутствующего характера(цветная металлургия, радиоприборостроение, авиационная промышленность для военной авиации и т. д.).

Развитие и деятельность ВПК отрицательно воздействует на окружающую среду и здоровье человека. С одной стороны, испытание, к примеру, ядерного оружия в Семипалатинске, Неваде, на Северном полюсе и т. д. создало реальную угрозу всему миру. Хиросима, Нагасаки и Чернобыль тому подтверждение. С другой стороны — непомерные расходы на оборону сужают выделение средств на охрану окружающей среды, которая и без того страдает от несовершенства технологий, варварского отношения к природе и просто экологического невежества и политиков, и военных, и производителей. Рассмотрим один из примеров. Козлодуйская атомная электростанция, находящаяся в 120 километрах от Софии и единственная в Болгарии. В июне 1990 года Козлодуйскую АЭС посетила самая придирчивая комиссия из всех, какие здесь когда-либо бывали;и её выводы потрясают. В своем 144-страничном отчете группа западных инспекторов, направленных Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ) в Вене, охарактеризовала состояние АЭС как "неприемлемое" и предупредила, что было бы "неблагоразумно" продолжать эксплуатацию четырех блоков из шести. Опасения эти были не беспочвенны: в течении десяти дней в июле 1991 года были зарегистрированы три утечки радиации и один раз вспыхнул пожар.