Михаил Владимирский - Афинская олигархия

Согласно Фукидиду, syggrapheis было избрано не 30, а 10 (Thuc., VIII, 67,1), однако свидетельство Аристотеля (Ath. pol., 29,2) представляется более основательным ввиду его документального характера, а также того, что согласуется с данными других источников (Isocr. Areop., 58; Schol. In Aristoph. Lys., 412). Ср.: Бузескул В.П. «Афинская полития» Аристотеля как источник для истории государственного строя Афин до конца; V века. Харьков, 1895. С. 451.

По свидетельству Аристотеля, афиняне согласились на предложение Пифодора, рассчитывая на мир с Персией (Ath. pol., 29,1). Это делает возможным предположение, что Писандр не сообщил народному собранию о полной неудаче переговоров с Тиссаферном.

Ср.: Бузескул В.П. «Афинская полития» Аристотеля… С. 452; Whibley L. Greek Oligarchies, Their Character and Organisation. London, 1896. Р. 194.

Фролов Э. Д. Рецензия «на книгу: Hackl U. Die oligarchische Bewegung… С. 170.

Hignett C.A. History of the Athenian Constitution… Р. 275.

Бузескул В.П. «Афинская полития» Аристотеля… С. 458.

Там же. С. 458, сн. 2.

Ср.: Бузескул В.П. «Афинская полития» Аристотеля… С. 458; Whibley L. Greek Oligarchies… Р. 196–198, 201.

Из Лисия (XX, 13) мы узнаем, что в список полноправных граждан попало не 5000, а 9000 человек.

Whibley L. Greek Oligarchies… Р. 197.

Аристотель также указывает, что в заседаниях Совета не принимают участие эллинотамии, занимающиеся денежными суммами. П.Родс предполагает по этому поводу, что коллегия эллинотамиев разделялась по своим функциям на две группы, одна из которых вела активную работу с финансами, а другая занималась теоретическими вопросами. — Rhodes P. J. A Commentary on the Aristotelian Athenaion Politeia. Oxford, 1985. Р. 392 ff.

Hignett C.A. History of the Athenian Constitution… Р. 273.

Бузескул В.П. «Афинская полития» Аристотеля… С. 459.

Whibley L. Greek Oligarchies… Р. 198; Hignett C.A. History of the Athenian Constitution… Р. 274.

Whibley L. Greek Oligarchies… Р. 199.

Ср.: Hignett C.A. History of the Athenian Constitution… Р. 274.

То есть 8 июня 411 г. — Rhodes P.J. A Commentary on the Aristotelian Athenaion Politeia. Р. 405.

Обычно «новый Совет «приступал к исполнению своей «должности 14 скирофориона — 9 июля (Aristot. Ath. pol., 32,1). Rhodes P.J. A Commentary on the Aristotelian Athenaion Politeia. Р. 406.

Бузескул В.П. «Афинская полития» Аристотеля… С. 460, сн. 3.

Whibley L. Greek Oligarchies… Р. 202–203, n. 44–45.

Ibid. P.204.

Бузескул В.П. «Афинская полития» Аристотеля… С. 453.

Whibley L. Greek Oligarchies… Р. 200.

Ibid. P. 200, n. 30.

Rhodes P.J. A Commentary on the Aristotelian Athenaion Politeia. Р. 409.

Hignett C.A. History of the Athenian Constitution… Р. 277.

По-видимому, послы изложили войску содержание «постоянной» конституции, однако моряки, в отличие от афинских умеренных, не попались на удочку идеи Пяти тысяч (ср.: Thuc., VIII, 86,3; Aristot. Ath. pol., 30).

Алкивиад, конечно, высказывал не только свое личное мнение, но и мнение большинства стратегов, таких как Фрасибул, которые вовсе не были сторонниками радикальной демократии (см. Lys., XXVIII, 5 sqq.).

Hignett C.A. History of the Athenian Constitution… Р. 277–278.

Davies J.K. Athenian Propertied Families. 600–300 BC. Oxford, 1971. Р. 56–57.

Rhodes P.J. A Commentary on the Aristotelian Athenaion Politeia. Р. 413.

Сами спартанцы были плохими мореходами, но во флоте Агесандрида было много италийских и сицилийских кораблей (Thuc., VIII, 91,2).

Ferguson W.S. The Oligarchical Movement in Athens//CAH, 2-nd ed., vol. V, 1979. P. 338–340.

Белох Ю. История Греции, т. 2. С. 56, прим. 1.

Tod M.N. A Selection of Greek Historical Inscriptions, vol. I, Oxford, 1946. Р. 205; Hignett C.A. History of the Athenian Constitution… Р. 377.

Hignett C.A. History of the Athenian Constitution… Р. 377.

Ibid. P. 378.

Белох Ю. История Греции, т. 2. С. 57.

См. Соболевский С.И. Введение к речи Лисия «Против Эратосфена»//Лисий. Речи//Пер., статьи и комм. С.И. Соболевского. М., 1994. С. 127.

Соболевский С.И. Указ. соч. С. 128.

Лурье С.Я. История Греции, 2 изд., СПб., 1993. С. 462.

Beloch K.J. Die attische Politik seit Perikles. Leipzig, 1884. S. 91; Hackl U. Die oligarchische Bewegung in Athen am Ausgang des 5. Jahrunderts. Munchen, 1960. S. 73.

Юделевич А.И. Подготовка олигархии 404 г. до н. э. (дело Клеофонта)//Город и государство в античном мире: Проблемы исторического развития. Л., 1987. С. 83–84.

Юделевич А.И. Указ. соч. С. 89; Busolt G. Griechische Geschichte, 2 Aufl., Bd.3, T. 2. Gotha, 1904. S. 1630.

Hackl U. Op.cit. S.73.

Blank O. Die Einsetzung der Dreissig zu Athen im Jahre 404. Freiburg, 1911. S. 461; Hignett C.A. History of the Athenian Constitution to the End of the Fifth Century B.C. Oxford, 1962. P. 287; Whithead D. Sparta and the Thirty Tyrants//Ancient Society, vol. 13/14, 1982/83. P. 119.

Ср.: Юделевич А.И. Указ. соч. С. 86.

Hackl U. Op.cit. S. 75.

Юделевич А. И. Указ. соч. С. 87. Дж. Мунро предполагает, что в число эфоров входил сам Ферамен (Munro J.A.R. The Constitution of Drakontides//ClQu, vol. XXXII, 1938. P. 152, n. 2. Однако Лисий (XII, 76) опровергает это предположение, так как Ферамен рассматривается у него отдельно от комитета эфоров.

Hackl U. Op.cit. S. 75.

Judeich W. Untersuchungen zur athenischen Verfassungsgeschichte//Rheinisches Museum fur Philologie, vol. LXXIV, 1925. S. 254–266.

Юделевич А. И. Указ. соч. С. 87; Meyer Ed. Geschichte des Alterthums, Bd.V, Stuttgart — Berlin, 1902. S. 19; Blank O. Op.cit. S. 119–120; Colin G. Xenophon historien//Annales de l'Est. Paris, 1933. P. 34; Fuks A. The Ancestral Constitution. London, 1953. P. 63; Whithead D. Sparta and the Thirty Tyrants. P. 119–120.

Соболевский С.И. Указ. соч. С. 130.

Юделевич А.И. Указ. соч. С. 81.

Munro J.A.R. Theramenes against Lysander//ClQu, vol. XXXII, 1938. P. 19.

В принципе, нет должных оснований утверждать, как это делает У.Хакль (Huckl U. Op. cit. S. 76), что во время своего пребывания у Лисандра Ферамен делал совсем противоположное тому, что обещал. Ксенофонт определенно показывает, что ни Ферамен, ни Лисандр не имели полномочий для заключения мирного договора (Xen. Hell., II, 2,16–17).

Соболевский С.И. Указ. соч. С. 130–131.

Ср.: Hignett C.A. Op.cit. Р. 378.

Белох Ю. История Греции/Пер. с нем. М.Гершензона, Т. 2, М., 1899. С. 85.

Лисий говорит, что процесс над представителями оппозиции был инспирирован в целях помешать им выступить в народном собрании, где решался вопрос о мире (XIII, 17), однако здесь, скорее, следует согласиться с Ю.Белохом, который считает, что он произошел уже после снятия блокады, так как во время нее голод был так велик, что только безумец мог мечтать о дальнейшем сопротивлении (Белох Ю. История Греции, т. 2. С. 85, прим. 2). Это вполне подтверждает Ксенофонт, который сообщает, что народное собрание состоялось на следующий день после возвращения Ферамена из Спарты, и что условия мира были приняты подавляющим числом голосов при минимуме возражавших (Hell., II, 2,21–22). Арест же заговорщиков, согласно самому Лисию, произошел незадолго до учреждения коллегии Тридцати, так как приговор им был вынесен уже тем Советом, который созвало это новое правительство (Lys., XIII, 25).