Альберт Зейдель - План Сталина: борьба за войну и против политики мира, 1927–1946. Книга 1 [калибрятина]

План Сталина:

Борьба за войну и против политики мира.

1927–1946.

Книга 1

Альберт Зейдель

Н

© INPUTMAX Ltd, 2016

Struggle for war against peace policy.

Stalin’s Plan.

1927-1946

Albert Seidel

PO BOX 118

Ingleside, Ontario

Canada, K0C1M0

Copyright © 2016 , b y INPUTMAX Ltd.

Registration № 1121073

All rights reserved. This book or any portion thereof may not be reproduced or used in any manner whatsoever without the express written permission of the publisher except for the use of brief quotations in a book review or scholarly journal.

Воспроизведение всей книги или любой ее части воспрещается без письменного разрешения издателя Inputmax Ltd.

First Printing: 2016

ISBN 978-0-9947763-0-3

www.Inputmax.com

E-mail: info@inputmax.com

Предисловие автора

Еще одна книга о войне и о Сталине! Сколько их уже лежит на полках каждого книжного магазина! Что еще нового можно сказать на эту тему? Может, автор имел доступ к секретам КГБ или Третьего Рейха? Или, может быть, он обнаружил сенсационные документы в глубинах секретных архивов о войне?

Нет, доступа не имел, документов не обнаружил. Однако дело заключается в том, что книг много, а ответа на самые простые вопросы, такие как: в чем была причина войны, кто в ответе за ее начало, кто в ответе за те преступления, которые она принесла, — так и нет. Конечно, читатель может возразить, что это все хорошо известно: во всем виноват Гитлер. Конечно, вина Гитлера и Германии несомненна и хорошо известна. Это верно. Однако далеко не все преступления были связаны с Гитлером. Кто вместе с Гитлером в 1939 году начал Вторую мировую войну, напав на Польшу, а затем поделил с ним ее территорию? Кто затем напал на Финляндию и захватил часть ее территории? А кто аннексировал Литву, Латвию, Эстонию и часть территории Румынии? А кто в Катыни расстрелял пленных польских офицеров, совершив тягчайшее военное преступление? Ответ на все эти вопросы также известен. Ответственность за эти преступления лежит на СССР и Сталине. Но что же случилось в конце войны? Гитлер был совершенно справедливо осужден, а Сталин оказался на Нюрнбергском Военном Трибунале не на скамье подсудимых рядом с Гитлером, а в числе обвинителей! Более того, в результате войны СССР стал постоянным членом Совета Безопасности ООН с правом вето и получил право определять устройство мира! Как же это произошло?

И на этот вопрос ответ тоже известен. Гитлер напал на СССР. Это событие и превратило СССР — союзника Германии в СССР — жертву агрессии Германии. И тут начинаются вопросы без ответов.

Зачем же Гитлер напал на СССР? Гитлер в то время вел полномасштабную войну с Англией и близкого конца войны не просматривалось. При этом СССР фактически выступал союзником Германии: Гитлер приглашал в 1940 году Сталина присоединиться к союзу стран «оси». И хотя этот союз не состоялся, но СССР строго выполнял свои экономические обязательства и снабжал воюющего с Великобританией Гитлера стратегическим сырьем. Если верить официальной историографии, которая утверждает, что Сталин стремился к миру с Германией, то получается, что с востока для Германии угрозы не было: Япония была ее союзником, а с СССР у Германии был договор о дружбе. Это означает, что Гитлеру ничто не мешало продолжать войну с Великобританией до победы. Только после этой победы вопрос о войне против СССР приобретал хоть какой-то смысл. Но Гитлер напал на дружественный СССР, а войну с Великобританией отложил на будущее. Почему? Правильно ли трактует историография отношения Сталина и Гитлера в 1939–41 годах?

Почему Сталин игнорировал все предупреждения о том, что Гитлер собирается напасть на СССР? Можно ли считать, что нападение, о котором его предупреждали со всех сторон, было для него неожиданным?

Поведение Гитлера и Сталина перед нападением и в момент нападения напоминает поведение сумасшедших. Оно не поддается логическому объяснению!

С одной стороны, странное Сообщение ТАСС от 13 июня 1941 года, где Сталин объявил, что в отношениях Германии и СССР нет никаких проблем, а тот, кто думает иначе, является врагом народа. В этом же «странном» ключе были составлены и первые Директивы армии в связи с нападением Гитлера на СССР. Не поддаваться на провокации! Как это надо понимать, когда против тебя идет полномасштабная агрессия?

С другой стороны, Гитлер, имея всего 3000 танков, нападает на гигантскую страну с мощнейшей сухопутной армией, у которой только вблизи западной границы было сосредоточено в четыре раза большее количество танков! На что же он рассчитывал?

Но сумасшествие продолжалось! Оказалось, что расчет Гитлера был оправдан! Грозная Красная Армия, о мощи которой слагались песни и на вооружение которой страна тратила все свои силы на протяжении 15 довоенных лет, потерпела сокрушительное поражение и всего за несколько месяцев отступила до самой Москвы! Только в плен к немцам попало около 4 миллионов военнослужащих!

Дала ли историография адекватный ответ на вопрос, как объяснить действия сторон в этот период и обескураживающие результаты начала войны? Несмотря на обилие книг о войне, такого ответа нет. Но это означает, что у историков нет понимания того, что случилось в ключевой момент всей Второй мировой войны! Без такого понимания невозможно говорить о том, что преступления Второй мировой войны до конца раскрыты и что адекватные выводы сделаны. Нельзя забывать, что военные преступления не имеют срока давности. Расследование этих преступлений — дело чести живых перед теми, кто отдал свою жизнь, чтобы мы эту жизнь имели.

Как же найти путь к ответу на поставленные вопросы и раскрыть эти преступления?

Когда детектив расследует преступление, он всегда ищет мотивацию преступника. Самые сложные для раскрытия преступления — это те, которые совершает маньяк, поскольку его мотивацию установить труднее всего. Но даже у маньяков есть своя логика и мотивация — просто она очень сильно отличается от того, к чему мы привыкли. Если эту логику и мотивацию удалось понять, то раскрытие преступления становится делом техники.

И в СССР, и в Германии у руля стояли хорошо образованные люди с прекрасными аналитическими способностями. Нет никаких оснований считать, что свои решения они принимали непродуманно или в порыве эмоций. Поэтому, если какие-то решения кажутся нам сумасшедшими, то это говорит о том, что мы что-то в нашем анализе пропустили и чего-то недопонимаем. Но что же мы можем недопонимать, если про начало войны написаны сотни книг, где события представлялись и анализировались с совершенно различных точек зрения? Даже если какие-то факты до сих пор скрывают в архивах, могут ли они перевесить то, что уже известно о начале войны? Автор исходил из того, что — нет, не могут. Того, что мы знаем, вполне достаточно, чтобы раскрыть эти преступления и установить их авторов. Все, что спецслужбы охраняют в секретных архивах, они могут оставить себе. Это их оружие. Этим оружием они воюют с нами, подбрасывая нам под видом «вскрывшихся фактов» те или иные крючки. Часто проверить такие «открытия» невозможно, поскольку только полностью открытые архивы могут гарантировать адекватность тех или других «случайно обнаруженных» документов.