Алексей Лобин - Артиллерия Ивана Грозного [litres]

Размеры и калибр «полуторных пищалей» известны: ядро до 6 фунтов, длина ствола от 4 аршин до полутора саженей, вес около 45–52 пудов [622] Опись Смоленску приему пушкарского головы Прохора Шубина 1671 г. // ДАИ. СПб., 1853. Т. V. С. 296–310. № 51; Роспись, сколко в Соловецком монастыре по башням и по городовой стене, пушек медных и железных, болших и затинных // Там же. № 67. С. 373–374; Опись московских пушек 1500–1695 гг. // Архив СПбИИ РАН. Ф. 175 (И.Х. Гамеля). Оп. 1. № 465. Лл. 1-200. . В источниках этот тип орудий упоминается при описании осады Казани в 1530 и 1552 гг. В собрании ВИМАИВ и ВС сохранилась подобная «полуторная» пищаль мастера Богдана из Литвы, отлитая в 1562/63 г. Орудие было найдено в 1805 г. в д. Побарах Виленской губернии вместе с двумя польскими гаубицами 1506 и 1562 г. На ней присутствуют двуглавый орел и надпись: «Иоан, Божией милостию царь и великий князь всея Руссии в лето 7071» [623] Маковская Л.К. Артиллерийские орудия XV–XVII вв. – памятники культуры Московской Руси // Victoria. Gloria. Fama. Материалы Международной научной конференции, посвященной 300-летию ВИМАИВ и ВС. Ч. IV. СПб., 2003. С 60. . С.Н. Богатырев, ссылаясь на данный экспонат, утверждает, что Полоцкая кампания сопровождалась интенсивной пропагандой символов, выраженной в том, что отлитые накануне похода царские орудия несли изображение двуглавого орла; до этого, по его словам, «такая символика на русских орудиях не появлялась» [624] Богатырев С. Лестница в небеса. Символика власти Ивана Грозного // Родина. Российский исторический журнал. № 12. 2004. С. 12. . Вообще, данное утверждение выглядит странным. Кому должно пропагандировать символы орудие, если доподлинно известно, что в условиях боевых действий строжайше запрещалось подпускать к артиллерии кого-либо постороннего? Да и сам геральдический символ, двуглавый орел, встречается на орудиях, отлитых до и после 1563 г. Появление государственного орла на пищали мастера Богдана, как мы считаем, связано не с пропагандой династических символов, а с традицией и личной практикой этого литейщика: работая ранее в Литве, он всегда отливал на стволах государственные гербы, о чем есть свидетельства [625] Сохранилась опись пищали ранней работы мастера: «Пищаль медная литовского литья, прозвание ей «Дедок», ядром 19 гривенок, длина 5 аршин без одиннадцати вершок, на ней у казны герб, а в гербе рыба с коруною, повыше герба подпись по латыни: «тысяча пятьсот пятьдесят четвертого», на ней… подпись русским письмом: «русский мастер Богдан» (Опись Смоленску приему пушкарского головы Прохора Шубина 1671 г. // ДАИ. СПб., 1853. Т. V. С. 296. № 51). .

Было бы заманчиво считать, что перед нами единственно сохранившееся орудие Полоцкого похода. Однако, на наш взгляд, это скорее гипотетическое предположение, нежели утверждение. Нет никаких свидетельств участия указанной пищали в кампании 1563 г. Иван Грозный приказал готовиться к походу на Полоцк в ноябре 1562 г., а 23 декабря уже началось движение армии. Вряд ли за месяц мастер смог сделать «образец», отлить, очистить, подготовить и испытать орудие. Полуторных пищалей в XVI в. было множество, они составляли значительную часть артиллерийского парка как в походах, так и в городах. Поэтому правильнее будет сказать, что Полоцк обстреливали полуторные пищали, похожие по конструктивным параметрам на орудие Богдана.

Если в Ливонском походе 1577 г. числилось 19 полуторных пищалей, то в Полоцком походе их могло быть не меньше 40. Воеводы распределяли их вдоль кольца осады – от государева стана, «у Двины реки в березех и на острову» [626] ПСРЛ. Т. 29. С. 308. . Причем стрельбой из мелкокалиберных орудий занимались стрельцы, а руководил общим обстрелом пушкарь Иван Бартлов (Бартулов). «И того ж(е) дни из пищалей из полуторных Иван Голохвастов и стрелцы пушкарей литовских и с пушками со острогу збили…» [627] Анхимюк Ю.В. Разрядная повесть о Полоцком походе 1563 г. // Русский дипломатарий. Вып. 10. М., 2004. С. 161–170. . Всего в источниках упоминаются 8 стрелецких приказов (приборов), названных по именам командиров. Кроме упомянутого Ивана Голохвастова это полки Василия Пивова, Ивана Мячкова, Федора Булгакова, Григория Кафтырева, Богдана Болтина, Романа Пивова, Осана Гурьева. Если предположить, что на каждый пятисотенный приказ [628] В 1550 г. царь «учинил» шесть отрядов «выборных стрелцов и с пищалей 3000 человек, а велел им жити в Воробьевской слободе, а головы у них учинил детей боярских…». Чернов А.В. Образование стрелецкого войска // Исторические записки. Т. 38. М., 1951. С. 283. приходилось по 5 полуторных пищалей [629] В XVII в. на каждую стрелецкую сотню приказа приходилось по 1 орудию (Лобин А.Н. Артиллерия московских стрелецких полков в 1670-1680-х гг. [Электронный ресурс] // История военного дела: исследования и источники. 2012. Т. II. С. 1–41. < http://www.milhist.info/2012/07/23/lobin > (23.07.2012). , то в итоге как раз и получается заявленная нами ранее цифра 40 – примерно столько их могло быть привезено под Полоцк.

Вместе с пятью полуторными разрядные повести упоминают стреляющую «от государева стана» «пищаль большую». Ксожалению, в источниках не приводится никаких данных об этом орудии, и выяснить какие-либо подробности не представляется возможным. Кэтому времени главная часть артиллерии еще не подошла к крепости, следовательно, речь могла идти о «большой» пищали относительно размеров указанных пяти полуторных. Мы можем лишь предположить, что ее калибр был больше полуторной пищали (6<), но меньше чем проломной осадной (12>), т. е. где-то в пределах от 7 до 10 фунтов.

Кроме полуторных пищалей «по вокнам и бойницам» из-за туров стреляли орудия «лехкого наряда». В летучем листке небольшие орудия обозначены как полевые пушки (Feld Schlangen), полупушки (halbe Schlangen), четвертьпушки (Quartier Schlangen), фальконеты (Falconeten) [630] Kurtze Abschrifft und Verzeichnis des grossen… Feldzugs, so der Moschowiter für Polotzko den 31 Ian. 1563 gebracht hat S. 1. 1563. . Согласно русским источникам, в состав легкой артиллерии времен Ивана IV Васильевича могли входить «вальконейки» (фальконеты калибром до 2 фунтов), «семипядные», «девятипядные» (от 2 до 4 фунтов), скорострельные (до 1 фунта), сороковые (от ½ до 2 фунтов), затинные пищали (до ½ фунта) и тюфяки [631] О классификации орудий см. Опись Ливонского наряда 1582 г.: Коялович М. Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию. Прилож. № 277–278. С. 655–671. . Андрей Курбский называл такие орудия «польными»; они часто сопровождали пехоту и конницу в походе [632] Согласно показаниям пленных, в январе 1559 г. в русском войске «возле каждой палатке стояли по два маленьких полевых орудия» («kleine stucklein felttgeschutz»). Щербачев Ю.Н. Копенгагенские акты, относящиеся к русской истории. Вып. 1. 1326–1569 гг. М., 1915. № 48. С. 90. . Мы полагаем, что под Полоцком их могло быть собрано до 60–70 штук.