Алексей Лобин - Артиллерия Ивана Грозного [litres]

Русский корпус был обременен тяжелой артиллерией, малопригодной в полевом бою, и большим обозом в осадном лагере. Четверо воевод – главный воевода кн. И.Ю. Булгаков-Голицын, Ф.В. Шереметев, А.Д. Палецкий и дьяк А.Я. Щелканов покинули позиции и отвели свои отряды в Юрьев-Ливонский, бросив на произвол судьбы своих товарищей (как написано в разрядной книге, «с дела сбежали, и своих выдали и наряд покинули»). Оставшиеся в лагере воеводы не могли бросить «большой огнестрельный наряд» – в глазах ратников это означало покрыть себя позором перед государем.

21 октября во время штурма русского лагеря под Венденом в бою погибли воеводы кн. В.А. Сицкий и кн. М.В. Тюфякин, а кн. П.И. Татев, П.И. Хворостинин, М.Ф. Гвоздев-Ростовский и дьяк А. Клобуков попали в плен. Весь «огнестрельный наряд» попал в руки противника.

Со сражением под Венденом связан еще один миф. По свидетельству Р. Гейденштейна, русские пушкари, не желая сдаваться в плен, повесились на собственных орудиях. В дореволюционной и советской историографиях этот якобы имевший место случай неоднократно воспроизводился: «Когда из поставленных при этих орудиях пушкарей большая часть была перебита, а другие разбежались, то остальные, видя, что наши овладели лагерем, потеряв надежду на спасение орудий, и вместе с этим любовь к жизни, добровольно повесились на веревках, которые, как мы выше сказали, спускались сверху жерл» [684] Гейденштейн P. Записи о Московской войне (1578–1582 гг.). СПб., 1889. С. 38; Reinoldi Heidensteni Secr. Regii de Bello Moscouitico quod Stephanvs Rex Poloniae Gessit Commentariorvm Libri VI. Basileae 1588. P. 27. .

Миф о массовом самоубийстве артиллеристов Ивана Грозного оказался устойчивым. В реальности же пушкарей на орудиях перебили литовцы, поляки и шведы, причем начальника русской артиллерии «Ивана Облоцкого, наместника Обдорского, казнили на большой пищали «Волк». В «летучем листке» 1579 г. есть гравюра, изображавшая казнь топором «московита», обхватившего двумя руками ствол.

Казнь командира русских пушкарей под Венденом. Гравюра 1578 г.

О численности и составе захваченной артиллерии источники оставили противоречивые сведения. Так, в русских разрядах отмечена потеря 17 орудий [685] Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. III. Ч. I. М., 1984. С. 44–45. . Иностранные источники оценивают количество захваченных стволов от 20 до 30. Так, например, согласно немецкому «Новому известию» в руках победителей «оказались 14 прекрасных отлитых орудий и 6 огненных мортир» («Des Geschützes so in ihre kommen sein gawesen 14.schöne gegossene Stück und 6. Feuermörser welche der Obriste dem sie vornemlich gebüret…») [686] Newe Zeitung. Von der herrlichen victori vnd Sieg, Welchen die Polnischen, Schwedischen vnnd Deutschen Kriegsleut, für der Stadt Wenden in Lyfflandt, Jn diesem 1578. Dantzigk, 1578. S. 10. .

Балтазар Рюссов в своей хронике также писал о 20 орудиях («und haben darin gefunden 14 Stück grob Geschüss an Kartaunen und Schlangen und 6 Mörser und etliche Feldgeschütze») [687] Rüssow В. Livländische Chronik: Aus dem Plattdeutschen übertragen und mit kurzen Anmerkungen versehen durch Eduard Pabst. Reval, 1845. S. 271. . Рейнгольд Гейденштейн говорил неопределенно об «около 30 орудиях» [688] Reinoldi Heidensteni Secr. Regii de Bello Moscouitico quod Stephanvs Rex Poloniae Gessit Commentariorvm Libri VI. Basileae 1588. P. 27. Cp. с переводом: Гейденштейн P. Записи о Московской войне (1578–1582 гг.). СПб., 1889. С. 37. .

Польские источники перечисляли в руках победителей «шесть больших красивых стенобитных орудий и, самое главное, отличающееся своим великолепием и размерами орудие с изображением волка». В хронике Мацея Стрыйковского говорится о захвате «более 20 больших орудий, и особенно Волка» («i dzial wiqcej niz 20 wielkich burzqcych, a zwlascza Wolka odjqli») [689] Stryikowski М. Kronika Polska, Litewska, Zmödzka I wszystkiej Rusi. Warszawa, 1846. T. 2. S. 427. . 5 ноября 1578 г. Филиппо Талдуччи из Кракова сообщал в Рим, опираясь на польские сведения, что полякам и шведам удалось разбить «в Ливонии под замком, называемом Киссон (Кесь. – А.Л .) 22 000 человек с 20 большими артиллерийскими орудиями» («in Liuonia sotto un castello detto Kisson in numero di XXIIm persone et con XX pezzi d' artiglieria grossa») [690] Форстен Г. Акты и письма к истории балтийского вопроса в XVI и XVII столетиях. Ч. 1. СПб., 1889. С. 175. .

Соломон Хеннинг в своей хронике, по всей видимости, опирался на это известие, так как у него также фигурируют 24 орудия («und 24. grober stücke Geschützes abermals nach Wenden abgefertiget») [691] Henning S. Lifflendische Churlendische Chronica Was sich vom Jahr Christi 1554. biß auff 1590. In den langwierigen Moscowiterischen und andern Kriegen an nothdrenglicher veränderunge der Obrigkeit und Stände in Lieffland sieder deß letzten Herrn Meisters und Ersten in Lieffland zu Churland und Semigalln Hertzogen gedenckwirdiges zugetragen 1594. S. 69. . Несомненно, что перечень в немецком «летучем листке» отразил не без ошибок какой-то польский источник (в тексте присутствуют искаженные названия орудий по-польски: Dzinki, Pultoray, Murzinckwitzen).

Некоторые из упомянутых «именных» орудий перечислены в русских разрядах: «…бояр и воевод побили перед Покровом во вторник и наряд весь взяли: Волка, да две Девки, да Змей перновской, да три верховых, да 7 полуторных, да три скорострелных» [692] Разрядная книга 1475–1605 гг. T. III. Ч. I. М., 1984. С. 44–45. .

В одном из «летучих листков», изданных в 1579 г. в Нюрнберге Леонардом Гейслером [693] Moscouische Niderlag vnd Belegerung der Statt Wenden. Nürnberg, 1579. S. 7. Не совсем точный перевод был опубликован в 1847 г.: Оболенский М.А. Поражение Москвитян и осада Вендена в 1579 г. // Чтения в Императорском Обществе истории и древностей российских. Кн. 2. М., 1847. С. 5–6. , приводится подробный перечень трофейной артиллерии:

Разрядный список, очевидно, перечисляет первоначальный реестр артиллерии, отправленной под Венден. Впоследствии произошли изменения в составе артиллерии. По сообщению немецкого «Известия», незадолго до сражения «московитами» была произведена рокировка – они отослали вместе с частью войска очень огромную пищаль, называемую Медведем («haben sie ein sehr und das gar gröste Stück… der Bäer genant») [694] Moscouische Niderlag vnd Belegerung der Statt Wenden. Nürnberg, 1579. S. 7. . Пищаль «Медведь» – реально существовавшее орудие, она упоминается в разряде Ливонского похода 1577 г. (калибр 40 фунтов). Кроме того, в записях разрядной книги фигурирует пищаль «Змей Перновский». Но странным на первый взгляд кажется тот факт, что в перечне захваченной артиллерии ее нет. Орудие так и не попало в руки врага, поскольку сохранилось упоминание о нем в период Русско-шведской войны 1590–1595 гг. [695] Павлов А.П., Эскин Ю.М. Местническое дело дьяков И.В. Неелова и Г.И. Клобукова // Российское самодержавие и бюрократия. М.; Новосибирск, 2000. С. 73. . Следовательно, под Венденом 21 октября 1578 г. русская артиллерия была не в том составе, как ее перечисляет разрядная книга.

Несмотря на то, что в «Известии» и разрядах выявляются явные расхождения, тем не менее оба источника единогласны относительно наличия в «осадном наряде» 3 мортир, пищалей «Волк», двух «Девок» и трех «скорострельных» пищалей («3 очень длинных железных серпентина»).