Игорь Гостев - Русский Север в войнах XVI – XIX веков

Про действия французских моряков в российских источниках сохранилось очень мало сведений; однако про белые флаги над шлюпками с английским десантом упоминалось многократно.

Royal Marines.

Морской сборник. 1854. № 10. Официальные статьи и известия. С. 103–104.

Этот рассказ не противоречит официальным сведениям о событиях в Керети и Ковде 1854 г. См., например: ГААО. Ф. 1. Оп. 4. Т. 1. Д. 1388. Л. 221; Морской сборник. 1854. № 10. Официальные статьи и известия. С. 103–104.

Максимов С. В. Год на Севере. Архангельск: Сев. — Зап. кн. изд-во, 1984. С. 165–166.

Там же. С. 166.

Богданович М. И. Восточная война. В 4 т. СПб., 1876. Т. IV. С. 216–217.

Так в документе. В данном случае «военнослужащими» Волков называет, вероятнее всего, всех вооруженных пушлахотских крестьян, а не только унтер-офицера Басова и рядового Иевлева.

Общее количество убитых англичан Волков сам назвал крестьянам, объявив, что «он видел с подзорной трубы», как тех уносили в шлюпки (см.: ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5584. Л. 60 об.). Нельзя исключать, что Волков, докладывая о потерях неприятеля, выдал желаемое за действительное. В то же время, в доступных нам британских источниках объяснения того, чем была обусловлена столь масштабная десантная операция, а также сведения о самом бое изложены довольно невнятно.

ГААО. Ф. 115. Оп. 1. Д. 180. Л. 262–264.

Там же. Ф. 29. Оп. 1. Т. 1. Д. 583. Л. 95–95 об.

АГВ. 1854. 17 июля.

Там же. 7 августа.

К середине XIX в. Северная Двина сильно обмелела. Во многом из-за этого царское правительство решило в начале 1860-х гг. упразднить Архангельское адмиралтейство. И именно поэтому в последующие десятилетия погрузка и разгрузка пароходов с большой осадкой осуществлялись вдали от города за баром Северной Двины. Даже на баре глубина не превышала 14 футов в полную приливную воду. Ситуация стала меняться после создания Управления работ о углублению Архангельского порта и начала его практической деятельности в 1889 г. Подробнее см.: Попов Г. П., Давыдов Р. А. Морское судоходство на Русском Севере в XIX — начале XX вв. Екатеринбург-Архангельск: ИЭПС УрО РАН, 2003. С. 152–158.

ГААО. Ф. 115. Оп. 1. Д. 182. Л. 103.

ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5496. Л. 1–2.

ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5496. Л. 3, 4.

Лебедев Н. О подвигах государственных крестьян с. Пушлахты Онежского уезда Архангельской губернии против неприятеля 10 июля 1854 г. СПб., 1854. С. 6–7.

Морской сборник. 1854, № 4. С. 486–487.

Лебедев Н. О подвигах государственных крестьян… С. 10.

Северная пчела. 1854. № 186.

Лебедев Н. О подвигах государственных крестьян… С. 13–14.

Северная пчела. 1854. № 188.

Лебедев Н. О подвигах государственных крестьян… С. 15.

ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5599. Л. 76 об.

Там же. Д. 5583. Л. 149–151.

Горбатов прибыл в селение Лямца вскоре после пребывания там английских десантников — в 7 утра 9 (21) июля (см.: ГААО. Ф. 115. Оп. 1. Д. 180. Л. 265 об.).

В. Антонов и Я. Долгобородин перед этим около месяца провели в плену.

ГААО. Ф. 115. Оп. 1. Д. 180. Л. 265 об. — 266 об. Освобожденные из плена кемские мещане подрядили 70-летнего крестьянина Демида Павловича Шестакова, и он перевез их на карбасе через Онежский залив в город Кемь, см.: ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5599. Л. 77.

ГААО. Ф. 1. Оп. 4. Т. 1. Д. 1422. Л. 32.

В формулярном списке имя героя выглядит несколько иначе: Нур (иногда «Нурь») Мухамет из Ербаев. Он мусульманин, был взят в рекруты в Оренбургской губернии в 1825 г. За время службы в походах и делах против неприятеля не участвовал, прослужив большую часть времени в Архангельском гарнизоне. Трижды подвергался телесным наказаниям: в 1825 г. — 25 плетей за кражу казачьих лошадей и дважды шпицрутенами за побеги — в 1825 и в 1829 гг.; в обоих случаях наказание за побеги было одинаковым — «через 500 человек два раза». В 1856 г. его отправили на родину в Оренбургскую губернию «этапным порядком». Подробностей о том, кем и почему было принято такое решение в отношении героя, в архиве мы не обнаружили, см.: ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5712. Л. 12–13.

Вероятно под «стенами» здесь следует понимать борта шлюпок.

В большинстве других источников и публикаций говорится о том, что они были либо «ранены», либо «контужены».

ГААО. Ф. 115. Оп. 1. Д. 216. Л. 239–240.

Впоследствии обнаружилась ошибка, допущенная в переписке и растиражированная «Морским сборником»: на самом деле Изюмов был дьячком лямицкой церкви (см.: ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5712. Л. 21 об., 22, 30).

У одного дома «отломилась часть угла», у другого — «переломило бревно на крыше», у последнего — «расшибся вывод трубы на крыше» (ГААО. Ф. 115. Оп. 1. Д. 216. Л. 239 об.).

Морской сборник. 1855. № 8. Отдел первый. Официальные статьи и известия. С. 307–308.

ГААО. Ф. 115. Оп. 1. Д. 185. Л. 64.

Автор письма ошибается. В 1854 г. англичане под белым флагом высадились в Лямце, не встречая сопротивления. Возможно Омманей рассказывал о бое у расположенного относительно неподалеку селения Пушлахта.

Морской сборник. 1855. № 11. Смесь. С. 27–28.

Clowes Wm. The Royal Navy. A History from the Earliest Times to the Present: In 7 volumes. Vol. VI. London, 1901. P. 474–475.

Эти данные противоречат данным, сообщенным нижмозерским волостным головою Степаном Тепловым в Архангельскую палату государственных имуществ: эта «пушечка» была малого калибра, для одного заряда которой требовалось пороху не более, чем на полтора заряда «казенного солдатского ружья». Будто бы ранее, около 10 лет она использовалась для подачи сигналов иностранным судам в Онежском порту и была передана по приказанию начальника 4-й военной дистанции Макарова на батарею у Лямцы в распоряжение рядового Изырбаева (см.: ГААО. Ф. 115. Оп. 1. Д. 217. Л. 37). В то же время версия о том, что эта пушка могла быть куплена русскими крестьянами в Норвегии (!), как бы это странным не казалось также имеет право на существование. Подробнее она рассматривается в отдельной публикации: Давыдов Р. Пушки из Северной Норвегии на Русском Севере? // Архангельская старина. 2012. № 1 (9). С. 18–22.

ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5712. Л. 18–20.

Там же. Л. 29–31.

Там же. Д. 5813. Л. 25–26.