Петр Черкасов - Александр II и Наполеон III. Несостоявшийся союз (1856–1870).
- Название:Александр II и Наполеон III. Несостоявшийся союз (1856–1870).
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Array Товарищество научных изданий КМК
- Год:2015
- Город:Москва
- ISBN:978-5-9907157-8-3
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Петр Черкасов - Александр II и Наполеон III. Несостоявшийся союз (1856–1870). краткое содержание
Что лежало в основе сближения двух недавних противников, кто и по каким причинам – Александр или Наполеон – инициировал этот процесс, как развивались отношения между Россией и Второй империей после окончания Крымской войны, были ли реальные шансы на заключение союза двух стран, наконец, почему такой союз не состоялся?
Эти и другие вопросы, входившие в повестку дня российско-французских отношений в период между Крымской и Франко-прусской (1870–1871 гг.) войнами, рассматриваются в книге, написанной по материалам дипломатических архивов Москвы и Парижа (около 200 архивных дел).
Перед читателем предстает богатая портретная галерея монархов, лиц из их ближайшего окружения, министров и дипломатов разных уровней, причастных к развитию российско-французских отношений. Это – Александр II и Наполеон III, императрицы Мария Александровна и Евгения, великий князь Константин Николаевич и принц Наполеон-Жером, князь Горчаков и граф де Мории, граф Валевский и граф Орлов, граф Киселев и герцог де Монтебелло, барон Будберг и барон де Талейран-Перигор, граф Стакельберг и генерал Флери…
Для историков и всех, кто интересуется отечественной и европейской историей.
Александр II и Наполеон III. Несостоявшийся союз (1856–1870). - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Судебные уставы 20 ноября 1864 года, за пятьдесят лет. Т. 1–2. Пг., 1914.
Танъшина Н.П. Политическая борьба во Франции по вопросам внешней политики в годы Июльской монархии. М., 2005.
Танъшина Н.П. Княгиня Ливен. Любовь, политика, дипломатия. М., 2009.
Тарле Е.В. Крымская война. – Соч. в 12 т. М., 1959. Т. VIII–IX. М., 1959.
Татищев С.С. Император Александр II. Его жизнь и царствование. М., 2006.
Тимофеев Н.П. Суд присяжных в России. М., 1881.
Труайя Анри. Александр II. М., 2003.
Тютчев Ф.И. Сочинения в двух томах. М., 1980. Т. 2.
Устюжанин Е.И. Бездненское восстание 1861 г // Ученые записки Казанского государственного педагогического института. Вып. 4. Казань, 1941.
Фейгина Из истории русско-французских отношений (Секретный договор 3 марта 1859 г.) // Века. № 1. Иг., 1924.
Филиппов М.А. Судебная реформа в России. СПб., Т. 1–2. 1871–1875.
Хевролина В.М. Министерство иностранных дел России в 1856–1878 гг // Новая и новейшая история. 2002. № 4.
Христофоров И.А. «Аристократическая» оппозиция Великим реформам. Конец 1850-середина 1870-х гг. М., 2002.
Хрулев С. Суд присяжных. Очерк деятельности судов и судебных порядков. СПб, 1886.
Черкасов Петр. Александр Невский на французской земле. Полтора века русскому храму в Париже // Родина. 2011. № 10.
Черкасов Петр. «Дело Каракозова» глазами барона Талейрана. По документам архива МИД Франции // Родина. 2014. № 4.
Черкасов Петр. Выстрелы в Булонском лесу // Родина. 2014. № 4.
Черкасов П. П. Николай I и Луи Наполеон Бонапарт (1848–1852 гг.) // Россия и Франция XVIII–XX века. Вып. 9. М., 2009.
Черкасова Н.В. Формирование и развитие адвокатуры в России. 60-80-е гг. XIX в. М., 1987.
Чернышевский Н.Г. Полное собрание сочинений в пятнадцати томах. М., 1947. Т. XIV.
Чичерин Г.В. Исторический очерк дипломатической деятельности А.М. Горчакова. М., 2009.
Чукарев А.Г. Тайная полиция России 1825–1855. М., 2005.
Шнеерсон Л.М. Франко-германский конфликт из-за Люксембурга в 1867 г. Минск, 1969.
Шнеерсон Л.М. Франко-прусская война и Россия. Из истории русско-прусских и русско-французских отношений в 1867–1871 гг. Минск, 1976.
Экштут С.А. Надин, или Роман великосветской дамы глазами тайной политической полиции: По неизданным материалам Секретного архива III Отделения. М., 2001.
Энгельгардт Н. Очерк истории русской цензуры в связи с развитием печати (1703–1903). СПб., 1904.
Яковлев А.И. Александр II и его эпоха. М., 1992.
Amson D. Gambetta ou le reve brise. P, 1994.
Anceau É. Comprendre le Second Empire. P, 1999.
Anceau É. Napoléon III. Un Saint-Simon a cheval. P, 2008.
Attentats et complots contre Napoléon III. P, 1870.
Audoin-Rouzeau S. 1870. La France dans la guerre. P., 1989.
Avenel J. La campagne du Mexique (1862–1867). P., 1996.
BantiA.M. II Risorgimento italiano, Roma-Bari, 2004.
Bazancourt, baron de. La campagne d’ltalie de 1859: Chroniques de la guerre. Vol. 1–2. P., 1860.
Bernardy F. de. Walewski, le fils polonais de Napoléon, P., 1976.
Bordenove G. Napoléon III. P., 1998.
Boulenger M. Le Due de Morny. P., 1930.
Bourgerie R. Magenta et Solferino (1859). Napoléon III et le reve italien. P., 1993.
Broglie G. de. Guizot. P., 1990.
Bruyere-Ostells W. Napoléon III et le second Empire. P., 2004.
Carmona M. Morny, le vice-empereur. P., 2005.
Carrere d’Encausse Helene. Alexandre II. Le printemps de la Russie. P., 2008.
Cars J. des. Eugenie, la demiere Imperatrice. P., 2000.
Carteret A. Napoléon III. Actes et paroles. Guide. P., 2008.
Case L.M. Edouard Thouvenel et la diplomatic du Second Empire. P., 1976.
Castelot A. Napoléon III. L’aube des Temps modemes. P., 1999.
Charles-Roux F. Alexandre II, Gortchakoff et Napoléon II. 2-eme ed. P., 1913.
Christophe R. Le Due de Momy. P., 1951.
Christophe R. Napoléon III au tribunal de l’histoire. R, 1971.
Cognasso F. Vittorio Emanuele II. Torino, 1942.
Decker M. de. Napoléon III ou Г empire des sens. R, 2008.
Derek Beales D. e Biagini E.F. II Risorgimento e Tunificazione d’ltalia, Bologna, 2005.
Echard W. Napoléon III and the Concert of Europe. Louisiana State University Press, 1983.
Field D. The End of Serfdom. Harward, 1976.
Gasparetto P.F. Vittorio Emanuele II. Milano, 1984.
Girard L. Napoléon III. P., 1996.
Gourdon E. Histoire du Congres de Paris. R, 1857.
Gouttman A. La guerre de Crimee 1853–1856. P., 1995.
Gouttman A. La guerre du Mexique (1862–1867). Le mirage americain de Napoléon III. P., 2008.
Grothe G. Le Due de Momy. P., 1966.
Grunwald C. de. Le Due de Gramont.Gentilhomme et diplomate. P., 1950.
Guerin A. La folle guerre de 1870. P., 1970.
Harcourt В. d’. Les Quatre Ministeres de M. Drouyn de Lhuys. P., 1882.
Hearder H. Cavour. Bari, 2000.
Histoire de la diplomatie frangaise. / Presentation de Dominique de Villepin. P., 2005.
Kraatz A. La compagnie frangaise de Russie: Histoire du commerce franco-msse au XVIIe et XVIIIe siecles. P., 1993.
Kraatz A. Le commerce franco-russe. Concurrence et contrefagons. De Colbert a 1900. P.,2006.
Lahlou R. Napoléon III ou Tobstination couronnée. 3-me éd. P., 2007.
Le Congres de Paris (1856). Un evenement fondateur / Ameil G., Nathan I., Soutou G.-H. (dir.). P., 2009.
Lecaillon J.-F. Napoléon III et le Mexique. Horizons Amerique Latine. P., 1994.
Mack Smith D. Vittorio Emanuele II, Milano, 1995.
Martel R. La Trance et la Pologne. Realites de TEst Europeen. P., 1931.
Matter P. Cavour et l’unite italienne. Vol. 1–3. P., 1922–1927.
Milza P. Napoléon III. P., 2004.
Milza P. L’annee terrible. La guerre franco-prussienne: septembre 1870 – mars 1871. P., 2009.
Miquel P. Le Second Empire. Paris, 1992.
Monicault G. La question d’Orient. Le Traite de Paris et ses suites (1856–1871). R, 1898.
Ollivier Ё. L’Empire liberal. Vol. 1-17. P., 1895–1916.
Pape G., Valeri N., et al. Orientamenti per la storia d’Italia nel Risorgiomento. Bari, 1952.
Philippot R. Les Zemstvos. Societe civile et Etat bureaucratique dans la Russie tsariste. P., 1991.
Pinto P. Vittorio Emanuele II: il re avventuriero. Milano, 1997.
Pierre P Le Due de Momy. P., 1958.
Remond R. La vie politique en France depuis 1789. T. 2 (1848–1879). P., 1969.
Romeo R. Cavour e il suo tempo. Vol. 1–3. Bari, 1984.
Roth E La guerre de 1870. P., 1990.
Rouart J.-M. Morny, un voluptueux au pouvoir. P., 1995.
RoyJ.E. Histoire de la guerre d’ltalie en 1859. P., 1860.
Sagnes J. Napoléon III. Le parcours d’un Saint-Simonien. P., 2008.
Saint Marc P Emile Ollivier (1825–1913). P., 1950.
Scheiber P Die russische Agrarreform von 1861. Ihre Probleme und der Stand ihrer Erforschung. Koln-Wien. 1973.
Sedouy, J.-A. de. Le Concert europeen. Aux origines de l’Europe 1814–1914. P., 2009.
Seguin P Louis Napoléon le Grand. P., 1990.
Smith W. Napoléon III. P., 2007.
Woolf S.J. II risorgimento italiano, Vol. 1–2., Torino, 1981.
Yon J.-C. Le Second Empire. Politique, Societe, Culture. P., 2009.
Zeldin T Emile Ollivier and the liberal empire of Napoléon III. Oxford, 1963.
Resume
Le livre se penche sur l’histoire des relations franco-russes sous le Second Empire en France. La défaite de la Russie dans la guerre de Crimée (1853–1856) ouvre une nouvelle page dans ces relations. L’Europe devient témoin du rapprochement inattendu des deux anciens adversaires – la Russie et la France. A Londres, Berlin, Vienne et Constantinople, nombreux sont ceux qui craignent qu’un tel rapprochement ne débouche sur une alliance politique entre le jeune tsar Alexandre II et l’empereur des Français Napoléon III.
Quels sont les motifs à la base du rapprochement entre les deux récents ennemis? Qui et pourquoi – d’Alexandre ou Napoléon – est à l’origine de ce processus? Comment s’est développée la relation entre la Russie et la France après la fin de la guerre de Crimée? En quoi convergeaient ou divergeaient les positions de Saint-Pétersbourg et de Paris? Existait-il un espoir sérieux de sceller une telle alliance entre les deux pays, et pourquoi celle-ci n’a fi nalement pas eu lieu?
Ces questions et bien d’autres à l’ordre du jour des relations franco-russes dans la période comprise entre la guerre de Crimée et celle entre la France et la Prusse (1870–1871) font l’objet d’une étude approfondie dans ce livre, écrit sur la base des archives diplomatiques de Moscou et Paris (l’auteur a étudié en tout plus de 200 volumes de documents d’archives non publiés).
Piotr Tcherkassov en conclut que le rapprochement entre la Russie et la France après la guerre de Crimée n’avait pas de fondement solide et ne pouvait donc être durable. Cette convergence se fondait largement sur des visées «révisionnistes» non conciliables de Saint-Pétersbourg et Paris. Alexandre II espérait pouvoir compter sur Napoléon III pour la suppression des dispositions discriminatoires à l’encontre de la Russie contenues dans le traité de Paris de 1856, instituant la «neutralisation» de la mer Noire. Pour sa part, l’empereur français recherchait le soutien du tsar dans sa tentative de revoir les traités de 1814–1815 imposés à la France et qui lui faisait réintégrer ses frontières de 1792.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
