Иосиф Колышко - Великий распад. Воспоминания

586. См. примечание 275.

587. В своих воспоминаниях английский посол упомянул лишь о том, как он успешно ходатайствовал о возвращении В.Л. Бурцева из ссылки (Бьюкенен Дж. Мемуары дипломата. М., 1991. С. 154).

588. Имеется в виду Ж. Фуше – участник Великой французской революции, в 1799 г. стал министром полиции. Ж. Фуше поддержал Наполеона, став при нем влиятельной политической фигурой. Создал широкую систему осведомления, провокации, разведки. Несмотря на то, что его несколько раз увольняли от должности, неизменно возвращался к власти. Окончательное его удаление произошло лишь в 1816 г.

589. И.И. Колышко перепутал: предложение воюющим народам и их правительствам немедленно вступить в переговоры о прекращении войны содержалось в Декрете о мире, принятом 26 октября 1917 г. на II съезде Советов. В дни Февральской революции доминировало настроение воевать до победы.

590. Газета В.Л. Бурцева «Будущее» выходила в Париже в 1911–1913 гг.

591. «Общее дело» – еженедельник, выходивший в Париже под редакцией В.Л. Бурцева с 1918 по 1922 гг. (в 1920–1922 гг. был ежедневной газетой).

592. Рапальский договор был заключен между РСФСР и Германией 16 апреля 1922 г. в г. Рапалло (Италия), во время международной Генуэзской конференции. Он означал окончание международной изоляции большевистской власти в России.

593. Имеется в виду Д.П. Святополк-Мирский.

594. Имеется в виду Б.А. Бахметев – профессор Политехнического института (1913), с июня 1917 г. по июнь 1922 г. – посол России в США. Через него американские власти осуществляли кредитование Временного правительства, а затем и белых правительств, на сумму не менее 50 млн. долларов. Позднее принял американское гражданство, стал профессором

Колумбийского университета. В Л. Бурцев резко критиковал Б.А. Бахметева за то, что его поддержка распространялась на левые круги эмиграции. Вряд ли посол в США финансировал «Общее дело» В.Л. Бурцева и, тем более, пропускал через него крупные суммы.

595. К. Гельферих – дипломат, экономист, с 1908 г. директор Немецкого банка. Руководил немецкими финансами во время Первой мировой войны.

596. См.: Милюков П.Н. Воспоминания. Т. 2. М., 1990. С. 150–151.

597. Прогрессивный блок появился в 1915 г.

598. Имеется в виду А. фон Эренталь, с 1906 г. министр иностранных дел Австро-Венгрии. Боснийский кризис возник после того, как Австро-Венгрия по договоренности с Россией аннексировала Боснию и Герцеговину, что признали другие европейские державы. Петербург же, рассчитывавший на изменение режима черноморских проливов (их открытия для военного флота России), не добился ожидаемого из-за позиции Лондона и Берлина. Таким образом, соглашение, заключенное между А.П. Извольским и А. Эрента-лем, закончилось дипломатическим поражением России. Следствием его стала отставка

A. П. Извольского, которого сменил С.Д. Сазонов. Виновник же поражения отправился послом в Париж.

599. Секретный договор между Россией и Германией был подписан Николаем II и Вильгельмом II по инициативе немецкой стороны, на яхте у острова Бьорке (недалеко от Выборга). Благодаря усилиям В.И. Ламздорфа и С.Ю. Витте, в ноябре 1905 г. Николай направил Вильгельму письмо, где обусловил вступление в силу подписанного соглашения присоединением к нему Франции (что исключалось). Таким образом, договор так и не был реализован. См. также примечание 119.

600. Речь идет об обвиненном в шпионаже в пользу Германии С.И. Мясоедове и

B. А. Сухомлинове. Супруга последнего, Е.В. Сухомлинова, также обвинялась в соучастии в «преступлениях» мужа, но на суде в 1917 г. была оправдана.

601. Имеется в виду книга: Nekludoff А. Diplomatie Reminiscences before and during the World War, 1911–1917. L.: J. Murray, 1920. 541 p.

602. Суд над В.А. Сухомлиновым проходил с 10 августа по 14 сентября 1917 г. Несмотря на отсутствие фактических данных, бывший министр под давлением толпы был обвинен в неподготовленности армии к войне и 20 сентября 1917 г. приговорен к лишению всех прав состояния и бессрочной каторге. Каторгу заменили на тюремное заключение в Трубецком бастионе Петропавловской крепости. При большевиках В.А. Сухомлинова амнистировали, как достигшего 70-летнего возраста, 1 мая 1918 г. (Лпушкин В Л. Генерал от поражений В.А. Сухомлинов. Л., 1925. С. 120–126).

603. Речь идет о П.Н. Балашеве – депутате III и IV Государственной думы, лидере национальной фракции.

604. Польское коло – фракция в Государственной думе, в которую входило большинство депутатов, избранных от Польши (до 40). В 1907 г. из-за нового избирательного закона численность польских избранников резко сократилась, в III и IV Думах она не превышала 11 человек. И.И. Колышко преувеличивает значение коло в III Думе: депутаты-поляки старались не вмешиваться в русские дела, сосредоточившись исключительно на польских вопросах. В 1914 г. немногочисленные члены коло (7 депутатов) поддержали вступление России в войну, надеясь на то, что это побудит Петербург даровать Польше автономию. Позицию поляков можно определить как безусловную поддержку правительства, но никак не шовинизм.

605. В 1910 г. Совет министров решил выделить на государственную оборону дополнительно 1413 млн. руб. на 10 лет (по Военному министерству – 715 млн., по Морскому – 698 млн.) (Особый журнал Совета министров 24 февраля 1910 г. «О мерах к усовершенствованию государственной обороны и о порядке покрытия вызываемых сими мерами расходов» // Особые журналы Совета министров Российской империи. 1910 год. М., 2001. С. 128–137). Однако эта программа так и не была представлена в Думу, а в чрезвычайных статьях росписи с 1908 г. появились дополнительные расходы Военного министерства (1908 г. – 52 023 590 руб., 1909 г. – 64 891 000 руб., 1910 г. – 50 000 руб.) (Покровский И.П. Государственный бюджет России за последние десять лет (1901–1910). СПб., 1911. С. 23, 25, 27). В начале 1913 г. Военное министерство претендовало на единовременный кредит в 350 млн. руб. и увеличение его ежегодного финансирования на 100 млн. руб. Но министр финансов В.Н. Коковцов, формально не возражая, предупредил: у него есть свободная наличность в 450 млн. руб., она вся и уйдет на вооружения, поэтому другим ведомствам об увеличении финансирования следовало забыть. Он также заметил, что плана совершенствования армии у В.А. Сухомлинова нет. Фактически это означало, что новых ассигнований в желательном генералам размере не будет. Кроме того, личные неприязненные отношения В.Н. Коковцова и В.А. Сухомлинова привели к тому, что денег на оборону выделялось, как правило, даже меньше обещанного. К.Ф. Шацилло на основании своих подсчетов утверждает, что к концу 1913 г. Военное министерство получило из общей суммы утвержденных на развитие армии (т. е. чрезвычайных) расходов всего лишь 37 % (из запланированных до 1917 г. 1 055 812,3 тыс. руб. – 383 392,3 тыс. руб). (Шацилло К.Ф. От Портсмутского мира к Первой мировой войне. Генералы и политика. М., 2000. С. 336, 353–355). При таких условиях Думе даже при желании невозможно было проявить «шовинизм» и уж точно стать одной из виновниц войны.