Коллектив авторов - Незримый фронт Отечества. 1917–2017 [Книга 2]

Однако и в данном случае мы в очередной раз наблюдаем всплеск эмоций и субъективизма, без каких-либо доказательств. В чем же конкретно обвиняют Юрия Владимировича его недоброжелатели и критики? В суммированном виде сказанное в адрес Андропова можно сгруппировать следующим образом:

1) активное участие в Венгерских событиях 1956 года. В это время Андропов занимал должность посла в Венгрии. Он лично распорядился ввести советские войска для подавления восстания, хотя его соратники не советовали ему идти на такие резкие меры [24] См.: www.russian7.ru ;

2) Андропов известен своей борьбой с диссидентским движением в СССР. Считается, что по его инициативе была высылка Солженицына и Сахарова. И не только;

3) Андропов, играя на честолюбии Брежнева, создавал «культ личности» последнего, пока не достиг своей цели — войти в доверие, поставить органы КГБ на один уровень с партией и армией. Конечная цель — захватить власть самому [25] См.: http://history12.ucoz.ru/index/kgb_pri_ju_v_andropove/0-66 ;

4) по мнению ряда историков, именно Андропов подготовил развал великой державы — СССР, а Михаил Горбачев и Борис Ельцин лишь завершили это подлое дело;

5) в борьбе за власть Андропов организовал целую серию смертей среди союзной и республиканской номенклатуры (Андрей Гречко, Федор Кулаков, Петр Машеров, Семен Цвигун, Михаил Суслов и др.);

6) утверждается, что вторжение в Афганистан, за которое либералы клянут Брежнева, подготовил Юрий Андропов при поддержке министра обороны Дмитрия Устинова, секретаря ЦК КПСС Бориса Пономарева и министра иностранных дел Андрея Громыко [26] См.: http://www.dal.by/news/19/08-02-13-10/ .

Безусловно, такого рода обвинения нуждаются, говоря юридическим языком, в доказательствах. Кроме того, объем и формат моей публикации не позволяют мне подробно проанализировать эти и другие обвинения в адрес Андропова. Тем не менее на некоторых из них остановлюсь.

Начну с анализа участия Андропова в Венгерских событиях 1956 года. Известно, что он был послом СССР в Венгрии с июля 1954 по март 1957 года. Его назначили послом в тот момент, когда социально-экономическая ситуация в Венгрии резко ухудшилась, особенно на фоне успешного развития экономик капиталистических государств Европы. Венгры были также недовольны тем, что после XX съезда КПСС у них не произошло такого же очищения от сталинского наследства, как в Советском Союзе. Интеллигенция требовала смены руководства, в первую очередь хозяина страны — Матьяша Ракоши, и реабилитации всех репрессированных. Далее Леонид Млечин пишет: «Поскольку без одобрения Москвы в стране ничего не делалось, советский посол был ключевой фигурой в Будапеште» [27] Млечин Л. Андропов. С. 36–37. . Однако, будучи ключевой фигурой, Андропов не мог в силу своего статуса посла принимать решения о вводе советских войск для подавления восстания. Такое решение было принято в первую очередь Н. С. Хрущевым. Его поддержали другие члены Президиума ЦК КПСС на заседании 23 октября 1956 года. На основании этого решения начальник Генштаба Вооруженных сил СССР маршал В. Д. Соколовский приказал командиру Особого корпуса начать выдвижение в Будапешт для оказания помощи венгерским войскам «в восстановлении порядка и создания условий для мирного созидательного труда». Соединения и части Особого корпуса прибыли в Будапешт к 6 часам утра и вступили в бои с повстанцами.

Активная роль Андропова в Венгерских события заключалась в следующем:

1) он был жестким сторонником применения военной силы для подавления восстания. Даже идеолог партии М. А. Суслов в ходе венгерских событий оказался не таким твердым, как Андропов. Суслов и Микоян призывали к умеренности [28] Известно, что в ходе Венгерского восстания 1956 года Суслов вместе с А. И. Микояном, И. А. Серовым (председателем КГБ СССР), М. С. Малининым (первым заместителем начальника Генерального штаба Вооруженных Сил СССР) прибыл в Будапешт, и после неудачных переговоров с венгерским руководством присоединился к решению о вводе советских войск в Венгрию (см.: https://ru.wikipedia.org/wiki/Суслов,_Михаил_Андреевич). ;

2) Андропов до последнего поддерживал Матьята Ракоши (урожденный Розенфельд) [29] Матьят Ракоши — легендарная личность. Родился 9 марта 1892 г. в Австро-Венгрии в бедной еврейской семье (был шестым ребенком). В годы Первой мировой войны воевал на Восточном фронте, где попал в плен, и вступил в Компартию Венгрии. Генеральный секретарь ЦК Венгерской КП (1945–1948), Первый секретарь ЦК Венгерской партии трудящихся (1948–1956), Председатель Совета Министров ВНР (1952–1953). Умер 5 февраля 1971 г., в г. Горький, РСФСР, СССР (см.: https://ru.wikipedia.org/wiki/Ракоши,_Матьяш). и недовольно наблюдал за возвращением в большую политику ранее репрессированного Яноша Кадара, считая его восстановление в политбюро «серьезной уступкой правым и демагогическим элементам». Янош Кадар, став новым руководителем Венгрии, отметил, что «Товарищ Андропов очень достойный человек, профессионал. Но он был в сильной дружбе с Ракоши, поэтому, если это возможно, мы хотели бы видеть на его месте другого человека» [30] Млечин Л. Андропов. С. 64. ;

3) 23 октября в семь вечера посол Андропов напрямую обратился к генерал-лейтенанту П. Н. Лащенко, командующему частями Особого корпуса с просьбой ввести войска в Будапешт. Генерал объяснил, что ему нужен приказ министра обороны. Посол связался с Москвой [31] Там же. С. 47. .

Поэтому еще раз обращаю внимание на то обстоятельство, что посол Андропов не мог самостоятельно принимать решение о вводе советских войск в Будапешт. Здесь надо согласиться с Роем Медведевым, по его словам: «Ни в октябре, ни в ноябре 1956 года Андропов не был главным действующим лицом венгерской драмы, хотя его роль была отнюдь не малозначительной. Все же не он принимал решения и не он проводил главные из них в жизнь» [32] Медведев Р. А. Андропов. С. 30 (электронная версия). . Считаю также явным преувеличением близость Яноша Кадара и Андропова, на что справедливо обращал внимание Рой Медведев, критикуя при этом утверждение Сергея Семанова о том, что именно Андропов настоял на избрании Яноша Кадара главой нового революционного правительства и лидером новой партии [33] Семанов С. Н. Андропов… С. 16 (электронная версия). . Спустя некоторое время, когда Андропов стал председателем КГБ, между ним и Кадаром сложились дружественные отношения.

И еще несколько интересных фактов и выводов в контексте Венгерских событий. Известно, что пережитый в Будапеште страх перед восставшим народом надолго запомнился Андропову. Юрий Владимирович видел, как в Венгрии линчевали сотрудников госбезопасности (и не только). И, конечно, он не хотел, чтобы нечто подобное случилось и с ним. Считается, что пережитое в Будапеште очень болезненно отразилось на здоровье жены Андропова (Татьяна Филипповна ур. Лебедева) и сына Игоря. «Она стала прихварывать, и он постепенно лишился полноценной семейной жизни. Осталась одна работа…» [34] Млечин Л. Андропов. С. 62–63. . Супруга не смогла полностью оправиться от нервного потрясения до конца своей жизни (умерла в 1991 году в возрасте 74 лет), хотя по воспоминаниям современников, она была женщиной с очень сильным характером. Леонид Млечин, ссылаясь на воспоминание врача Прасковьи Николаевны Мошенцевой, в книге «Тайны Кремлевской больницы» указывает на факты применения Татьяной Филипповной наркотиков [35] Там же. С. 63. . «Она не раз лежала в неврологическом отделении и непрестанно требовала уколов…Она просто придумывала себе разные недомогания и требовала наркотиков. От успокоительных уколов отмахивалась. Видимо, она привыкла к наркотикам с молодых лет. Может быть, виной тому был фронт. Сейчас мне кажется, что виноваты врачи. Это они уступали ее настойчивым просьбам, подсознательно трепеща пред одним именем ее мужа. Врачи и приучили ее к наркотикам» [36] Мошенцева П. Н. Тайны Кремлевской больницы или как умирали вожди. М., 2012. С. 44 (электронная версия). .