Евгений Барсуков - Артиллерия русской армии (1900-1917 гг.)

² Сведений о том, сколько именно было заказано тому или иному государству или сколько было обещано союзниками России, не имеется.

Япония первая предложила в начале 1915 г. уступить России 216 и затем еще 230 полевых пушек Арисака; она же предложила уступить 12- см гаубицы, далеко не удовлетворявшие условиям современной артиллерийской техники. Затем стали поступать предложения орудий разных систем от Франции, Италии, Америки и Англии.

Недостаточная обеспеченность русской армии артиллерией вообще, а гаубичной и тяжелой в особенности, заставляла пользоваться всеми возможностями и приобретать или получать от союзников всякие орудия, какие только ими предлагались, не особенно считаясь с совершенством системы. Приходилось довольствоваться даже устаревшими орудиями, как например, французскими 90- мм и 120- мм обр. 1878 г. и пр.

Род, количество и сроки получения орудий как поступивших в Россию по заграничным заказам, так и уступленных бывшими союзниками, показаны в табл. 23 [109] Табл. 23 составлена по данным документов Барсукова и Маниковского в ЦГВИА. Эти данные нельзя считать вполне достоверными; в них, как и в других сведениях о заграничных заказах, могут быть некоторые незначительные погрешности. .

Из этой таблицы видно, что союзные государства выполнили свои обязательства по доставке тяжелых орудий в Россию приблизительно лишь на 65 %, за исключением Японии, которая поставила заказанные ей орудия почти полностью (Япония только не доставила всех заказанных ей 107- мм пушек).

Рис. 7.Диаграмма поступления полевых пушек 76- мм русских обр. 1902 г. и 75- мм японских Арисака с начала войны до января 1918 г.

Наибольшее количество полевых орудий Россия получила от Японии — 586 полевых и горных 75- мм пушек Арисака, затем от Англии — 400 полевых 114- мм гаубиц. Количество это, однако, весьма незначительно по сравнению с общим числом полевых орудий, изготовленных и исправленных во время войны русскими заводами.

На рис. 7 — 11 приводятся диаграммы, показывающие удовлетворение потребностей русской армии в орудиях главнейших калибров во время войны. На всех диаграммах жирной чертой показана наибольшая ежемесячная потребность в орудиях, определившаяся во время войны к 1917 г., а жирным пунктиром — ежемесячная потребность по мобилизационному расписанию 1910 г.: пунктирной чертой — ежемесячное поступление новых и исправленных орудий от русских заводов, а сплошной чертой — общее количество орудий, поступивших как от русских заводов, так и полученных по заграничным заказам или уступленных союзниками России.

Рис. 8.Диаграмма поступления горных 76- мм русских, 76- мм русских коротких и 75- мм японских с начала войны до января 1918 г.

Рис. 9.Диаграмма поступления 122- мм (48-лин.) русских и 114- мм (45-лин.) английских гаубиц с начала войны до января 1918 г.

Рис. 10.Диаграмма поступления 107- мм (42-лин.) скорострельных пушек с начала войны до января 1918 г.

Диаграммы эти указывают на то, что боевое снабжение русской армии орудиями основных калибров для полевой и полевой тяжелой артиллерии базировалось главным образом на производительности русских заводов, изготовивших во время войны вновь 76- мм полевых и горных пушек, 122- мм и 152- мм гаубиц — всего около 11 100 орудий (не считая исправленных орудий, тогда как из-за границы наша армия получила 75- мм полевых и горных пушек, 90- мм французских пушек и английских 114- мм и 152- мм гаубиц всего лишь 1 232, т. е. почти в 10 раз меньше, чем от русских заводов, Исключением являются 107- мм скорострельные пушки, которых получено из Франции и Японии 411 (не считая еще принятых в Италии и Франции около 240 пушек, не доставленных в Россию), тогда как русскими заводами их изготовлено во время войны вновь лишь 331 (не считая исправленных).

Рис. 11.Диаграмма поступления 152- мм (6-дм.) тяжелых полевых и крепостных гаубиц с начала войны до января 1918 г.

В отношении достижения русскими заводами норм ежемесячной потребности в орудиях, определившихся во время войны к 1917 г., диаграммы указывают на то, что русские заводы достигли этих норм по изготовлению 76- мм полевых и 107- мм пушек почти через 2 года, а по изготовлению остальных орудий достигли через 2–2½ года лишь 50–70 % ежемесячной потребности в этих орудиях.

В отношении доставки заказанного или обещанного количества минометов «союзники» выполнили принятые на себя обязательства лишь в весьма слабой степени.

Состояние боевых комплектов выстрелов артиллерии перед войной. Нормы боевых комплектов и запасы выстрелов артиллерии к началу войны.Состояние боевых комплектов [110] Относительно норм боевых комплектов и запасов выстрелов для артиллерии, установленных по мобилизационному расписанию 1910 г., а также о количестве боевых припасов (выстрелов) артиллерии, какое состояло к началу войны, сказано было выше (см. «Мобилизационные запасы артиллерии» и там же табл. 4). Там же в главе «Мобилизационные запасы артиллерии» указаны типы местных парков и степень их готовности; о порядке подачи их в армию сказано выше в разделах об организации тыла армий в сношении снабжения артиллерии боеприпасами в 1914–1915 гг. и в 1916 — 1917 гг. полевой артиллерии (боевые комплекты крепостной артиллерии хранились в крепостях в лучших условиях), в каком они находились перед началом войны, можно охарактеризовать как состояние полнейшего хаоса. Этот важный вопрос мало интересовал как ближайшее начальство — начальников артиллерии и командующих войсками в округах, так и ГУГШ, в ведение которого перешли с 1910 г. все мобилизационные вопросы боевой готовности армии. В течение нескольких лет перед войной ни одного раза ни в одном из округов не было произведено проверки наличия, порядка хранения и освежения боевых комплектов. Начальник ГАУ, являвшийся с 1910 г. по существу лишь «главным артиллерийским каптенармусом», тщетно обращался к начальникам окружных штабов, издавал секретные циркуляры с указанием на угрожающее состояние боевых комплектов, стараясь обратить внимание вышедших уже из сферы его влияния начальников окружных артиллерийских управлений и совсем с ним не считавшихся строевых начальников на необходимость навести, наконец, хоть какой-нибудь порядок в том хаосе, который представляло собой хранение боевых припасов в частях войск и в окружных артиллерийских складах боеприпасов.