Владимир Мавродин - Из истории отечественного оружия. Русская винтовка

Пленниес В. , Новые исследования над нарезным пехотным огнестрельным оружием, СПб., 1863; Отзыв начальника Венсенской школы подполковника Несслера о нашей 6-линейной винтовке. — Оружейный сборник, 1863, № 4, с. 58–65.

Подобные комиссии с такими же названиями и с той же целью будут созданы и в дальнейшем при новом перевооружении.

Федоров A. В. , Русская армия в 50-70-х годах XIX века, Л., 1959, с. 157.

ЦГВИА СССР, ф. 1 «Л», д. 9, л. 118.

АВИМАИВС, ф. 6, д, 11, л. 26–28.

АВИМАИВС, ф. 6, д. 7, л. 30; Данилевский В. В. , Русская техника, Л., 1947, с. 188.

АВИМАИВС, ф. 6, д. 7, л. 30.

Данилевский В. В. , Русская техника, с. 188.

Оружейный сборник, 1876, № 1, с. 66–67, 82–85; История отечественной артиллерии, т. 2, кн. 4, М.; Л., 1966, с. 16–17.

АВИМАИВС, ф. 4, оп. 4/1, д. 17, л. 278–289.

В какой-то мере ручной труд применялся в оружейной промышленности и тогда и позднее (см.: Захарoв А., Ручная техника в применении к оружейным и другим работам. — Оружейный сборник, 1887, № 1, 2, 4; 1889, № 1, 3, 4; 1889, № 1, 2, 4; 1891, № 3, 4; 1892, № 1, 2, 3, 4; 1893, № 1, 2).

Речь идет о заказе 30 000 винтовок образца 1870 г. на заводе в Бирмингеме.

Федоров В. Г. , Вооружение русской армии за XIX столетие, с. 245,

ЦГВИА СССР, ф. 1 «Л», оп. 2, д. 11, л. 169–170.

Исторический обзор Тульского оружейного завода и настоящее его положение. — Русский инвалид, 1973, № 265; Ашурков В. Н. , Кузница оружия; Зайончковский П. А. , Перевооружение русской армии в 60-70-х годах XIX века, с. 74; История Тульского оружейного завода, с. 80–82.

Положение о Тульском оружейном заводе, с. 4–37; Исторический обзор Тульского оружейного завода и настоящее его положение. — Оружейный сборник, 1873, № 4, с. 1–31; Исторический обзор Тульского оружейного завода и настоящее его положение. — Русский инвалид, 1873, № 265–266; Оружейный сборник, 1874, № 4, с. 15–17; Дружинин А. , Машинное изготовление малокалиберных винтовок в императорском Тульском оружейном заводе. — Там же, 1875, № 1, 2, 3, 4; 1876, № 1, 2, 3; 1877, № 1, 3; 1875, № 1 (автор «Продолжения» Н. Р. Миронов); 1879, № 2; 1881, № 3; Очерк вида и порядка приема четырехлинейных винтовок в Приемной комиссии при Тульском оружейном заводе. — Оружейный сборник, 1876, № 1, с. 66–108; 3ыбин С. Л. , История Тульского лап. Петра Beликого оружейного завода, М., 1912, т. 1; Ашурков В. Н. , Кузница оружия; Тульский музей оружия, Тула, 1965, с. 38–40; Город мастеров, Тула, 1958; К истории промышленного переворота в России (реконструкция государственных оружейных заводов во второй половине XIX в.). — Учен. зап. Тульск. пед. ин-та, Исторические науки, 1967; История Тульского оружейного завода.

ЦГВИА СССР, ф. 1 «Л», оп. 182, д. 13. — Ижевский завод вновь передали в казну только в 1885 г. (см.: Aлександров А. А. , Ижевский завод, с. 107); Сестрорецкий завод был возвращен казне в 1884 г. (см.: Сестрорецкий инструментальный завод им. Воскова, 1721–1967, Л., 1959, с. 35).

ЦГВИА СССР, ф. 1 «Л», оп. 182, д. 15, л. 122.

Александров А. А. , Ижевский завод, с. 107–108; Ижевский оружейный завод. — Оружейный сборник, 1885, № 3.

Горбов М ., Ижевские оружейники, Ижевск, 1963, с. 14–16; Злобин С., Неклюдов М., Левицкий M. , Оружейные заводы. Тульский, Сестрорецкий и Ижевский. Кронштадт, 1898.

Сестрорецкий инструментальный завод им. Воскова, с. 34–35.

ЦГА ВМФ СССР, ф. 165, оп. 1. д. 2757/Н, л. 6–8; д. 577, л. 370; д. 1301, д. 1700, л. 39–40 об, д. 2140, л. 1, 262; ЦГВИА СССР. ф, 1 («Л»), оп. 1, д. 21889, л. 1 об.-2 об., 4 об.-5, 6 об.

Оружейный сборник, 1867, № 3; 1864, № 1, с. 11–28.

Зайончковский П. A. , 1) Военные реформы 1860–1870 годов в России, с. 144–145; 2) Перевооружение русской армии и 60-70-х годах XIX века, с. 75–76.

АВИМАИВС, ф. 6, д. 17, л. 3, 5, 252.

Калакуцкий Н. В. Испытание ствольной стали и опыты над малокалиберными стволами разных заводов. — Оружейный сборник, 1871, № 1, с. 2, 3; Дополнение к статье о ствольной стали. — Там же, 1874, № 2, с. 20–34, 71–80.

АВИМАИВС, ф. 6, д. 17, л. 269, 271.

Там же, л. 290.

O водворении в России стального ствольного производства. — Оружейный сборник, 1868, № 4, с. 2.

АВИМАИВС, Ф. 6, д. 17, л. 414–426.

Калакуцкий Н. В. , Испытание ствольной стали.

Калакуцкий Н. В. , Опыт систематического изучения свойств стали и других металлов, употребляемых в артиллерии. — Артиллерийский журнал, 1867, № 5–7; 1869, № 1–4; Дополнение к статье «Испытание ствольной стали и опыты над малокалиберными стволами разных заводов». — Оружейный сборник, 1874, № 2; Данилевский В. В. , Русская техника, с. 100–104; Позднев А. , Творцы отечественного оружия, М., 1955, с. 63–72.

Маркс К., Энгельс Ф. , Соч., т. 22, с. 543.

Длительное время простреленные гильзы предполагалось переснаряжать. Лишь в конце 80-х годов отказались от переснаряжения. — Оружейный сборник, 1893, № 1, с. 6.

АВИМАИВС, ф. 6, д. 403, с. 1; ЦГА ВМФ СССР, ф. 410, оп. 2, д. 5973, ч. 3, л. 250; Субботин Ю. Ф., К вопросу о зарождении патронной промышленности в России: Строительство Петербургского завода в 60-х годах XIX века. — В кн.: Рабочие оружейной промышленности в России и русские оружейники в XIX — начале ХХ вв. Л., 1976, с. 41–45.

Оружейный сборник, 1870, № 2, с. 44–45.

ЦГА ВМФ СССР, ф. 421, оп. 2, д. 108, л. 16; ф. 410. оп. 2, д. 5971, ч. 1, л. 191; ч. 2, л. 19–19 об.; 311–316 об.; ч. 3, л. 121, 245–250.

Там же, ф. 421, оп. 2, д. 108, л. 21–21 об., 25, 105–106 об., 153–153 об., 161–162 об., 215; ф. 410, оп. 2, д. 5972, ч. 2, л. 30, 84–84 об.; Оружейный сборник, 1874, № 4, с. 27.

АВИМАИВС, ф. 6, д. 5, л. 155; д. 11, л. 135–137.

Субботин Ю. Ф. , К вопросу о зарождении патронной промышленности, с. 47.

Штамповка пуль вытеснила отливку пуль. Снаряжательный отдел имел паровые машины мощностью в 64 л. с. и 40 штамповальных станков. Здесь же изготовлялись инструменты для других отделов.

АВИМАИВС, ф. 6, д. 4, л. 8; д. 6, л. 2; д. 13, л, 92–98; д. 16, л. 6–7; д. 11, л. 100–101, 131–137; ЦГА ВМФ СССР, ф. 165, оп. 1, д. 2757/Н, л. 239, 246; ф. 410, оп. 2, д. 5973, ч. 3, л. 123–124, 245–245 об., 250; Оружейный сборник, 1870, № 1, ст. 1-15; Пeленкин A. , Фабрикация цельнотянутых металлических патронов системы Бердана 6-ти линейного калибра. — Там же, 1871, № 1, 2, 3, 4; Шепелев В. , (продолжение статьи А. Пеленкина). — Там же, 1872, № 1, 3; Филиппов Я. , Влияние качества латунных лент на стоимость изготонления из них патронных гильз. — Там же, 1872, № 1, 2, 3; Буняковский В. О. , О металлических патронах к русским малокалиберным винтовкам. — Там же, 1870, № 2; Загоскин В. , О технических условиях дешевого производства металлических патронных гильз. — Там же, 1875, № 3; Харинский П. , Фабрикация 4 линейных металлических гильз американской системы с внутренней чашечкой. — Там же, 1877, № 3, 4; 1879, № 2; 1880, № 1; 1881, № 1; 1882, № 2, 3; Литейный гильзовый отдел патронного завода. — Там же, 1883, № 1; Тапнер Э. , Патронное производство за границей и у нас. — Там же, 1880, № 3, 4; 1881, № 2, 3, 4; Сомов И. , Фабрикация малокалиберных пуль. — Там же, 1882, № 1, 2; Субботин Ю. Ф. , К вопросу о зарождении патронной промышленности, с. 46–57; Очерк преобразований в артиллерии в период управления генерал-адъютанта Баранцева, 1863–1877, СПб., 1877, с. 313–318; Чебышев В. Л. , Металлические патроны, СПб., 1872; Современное положение патронного вопроса. — Русский инвалид, 1870, № 272–273; Разъяснение по поводу металлических патронов. — Там же, 1880, № 283; Якубович И. М. , По поводу статьи Чебышевa «Современное положение патронного вопроса». — Там же, 1881, № 25; Харинский П. , По поводу статьи Чебышева «Современное положение патронного вопроса». — Там же, № 28.