Робер Фавтье - Капетинги и Франция

Так что можно предугадать, возможно, с 1258 г. и точно с 1303 г. намерение Капетингов приглушить трудности, создаваемые нахождением герцогства Аквитанского под владычеством Плантагенетов, создав из этого фьефа что-то вроде апанажа для английского наследного принца, может быть, более удобного, нежели поддержка отношений вассалитета его отцом, и путем матримониальных союзов, с семейными отношениями как их результатом, подвести к легкому принятию сюзеренитета родственника, короля Франции. Хроническое и стародавнее состояние распрей в семье Плантагенетов позволяло также надеяться, что в стремлении обрести возможную опору против своего отца юный герцог Аквитанский легко примирится с королевским вмешательством в дела герцогства. Таким образом, этот великий фьеф, возглавляемый членом капетингской семьи, не будет заботить больше корону, как и другие великие фьефы, во главе которых находились родственники короля, согласные представлять его интересы, управляя разными частями королевства.

Эта политика, давая непосредственные выгоды, была небезопасна для будущего. Она приводила к созданию новой феодальной знати, быть может, более опасной, чем старая из-за своей королевской крови и способной однажды вступить в соперничество с существующей династией.

Очень скоро события показали это. Когда в 1328 г. Карл IV Красивый умер, оставив лишь дочь, Эдуард III, король английский и герцог Аквитанский, внук Филиппа Красивого по матери, Изабелле Французской, используя прецеденты 1316 и 1322 г., по которым женщины устранялись от наследования, в 1328 г. смог заявить о своих целиком законных правах на французский престол, правах, которые он никогда, конечно, не осмелился бы предъявить, если бы не был одновременно английским королем и великим французским феодалом, одним из двенадцати пэров королевства Франция.

Чтобы увидеть, как Капетинги оказывали медленное и длительное давление на крупные фьефы своего королевства, следует отказаться от мнения, что в течение столетии эти суверены методически следовали умышленной политике приобретений и присоединений, призванной создать во Франции территориальную основу. Давление на крупные фьефы не было результатом сознательных действий. Эти действия, итог которых четко не представлялся, определяли случай и возникшие возможности. Никакой текст, никакое заявление суверенов не позволяет с уверенностью сказать, что у французской королевской власти XI–XIV вв. было ясное представление о предпринимаемых ею трудах, она просто использовала всякую возможность приобретений.

Это убеждение проистекает от анализа этих трудов по приобретению земель, совершенных Капетингами. Действуя беспорядочно в силу жизненной необходимости против крупных фьефов королевства, они приобретают на севере, юге, западе и востоке все, что представляется возможным. Также трудно вскрыть предпочтения, если можно так сказать, географического порядка, либо пристрастие к какому-либо определенному способу приобретения.

Приобретения, совершенные первой династией Капетингов многочисленны, и в настоящее время невозможно установить их полный перечень. Прежде всего, нам следовало бы иметь в своем распоряжении ту феодальную географию Франции, которой нам недостает и еще долго будет недоставать. Ее наличие нам бы позволило — в той мере, в какой наша документация дала бы возможность — детально проследить изменения различных фьефов, схватить моменты, когда королевской власти удавалось что-то присоединить. Подобное предприятие преисполнено трудностей. Мы уже отмечали, что королевские чиновники даже в XIV в. не всегда хорошо понимали, что такое права короля. Откуда и расследования, от которых, к несчастью, остались одни фрагменты. Впрочем, эти расследования часто неудовлетворительны, ибо они устанавливают, что король владеет землями и правами, но документ, на который они опираются, чтобы востребовать землю или права, — не обязательно документ, регистрирующий уступку королю первоначального владельца спорной земли или прав.

Однако можно уточнить больше, когда речь идет о значительных приобретениях, и А. Лоньон в своих эссе «Формирование французского единства» установил для каждого правления список основных присоединений к королевскому домену. Но, обрисовав пространство, доступное ему, блестящий историк не смог войти в детали приобретений второстепенного значения. Этот подход рискует вызвать у читателя его замечательной книги впечатление, что Капетинги создавали свой домен путем широкомасштабных операций, причины которых не всегда ясны. Ибо возможно, часто покупка небольшого участка земли или довольно незначительных прав было первой вехой и поводом второстепенным, а не прямым.

В этих посредственных или малозначительных приобретениях Капетинги следовали методу, не отличающемуся от того, который они использовали против великих феодальных княжеств. Они почти никогда не прибегали к силе. Они, прежде всего, старались получить от владельцев земли или прав общую или частичную уступку, выраженную в юридическом документе, не содержащем никакого условия или ограничения, позволяющего опротестовать королевское право. Но сила, к которой они прибегали лишь в редких случаях, им все же значительно помогала, и чем больше она возрастала, тем больше умножались приобретения. Отсюда следует, что с усилением королевской власти владельцы земель и прав все более охотно поворачиваются к ней, ищут ее непосредственного сюзеренитета, легче соглашаясь внять просьбам об уступках или отказе от прав, с которыми к ним обращается король.

Если мелкие приобретения возрастают, начиная с правления Филиппа-Августа, то это не значит, что они начались в эту эпоху, и, возможно, бедность нашей документации, предшествующей этой дате, является одной из причин незначительного итога приобретений в предыдущие правления.

Кажется естественным, что именно церкви предоставили Капетингам первые возможности для расширения, особенно церкви центра и юга, расположенные в крупных фьефах. Окруженные противниками, завидующими их имуществу, эти церкви охотно поворачиваются к французскому королю, их естественному покровителю. Они напоминают ему об этом покровительстве, которое в силу своего положения он должен оказывать. И король не остается безучастным к этим призывам. К примеру, мы видим, как Людовик VII много раз вмешивается в Оверни, защищая церкви, находящиеся под угрозой, и это во времена, когда королевский сюзеренитет над Овернью успешно оспаривается великим анжуйским вассалом. Король охотно предоставляет торжественные дипломы об утверждении привилегий, некогда дарованных церквам его каролингскими предшественниками, распространяет на них права регалии, которыми он долгое время был не в состоянии пользоваться. Этими вмешательствами и дипломами король Франции — и это особенно ощущается при Людовике VII — оживляет память о королевской власти в областях, где она не более чем слово.