Андрей Банников - Римская армия в IV столетии (от Константина до Феодосия)

Во II в. оно могло составлять от 9 до 14 тыс. чел. для легионов и от 10 до 18 тыс. для вспомогательных подразделений [7] Cosme Р. L’armee romaine… Р. 112. . Таким образом, не было никакой необходимости во введении поголовной воинской повинности, и правительство предпочитало пополнять армию добровольцами. Однако уже в I столетии стало ощущаться отсутствие необходимого количества новобранцев, желавших добровольно отправиться на военную службу, а те, кто приходил в военные лагеря, были обычно нищими или бродягами. Поэтому от данного правила приходилось порой отступать и прибегать к принудительному набору (Тас., Ann., IV, 4). Принудительный набор давал армии солдат еще более низкого качества. Производившие его должностные лица отпускали за взятки годных для армии новобранцев, заменяя их заведомо непригодными для службы увечными или стариками (Тас., Ann., XIV, 18). Впрочем, в это время трудности пополнения армии не были еще столь ощутимыми, как это станет позднее. Привлечение на службу рабов и вольноотпущенников было эпизодическим и происходило, как правило, после периода гражданских войн [8] Ibid. Р. 107. .

Непрекращающиеся внешние и внутренние войны, тяжелые поражения, понесенные римской армией в III столетии, привели к тому, что в глазах римских граждан, военная служба окончательно утратила свою привлекательность: она стала гораздо более опасной, в отличие от периода принципата солдатское жалованье было невелико, да и выплачивали его крайне нерегулярно; военная добыча становилась все более редкой, а размеры ее все менее значительными. Поэтому правительство не могло более рассчитывать на приток добровольцев, и главным способом пополнения армии становится принудительный набор. Принципиальные изменения в системе комплектования армии происходят в период правления Диоклетиана. До конца III в. еще существовал такой же призыв ( dilectus ), как и в период принципата. Военная служба считалась обязательной для всех граждан империи, а потому римские должностные лица, производившие набор в городах, могли отправить в армию любого молодого человека, которого они считали пригодным для исполнения своего воинского долга [9] Le Bohec Y. L’аrmee romaine sous le Bas-Empire. P. 57. . Диоклетиан решил отказаться от этой системы и ввел на всей территории империи конскрипцию [10] Jones A. Η. M. The Later Roman Empire (284–602): A Social, Economic, and Administrative Survey. Oxford: Oklahoma University Press, 1964. 3 vols in 2. Vol. II. P. 615; Джонс A. X. M. Гибель античного мира / Пер. с. англ. Т. В. Горяйновой. Ростов н/Д: Феникс, 1997. С. 307; Глушанин Е. П. Генезис и позднеантичные особенности ранневизантийской армии: дис… к. и. н. Л., 1984. С. 75. По мнению Е. П. Глушанина, при этом были упразднены все постановления времени правления Северов, направленные на подъем престижа воинской службы (С. 96). .

В составе конскрипции можно выделить два основных элемента: protostasia и prototypia . Вопреки утвердившемуся в науке мнению они обозначали не две различные системы поставки в армию рекрутов, но два типа повинности ( munus ), одна из которых носила фискальный характер и ее должны были нести все без исключения, а другая имела форму литургии и лежала только на куриалах [11] Carrie J.-M. Le systeme de recrutement des armees romaines de Diocletien aux Valentiniens // ARDV. P. 374. . Конскрипция была возложена главным образом на земледельцев среднего класса, которые были обязаны поставлять армии одного или нескольких рекрутов, точно также как они поставляли ей продукты или выплачивали деньги фиску [12] Le Bohec Y. L’armee romaine sous le Bas-Empire. P. 56. . Количество отправляемых в армию новобранцев определялось размером земельного надела, которым располагал посессор (CTh, VII, 13, 7, I) [13] «cum pro suo numero in exhibendo tirone solus ipse respondeat» («за поставку рекрута пусть отвечает сама земля в соответствии со своим размером»). . Минимальной единицей обложения было capitulum ( temonis ). Размеры capitulum точно неизвестны. В 370 г. они могли составлять от 500 до 750 гектаров [14] Cosme Р. L’armee romaine… Р. 228. . В каждом capitulum за отправку рекрута отвечал посессор ( capitularius , или temonarius ) [15] Термин « temonarius » впервые юридически засвидетельствован в законе 319 г. (CTh, VI, 35, 3). Carrie J.-M. Le systene de recrutement… P. 374. Подобная система комплектования армии существовала уже в 295 г., насколько мы можем судить об этом на основании «Деяний мученика Максимилиана», в которых вместе с проконсулом Африки Дионом, судящим христиан, отказавшихся служить в армии, упоминается темонарий Фабий Виктор (Cosme Р. L’armee romaine… Р. 228). .

Землевладельцы, размер имущества которых был признан недостаточным для отправки рекрута, должны были объединяться в консорциумы ( consortia ), обязанные отправлять в армию по одному рекруту. В этом случае термин capitularius обозначал главу консорциума, отвечавшего своим имуществом за поставку рекрута [16] Cosme Р. L’armee romaine… Р. 228. . Посессоры в таких сообществах становились капитулариями по очереди. Семья землевладельца, выставлявшая рекрута, получала за это деньги, собранные остальными консортами [17] Глушанин Е. П. Генезис… С. 98. . Из каждой семьи могли брать только по одному рекруту (Cl, X, 62, 3). Деревни, обычно поставляли также по одному новобранцу. Крупные собственники земли могли самостоятельно выставить по несколько рекрутов.

Уже при Диоклетиане была введена новая форма повинности, предусматривавшая определенные годовые платежи золотом. Она получила название сотраratio tironum . Исследователи отмечают, что в эпоху тетрархии praebitio tironum (отправка рекрутов) лишь эпизодически осуществлялась в форме денежного налога, в то время как с первой половины IV в. она существует в основном в виде денежного налога ( aurum tironicum ) [18] Carrie J.-M. Le systeme de recrutement… P. 373. . Это особенно наглядно отражено в папирусах, фиксирующих поставку рекрутов и выплату вместо них aurum tironicum . Наиболее поздний папирус, в котором речь идет о поставке реального рекрута, датируется 324 г. (Р. Оху., XLV, 3261) [19] Ibid. P. 373, n. 9. . Некоторые видят в этом изменения существовавшей прежде системы конскрипции [20] Ibid. P. 373. . Впрочем, вряд ли мы имеем достаточно веские основания говорить о каких-то глобальных переменах, произошедших в системе. Замена рекрутов деньгами была предусмотрена уже реформой Диоклетиана [21] Ibid. P. 386. . Две формы военной повинности существовали параллельно и, вероятно, в обычное время у землевладельцев было право выбора, какой из них отдать предпочтение, однако в случае необходимости государство могло потребовать денег либо поставки рекрутов [22] Ibid. P. 372. .

Мы не знаем, с какой регулярностью требовали рекрутов с каждого капитула. Судя по одному из указаний Аммиана, призыв был ежегодным (Аmm., XXXI, 4, 4). Однако, по всей видимости, ежегодно требовали не рекрутов, а денежный взнос. Закон 380 г. (CTh, VII, 18, 3) освобождает на два года от protostasia темонария, выдавшего дезертира. По мнению Ж.-М. Карье, в данном случае мы имеем дело с минимальным сроком освобождения от этой повинности, поэтому можно предположить, что поставка рекрута давала освобождение на четыре-пять или даже более лет [23] Ibid. Р. 373. .

Читать дальше