Михаил Ростовцев - Общество и хозяйство в Римской империи. Том I

См.: Фролов Э. Д. Судьба ученого: М. И. Ростовцев и его место в русской науке об античности И Вестник древней истории. 1990. № 3. С. 146.

О деятельности Ф. Ф. Соколова см.: Фролов Э. Д. Ф. Ф. Соколов и начало историко-филологического направления в русском источниковедении // Вестник древней истории. 1971. № 1. С. 213–225; Бузескул В. П. Введение в историю Греции. 3-е изд. Пг., 1915.

См.: Жебелев С.А. Из университетских воспоминаний (1886–1890) И Вестник древней истории. 1988. № 3. С. 158–175.

См.: Марконе А. Петербург — Рим — Берлин: встречи М. И. Ростовцева с немецким антиковедением // Вестник древней истории. 1992. № 1. С. 214. В ту пору Ф. Ф. Зелинский еще только начинал свою педагогическую деятельность и, по отзыву соученика Ростовцева — С. А. Жебелева, не был тем большим оратором, каким стал впоследствии.

Отсюда, по крайней мере частично, берет начало полемика Ф. Ф. Зелинского с В. В. Латышевым, приведшая со временем к их глубоким разногласиям.

Различия между двумя этими направлениями кратко и вместе с тем очень точно изложил А. К. Гаврилов (см.: Гаврилов А. К. Аристид Иванович Доватур: Жизнь и творчество И ΜΝΗΜΗΣ ΧΑΡΙΝ. Межвузовский сборник. К 100-летию со дня рождения проф. А. И. Доватура. СПб., 1997. С. 19).

Подробнее о Η. П. Кондакове см.: Е. Ю. Басаргина. Η. П. Кондаков: обзор личного фонда И Архивы русских византинистов в Санкт-Петербурге / Под ред. И. П. Медведева. СПб., 1995. С. 93—119.

См.: Фролов Э. Д. Судьба ученого. С. 147; Куклина И. В. К портрету М. И. Ростовцева (из переписки А. А. Васильева и С. А. Жебелева) // Античный мир. Проблемы истории и культуры. Сборник научных статей к 65-летию со дня рождения проф. Э. Д. Фролова. СПб., 1998. С. 135, прим. 5. В семинаре Η. П. Кондакова Ростовцев заинтересовался развитием помпейской декоративной живописи. На эту тему в 1892 г. он представил дипломную работу, удостоенную затем малой золотой медали Санкт-Петербургского университета (см.: Бонгард-Левин Г. М., Вахтелъ М., Зуев В. Ю. М. И. Ростовцев и Вячеслав Иванович Иванов (новые материалы) // Вестиик древней истории. 1993. № 4. С.211).

См.: Бонгард-Левин Г. М. и др. Указ. соч. С. 211.

См.: Фролов Э. Д. Судьба ученого. С. 147.

Кроме университетской стипендии М. И. Ростовцев получил на поездку значительную сумму от матери.

См.: Фролов Э. Д. Судьба ученого. С. 147.

Там же. С. 147–148; Марконе А. Указ. соч. С. 218.

См.: Фролов Э. Д. Судьба ученого. С. 147.

О свинцовых тессерах в изучении М. И. Ростовцева см. интереснейшую статью Ф. Ф. Зелинского 1904 г. (Зелинский Ф. Ф. Новый памятник древнеримского быта // Из жизни идей. Научно-популярные статьи. 3-е изд. Пг., 1916. С. 281–317).

О Б. П. Гренфеле см. подробнее: Дойль Л. Завещанное временем. Поиски памятников письменности. М., 1980. С. 18С—208.

См.: Фролов Э. Д. Судьба ученого. С. 150.

См.: Там же. С. 160. См. приведенный там интереснейший пассаж из воспоминаний одной из учениц М. И. Ростовцева — Μ. Е. Сергеенко, ставшей позднее крупнейшим российским исследователем социально-экономической жизни Римской империи. В частности, ее перу принадлежал первый, к сожалению неопубликованный, перевод книги «Общество и хозяйство в Римской империи», выполненный ею в 50—60-х годах для одного из ленинградских издательств, но не увидевший свет по вине редакции. Этими сведениями автор статьи обязан чпену-корреспонденту РАН Η. Н. Казанскому, близко знавшему покойную Μ. Е. Сергеенко. Мария Ефимовна, несмотря на то что рукопись была затеряна в издательстве, не считала, что ее труд был напрасным, поскольку работа над переводом книги учителя, по ее словам, дала ей больше знаний, чем многие исследования других ученых, вместе взятых.

См.: Фролов Э. Д. Судьба ученого. С. 153–154; Марконе А. Указ. соч. С. 219.

См.: Фролов Э. Д. Судьба ученого. С. 155; Марконе А. Указ. соч. С. 221.

См.: Варнеке Б. В. Старые филологи И ПФА РАН, ф. 896, on. 1. Д. 479. Событие это Варнеке относит ко времени до 1905 г.

Ряд подобного рода мнений содержится в приведенных И. Ф. Фихманом выдержках из переписки коллег Ростовцева Г. Ф. Церетели и С. А. Жебелева (Г. Ф. Церетели в петербургских архивах: портрет ученого // Архивы русских византинистов в Санкт-Петербурге. С. 255, 258). Примечательной в этом контексте является несколько горделивая позиция академика С. А. Жебелева, видевшего свою заслугу в том, что он получил свое образование «не путем штудирования в заграничных университетах» (Жебелев С. А. Северное Причерноморье. Исследования и статьи по истории Северного Причерноморья античной эпохи. М.; Л., 1953. С. 9).

Речь идет о следующих пособиях: Низе Б. Очерк римской истории и источниковедения. 3-е изд. СПб., 1910; Пёльман Р. История античного коммунизма и социализма // Общая история европейской культуры. СПб., 1910. Т. 2; Баумгартен Ф., Полланд Ф., Вагнер Р. Эллинистическо-римская культура. СПб., 1914.

Бонгард-Левин Г. М. и др. Указ. соч. С. 217.

Бауэрсок Г. У., Бонгард-Лееин Г. Μ. М. И. Ростовцев и Гарвард // Вестник древней истории. 1994. № 1. С. 211.

Rostovtzeff M. The social and economic history of the Hellenistic World. Oxford, 1941. Vol. 1–3.

Rostovtzeff Μ. I. Dura-Europos and its art. Oxford, 1938. Систематические раскопки в Дура-Европос были начаты в начале 20-х годов силами Академии надписей и изящной словесности в Париже. Два сезона раскопками руководил ученый бельгийского происхождения Франц Кюмон. С 1928 г. финансирование раскопок, благодаря инициативе Ростовцева, взял на себя Йельский университет, и руководство раскопками перешло к Ростовцеву. Под его началом раскопки продолжались до 1937 г.

Об экономическом положении Греции в VI–V вв. до Р. X. и, в частности, о положении в Афинах см.: Glotz G. Le travail dans la Grfece ancienne. 1920; Beloch J. Griechische Geschichte2. 1922. III. S. 313 ff. (IX Abschnitt: Die wirtschaftliche Entwicklung seit dem Peloponnesischen Kriege); Oertel F. // Poehlmann R., von. Geschichte der sozialen Frage und des Sozialismus in der antiken Welt3. 1925. II. S. 511 ff. Cp.: Knorringa H. Emporos. 1926; Hasebroek J. Staat und Handel im Alten Griechenland. 1928; Calhoun G. M. The Business Life of Ancient Athens. 1926; 'Ανδρεάδου A. M. Σύστημα 'Ελληνιχής Δημοσίας Οικονομίας. [Андреаду А. М. Система греческой общественной экономики] 1928 I. 1 (нем. пер. одной главы в «Vierteljahresschrift fiir Soz.- und Wirtschaftsg». 1928. 20. S. 283 ff.); Ziebarth E. Beitrage zur Geschichte des Seeraubes und Seehandels im alten Griechenland. 1929. Хочу заметить, что термин «капитализм» я употребляю в более широком смысле, т. е. я понимаю под ним такую форму хозяйства, целью которой является не потребление, а получение дохода. Разумеется, что современный капитализм носит совершенно иной характер; в античности он не существовал еще в тех формах, которые типичны для нашего времени.