Михаил Абрамзон - Римское владычество на Востоке: Рим и Киликия (II в. до н. э. — 74 г. н. э.) [Studia Classica]

Особую роль в изучении ранней истории провинции Киликия сыграли труды А. Шервин-Уайта, также участвовавшего в упомянутой дискуссии [50] Sherwin-WhiteA. N. 1) Rome, Pamphylia and Cilicia, 133–70 В. C. // JRS. Vol. 66. 1976. P. 1–14; 2) Roman Involvement in Anatolia // JRS. Vol. 67.1977. P. 70–86; 3) Ariobarzanes, Mithridates und Sulla // Classical Quarterly. Vol. 27.1977. Р. 173–183; 4) Roman Foreign Policy in the East 168 В. C. to A. D. 1. Norman, 1984. . Заслуга его состоит прежде всего в том, что он дал детальнейший анализ политической ситуации в Малой Азии накануне римской экспансии и подробно описал политику Рима на Востоке во II — начале I в. до н. э. Кроме того, в центре его внимания оказался вопрос о дате аннексии Киликии римлянами и образования провинции. А. Шервин-Уайт, бесспорно, являлся одним из ведущих специалистов как по истории римской политики на Востоке в целом, так и по ранней истории провинции Киликия в частности.

Проблема даты образования провинции Киликия рассмотрена и в труде Ф. Фримэна [51] Freeman P. The Province of Cilicia and its Origins // The Defence of the Roman and Byzantine East / BAR. Oxford, 1986. , который предлагает отнести аннексию Киликии к 102 г. до н. э., ко времени назначения Марка Антония командующим флотом римлян, направленным сенатом для борьбы с пиратами в район Памфилии и Киликии, хотя Антоний и не организовал тогда из этой области регулярную провинцию. Несмотря на то что Рим не приобрел нового территориального владения, именно с этого момента он мог провозгласить (что, собственно, и было сделано в Законе против пиратов), что Киликия Трахея переходит под его империй.

Значительную группу составляют работы, посвященные истории Ольбы, в которой правили Тевкриды, а затем Полемониды. В самом конце XIX в. появилась статья Г. Хилла об Ольбе и племенах кеннатов и лалассеев [52] Hill C. Olba, Cennatis, Lalassis // NC. Vol. 19.1899. P. 181–207. . Особое внимание многих исследователей привлекала проблема идентификации личностей династа и топарха Полемона и царя Марка Антония Полемона, которых считали то разными людьми, то одной и той же личностью (см. ниже). Для решения этого вопроса исследователи обращались не только к нарративным и эпиграфическим источникам, но и к нумизматическому материалу, который, как отмечалось выше, играет весьма важную роль в изучении истории Ольбы и вообще Киликии [53] Орешников А. В. Киликийские монеты царя М. Антония Полемона // НС. Т. 1.1911. С. 101–106; Staffieri С. Μ. 1) Alcune puntuliazzazioni sul principato teocratio di Olba nella Cilicia Trachea. P. 139–168; 2) La Monetazione di Olba nella Cilicia Trachaia. P. 123–146. . Наиболее обстоятельной работой в данном направлении является статья Р. Салливана [54] Sullivan R. D. King Marcus Antonius Polemo. P. 6–20. . История Ольбы рассматривается также в сочинениях Т. МакКэя, М. Пани, К. Вилльямса, Ю. Айдиноглу, Ф. Озбая [55] MacKay Th. S. Olba in Rough Cilicia. Ann Arbor, 1980; Pani M. Archelao II e la fine della dynastia dei Teucridi di Olba // Athenaeum. T. 48. 1970. P. 327–334; Williams C. The Corinthian Temple of Zeus Olbios at Uzuncaburg. P. 405–414; Aydinoglu O. Olba bolgesi yol agi // Olba. Vol. 1. 1988. P. 139–146; Ozbay F. Olba/Diokaisareia su sistemi // Olba. Vol. I. 1988. P. 121–129. .

Почти вся основная зарубежная литература о Киликии содержится в библиографическом указателе, составленном и недавно опубликованном М. Спану [56] Spanu M. Per una bibliografia della Cilicia // Elaiussa Sebaste I. Campagne di scavo 1993–1997. Roma, 1999. P. 405–439. . В его список включены работы по истории и культуре Киликии с хеттской эпохи до византийского и армянского периодов. М. Спану включил в указатель и труды, написанные о Киликии римского времени.

В отечественной историографии история Киликии римского периода, к сожалению, не получила должного освещения. В монографии А. Б. Рановича о восточных провинциях Римской империи в I–III вв. н. э. имеется лишь небольшая глава, посвященная провинции Киликия [57] Ранович А. Б. Восточные провинции… С. 95–103. . Он справедливо отмечает, что процесс организации провинции, начавшийся с момента назначения Марка Антония в 102 г. до н. э. проконсулом, оперировавшим против киликийских пиратов, затянулся на двести лет. А. Б. Ранович кратко рассмотрел методы римской администрации в Киликии, связанные с особенностями региона, в котором налаженная городская жизнь соседствовала с племенным укладом, а также экономику, культуру и религию этой провинции.

В монографии С. Л. Утченко о Цицероне весьма кратко описан период его наместничества в Киликии [58] Утченко С. А. Цицерон и его время. М., 1972. ; автор не ставил перед собой специальной задачи детального изучения социально-экономического состояния провинции во время пребывания в ней Цицерона, но он перечисляет основные моменты административной деятельности наместника.

Ф. А. Михайловский, рассматривая в своей работе вопрос о куриатном законе об империи, обращается к ситуации с Аппием Клавдием Пульхром, сменившим своего предшественника по наместничеству в Киликии Лентула Спинтера [59] Михайловский Ф. Л. Власть Октавиана Августа. М., 2000. С. 80–85. .

Несколько трудов посвящено сюжетам, связанным с правлением Полемонидов в Киликии. Так, А. В. Орешников изучил чеканку царя Марка Антония Полемона [60] Орешников А. В. Киликийские монеты… С. 101–106. . Особое внимание династии Полемонидов в киликийском домене уделено в работах С. Ю. Сапрыкина [61] Сапрыкин С. Ю. 1) Из истории Понтийского царства Полемонидов (по данным эпиграфики) // ВДИ. 1993. № 2. С. 23–29; 2) Понтийское царство. Государство греков и варваров в Причерноморье. М., 1996. С. 332–337. , в которых проанализирован практически весь известный нарративный, эпиграфический и нумизматический материал.

Экономическая история Киликии по материалам некрополя Корика рассматривается в статье А. Я. Гуревича [62] Гуревич А. Я. Из экономической истории одного восточноримского города (некрополь киликийского города Корика) // ВДИ. 1993. № 1. С. 127–135. , исследовавшего погребальные надписи, содержащие указания на профессию. Более подробные сведения по социально-экономической жизни этой отдаленной и малоизученной провинции содержатся в коллективной монографии, посвященной изучению рабства в восточных провинциях Римской империи в I–III вв. н. э. [63] Маринович Л, П., Голубцова Е. С., Шифман И. Ш., Павловская А. И. Рабство в восточных провинциях… С. 79–80; Гуревич А. Я. Из экономической истории одного восточноримского города (некрополь киликийского города Корика) // ВДИ. 1955. № 1. С. 127–135. Авторы рассмотрели 800 киликийских надписей из III тома МАМА и установили, что 398 из них содержит указание на профессию погребенного, что дает возможность составить представление о распространении ремесла в экономике и о социальном статусе ремесленника. Несмотря на то что абсолютное большинство из этих надписей датируется III–V вв. н. э., они не могут не отражать особенности хозяйственной жизни провинции и в более ранние времена.