Сергей Брилёв - Забытые союзники во Второй мировой войне

— Правда?! Наконец-то я увидел хоть одного живого русского! — воскликнул мой собеседник.

— Поздравляю.

— Спасибо. А вот, скажите, в вашей части света есть ещё один народ, про который я много слышал, но ни разу не видел.

— Украинцы какие-нибудь?

— Нет, советские.

— Я вас поздравляю ещё раз. Перед вами — и русский, и бывший советский.

— Как это?

— Вы что не в курсе, кто входил в Советский Союз?

— Почему входил?! Советского Союза разве больше нет?!

Удалённость Центральной Америки от России действительно чудовищна. Даже в такой стране, как Коста-Рика (много более образованной, чем соседние), представления о нас — самые приблизительные.

Не будем надувать щёки и мы. В конце концов, из уст даже самых образованных моих друзей я не раз слышал выражение «на Коста-Рике». То есть эту материковую страну они явно путают с островом Пуэрто- Рико. То есть в свою очередь, как о весьма приблизительных можно говорить и о представлениях о Центральной Америке у россиян.

Тем интереснее, что во Вторую мировую СССР и Центральная Америка — ещё как пересекались. Хотя это — уж самый что ни на есть «задний двор» США.

С начала XX века США сделали всё возможное, чтобы про Гватемалу и Сальвадор, Гондурас и Никарагуа, Коста-Рику и саму Панаму никак нельзя было сказать, что они США от Панамского канала отделяют. Напротив, делалось всё для того, чтобы эти страны на себя завязать.

Ещё в феврале 1923 года США заключили с пятью странами Центральной Америки Договор о мире и дружбе. Вернёмся к аналитической статье Е. Г. Капустин, которую я как-то уже цитировал в главе про Кубу:

«Опираясь на букву Вашингтонского договора, военное ведомство и спецслужбы США во второй половине 20-х годов [XX века] разработали серию… военно-стратегических планов на случай возникновения чрезвычайных обстоятельств в центральноамериканских государствах (внутренних беспорядков, угрозы финансовому благополучию американских компаний и т. д.). Эти планы предусматривали различные формы вооружённого вмешательства и были достаточно продуманы как в своей содержательной части, так и с формальной точки зрения» {123} 123 Капустин E. Г. Международные отношения в Латинской Америке (1918–1945). .

Американцы и до этого не стеснялись прибегать в регионе к прямому вооружённому вмешательству, выводя войска только тогда, когда в подопечной республике устанавливалась власть угодных и удобных Америке правителей [110] В Гондурасе американские войска высаживались в 1905, 1907, 1911 и 1912 гг. В 1918–1920 гг. войска США направлялись в Гватемалу и Панаму. А ещё в 1904, 1914, 1916–1924 гг. американские войска размещались в Доминиканской республике, в 1906–1909, 1912, 1917–1922 гг. — на Кубе, в 1915–1934 гг. — на Гаити. .

Но, во-первых, с заключением этого Вашингтонского договора теперь это было «припудрено» юристами. А, во-вторых, все эти формальные договорённости американцы ещё и «подсластили» в духе бессмертного романа ОТенри «Короли и капуста».

Элиты в этих республиках были в полной мере «прикормлены»: то, как американская фруктовая компания «United-Fruit» распределяла контракты, очень напоминает, как много лет спустя американцы будут, например, через структуры сына киргизского президента Бакиева Максима покупать топливо для своей авиабазы в аэропорту Бишкека — прощая все прегрешения.

Вот по этим причинам, когда в декабре 1941 года на США напала Япония, вся центральноамериканская «гирлянда» буквально наперегонки стала объявлять войну и японскому микадо, и немецкому фюреру, и итальянскому дуче: «вассалы» соревновались в степени лояльности к «патрону».

Из всех других тамошних князьков нашему российскому читателю проще всех вспомнить никарагуанского Сомосу. Объяснить это легко: из всех центральноамериканских диктаторов он был свергнут не очередным буржуазным элементом, а «нашим» сандинистом Даниэлем Ортегой [111] Было это в 1979 году, но Ортегу любили и в СССР, и в новой России: я и сам летал к нему на интервью в Манагуа после того, как осенью 2008 года он первым во внешнем мире признал независимость Абхазии и Южной Осетии. .

Однако, тот Сомоса, которого сверг Даниэль Ортега, — это Сомоса-сын. А в годы Второй мировой войны в многострадальной Никарагуа правил ещё основатель этой печально знаменитой династии: Анастасио Сомоса -старший. В череде кровавых и коррумпированных правителей Центральной Америки он стоит особняком.

Это при нём в американских школьных атласах Никарагуа стали обозначать как протекторат США, а не суверенную республику. Ни с одной другой центральноамериканской страной такого оскорбительного казуса не случалось. И это ему морские пехотинцы США ещё до Второй мировой войны помогли одержать победу в войне гражданской: над Аугусто Сандино (в память о котором себя и называют «сандинистами» никарагуанские левые). Обратимся вновь к Е. Г. Капустян:

«…Обосновывая вторжение, президент США К. Кулидж… сослался на необходимость защитить в Никарагуа жизнь и собственность американских бизнесменов. Государственный секретарь США Ф. Келлог к этому добавил, что Никарагуа… стала, по его мнению, превращаться в „плацдарм большевизма“».

Судя по всему, это был первый случай, когда США использовали тезис о «коммунистической угрозе» — по крайней мере, в латиноамериканской политике. А была ли такая угроза на самом деле? В принципе, дыма без огня не бывает. Всё та же Капустян пишет о том, как Сандино был заочно избран в Исполком Коминтерна (наряду с Неру, Димитровым и Риверой):

«Несомненно и то, что Коминтерн попытался использовать события в Никарагуа для активизации революционного процесса в Латинской Америке. На VI Конгрессе Коминтерна делегации компартий Аргентины, Бразилии, Венесуэлы, Колумбии, Мексики, Уругвая, Чили и США многократно выступали с призывами оказать сандинистам помощь. Однако силовое преимущество было на стороне США».

И действительно: силам Сомосы удалось при поддержке США убить Сандино и на многие десятилетия закрепить власть за собой [112] В комментарии к своей публикации Е. Г. Капустян также пишет: «События в Никарагуа резко обострили вопрос о пределах допустимого вмешательства… одних американских государств в дела других. Вопрос о праве на интервенцию весьма конфликтно прозвучал на шестой Панамериканской конференции в Гаване (16 января-20 февраля 1928 г.). Представитель Сальвадора даже предложил включить в одну из резолюций положение о том, что „ни одно государство не имеет права вмешиваться во внутренние дела другого государства^. Это предложение было поддержано делегациями Мексики, Аргентины, Колумбии и Гондураса… Против проекта выступил делегат США Чарльз Юз, заявивший о необходимости отличать простую интервенцию от дружественной». Ничего не напоминает?! .