С Буденный - Конец иностранной военной интервенции и гражданской войны в СССР. Ликвидация последних очагов контрреволюции.

Когда крупнейшие капиталистические державы, обладавшие огромными армиями, колоссальными средствами и передовой техникой, без всякого повода и объявления войны напали на Советскую страну, борьба неизбежно приобрела затяжной и чрезвычайно ожесточенный характер.

«Только тогда, — указывал В. И. Ленин, — в международном масштабе сопротивление капиталистов достигло той силы, которую оно имело. Только тогда в России развернулась гражданская война, и все победившие (в первой мировой войне. — Ред.) страны целиком пошли на то, чтобы помочь в этой гражданской войне русским капиталистам и помещикам» [678] Ленин В. И. Речь на III Всероссийском съезде профессиональных союзов 7 апреля 1920 г. Сочинения, том 30, стр. 471. .

Исторический опыт учит, что большая или меньшая степень остроты классовой борьбы за переход к социализму, применение или не применение насилия при этом переходе зависят не столько от пролетариата, сколько от эксплуататоров, сопротивляющихся воле подавляющего большинства трудящихся, от применения насилия самим классом эксплуататоров.

Вооруженная иностранная интервенция явилась актом величайшего насилия над революционными трудящимися России, проявлением массового контрреволюционного террора. Всемирный империализм, указывал В. И. Ленин, «вызвал у нас, в сущности говоря, гражданскую войну и виновен в ее затягивании…» [679] Ленин В. И. VIII Всероссийская конференция РКП(б). 2 — 4 декабря 1919 г. Политический доклад Центрального Комитета 2 декабря. Сочинения, том 30, стр. 149.

В ходе войны международный империализм использовал самые различные формы и средства борьбы.

Прежде всего он попытался сломить Республику Советов силами своих собственных армий. Но они оказались не пригодными для войны против трудящихся, свергнувших буржуазно-помещичье иго. Неудачный опыт вторжения войск Антанты на юге и севере Советской России, а также германских оккупантов на Украине показал, что продолжение интервенции требует миллионной оккупационной армии на длительное время, а это грозило быстрым перенесением пролетарской революции в страны Антанты. Солдаты интервенционистских войск заражались идеями социалистической революции и превращались, по выражению В. И. Ленина, в бунтовщиков, «поднимающих английских и французских рабочих против своих правительств» [680] Там же, стр. 153. .

Метод открытой военной интервенции не оправдал себя, и Антанта вынуждена была отозвать своих солдат из России.

«Эта победа, которую мы одержали, вынудив убрать английские и французские войска, — указывал В. И. Ленин, — была самой главной победой, которую мы одержали над Антантой. Мы у нее отняли ее солдат» [681] Ленин В. И. VII Всероссийский съезд Советов. 5 — 9 декабря 1919 г. Доклад ВЦИК и Совнаркома 5 декабря. Сочинения, том 30, стр. 189. .

Второй прием Антанты состоял в том, чтобы использовать для интервенции малые страны. Международный империализм рассчитывал натравить на Советскую республику те буржуазные государства, которые возникли на окраинах бывшей Российской империи, — Польшу, Финляндию, Эстонию, Латвию, Литву. В этих странах господствующее положение занимал английский, американский и французский капитал. При его поддержке были созданы буржуазно-националистические правительства, проводившие антинародную политику, направленную на подавление революционного движения трудящихся и на борьбу против страны Советов. Но в ходе гражданской войны даже буржуазии малых государств стало ясно, что участие в антисоветской интервенции не сулит ей ничего хорошего. В случае реставрации буржуазно-помещичьего строя в России перед малыми странами неизбежно вставала перспектива полнейшей утраты независимости, поскольку Колчак, Деникин и другие главари белогвардейщины шли под лозунгом «единой и неделимой» империи. Что же касается Советской России, то она не покушалась на суверенитет соседних государств. Напротив, вся внешняя политика Советской власти была направлена на установление мирных и деловых отношений с ними.

Международный империализм исчерпал все средства политического и экономического давления на малые страны. Но вопреки воле Антанты эти страны, исключая буржуазно-помещичью Польшу, в конечном счете не приняли активного участия в интервенции против Советской России. «Оказывается, — говорил В. И. Ленин, — что по отношению к буржуазным и мелкобуржуазным элементам маленьких стран, которых грабят империалисты, мы представляем из себя если не союзников, то соседей более надежных и ценных, чем империалисты» [682] Ленин В. И. VIII Всероссийская конференция РКП(б). 2 — 4 декабря 1919 г. Политический доклад Центрального Комитета 2 декабря. Сочинения, том 30, стр. 154. .

Так попытка Антанты сделать активной силой интервенции малые страны потерпела крушение из-за противоречия целей международного империализма интересам этих стран.

Одной из главных форм борьбы международного империализма против Советской страны являлась организация крупных белогвардейских армий и использование их в целях интервенции и расширения гражданской войны. На их вооружение и оснащение капиталисты США, Англии, Франции, Японии и других стран отпускали огромные средства. Белогвардейцам была передана значительная часть запасов оружия и боевой техники, оставшихся в распоряжении Антанты после первой мировой войны. С помощью союзных миссий в Германии из русских военнопленных вербовались солдаты и офицеры в белую армию. Английские, французские, американские инструкторы, наблюдатели, советники организовали обучение и снабжение белогвардейских войск, направляли их действия в соответствии с темп планами, которые разрабатывались в Париже, Лондоне, Вашингтоне. Многотысячные армии Колчака, Деникина, Врангеля, Юденича, Миллера, ядро которых составляло кадровое белогвардейское офицерство, были, по существу, армиями империалистов Антанты. Без всесторонней поддержки иностранных капиталистов ни одна из этих армий не смогла бы стать серьезным противником рабоче-крестьянской Красной Армии и вести продолжительную и упорную борьбу против Советской власти.

«… Все знают, — указывал В. И. Ленин, — что против нас пошли белогвардейцы на западе, на юге, на востоке только благодаря помощи Антанты…» [683] Ленин В. И. Успехи и трудности Советской власти. Сочинения, том 29, стр. 48.

Особенно большую роль в интервенционистских замыслах Антанты белогвардейские армии играли в 1919 году, когда нанесение главных стратегических ударов по Советской республике возлагалось на армии Колчака и Деникина.

Армии белогвардейцев были сильны лишь до тех пор, пока они состояли в основном из добровольцев — представителей эксплуататорских классов, боровшихся за восстановление своей власти, за свои классовые интересы. Но чем дольше шла война, тем все в более массовых масштабах белогвардейцам приходилось прибегать к насильственным мобилизациям крестьян. А это, в свою очередь, приводило к разложению белых войск, ибо крестьяне не желали воевать за реставрацию власти помещиков и капиталистов. Массовые переходы солдат на сторону Красной Армии, дезертирство, неподчинение приказам, восстания стали уже в 1919 году частыми явлениями в белогвардейских войсках. Перестав быть классово-однородными, белогвардейские войска быстро теряли боеспособность и таяли. В итоге гражданской войны рабочий класс и трудовое крестьянство Советской страны разгромили созданные Антантой белогвардейские армии.