С Буденный - Конец иностранной военной интервенции и гражданской войны в СССР. Ликвидация последних очагов контрреволюции.
- Название:Конец иностранной военной интервенции и гражданской войны в СССР. Ликвидация последних очагов контрреволюции.
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Государственное издательство политической литературы.
- Год:1960
- Город:Москва
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
С Буденный - Конец иностранной военной интервенции и гражданской войны в СССР. Ликвидация последних очагов контрреволюции. краткое содержание
В. И. ЛЕНИН.
В. И. ЛЕНИН. 1920 г. (Фото.)
Конец иностранной военной интервенции и гражданской войны в СССР. Ликвидация последних очагов контрреволюции. - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Тяжелая обстановка на Украине, где врагу удалось добиться значительных успехов, вынуждала армии Западного фронта как можно скорее перейти к активным действиям. Это не означало, конечно, что советское командование должно было начинать операцию без тщательной подготовки. Между тем Реввоенсовет Республики во главе с Троцким и Полевой штаб, а также Реввоенсовет Западного фронта, недооценив противника, пошли по этому пути. Они дали приказ о наступлении, не дождавшись сосредоточения всех войск, намеченных для участия в операции, при наличии таких сил, которых было недостаточно для полного разгрома противника. Командование фронта рассчитывало использовать для развития успеха войска, которые перебрасывались в Белоруссию с других фронтов. Но эти расчеты оказались ошибочными: не было принято во внимание тяжелое состояние транспорта, которое не позволило обеспечить своевременную перевозку войск и боевой техники к району военных действий.
Совершенно нецелесообразным в тех условиях являлось изменение плана операции. Короткий срок, отведенный на подготовку наступления, не позволил изменить группировку сил на фронте в соответствии с новым планом. Более того, операция была начата, когда еще не закончилась подготовка к наступлению 16-й армии. В связи с этим противник получил возможность маневрировать своими силами, снимать войска с пассивных участков фронта и бросать их на наиболее опасные.
Отдавая приказ о наступлении, командование Западного фронта требовало от командующих армиями, чтобы они сразу бросали все войска в бой, ничего не оставляя в резерве. Вот почему ни в распоряжении армий, ни в распоряжении фронта не оказалось свободных сил для парирования контрудара интервентов и закрепления занятых рубежей. Ошибки советского командования были одной из главных причин неудачи майского наступления.
Оценивая итоги этого наступления, В. И. Ленин в телеграмме И. В. Сталину 2 нюня 1920 года отмечал:
«На Западном фронте положение оказалось хуже, чем думали Тухачевский и Главком…» [200] Телеграмма И. В. Сталину. Ленинский сборник XXXIV, стр. 317.
Однако майское наступление Красной Армии имело и некоторое положительное значение. Оно сорвало планы противника, лишив его возможности перейти в наступление в Белоруссии.
Важное значение для последующего развития военных действий имело занятие советскими войсками севернее Лепеля лесисто-болотистого района, который противник использовал при организации обороны. Наступление Западного фронта в Белоруссии дало возможность советскому командованию определить систему обороны, группировку войск и силу сопротивления польской армии. Это позволило в последующем более правильно спланировать и подготовить новое наступление Красной Армии в Белоруссии.
Занятый советскими войсками во время майского наступления район на левом берегу Западной Двины мог быть использован в качестве плацдарма для нового наступления. Войска Западного фронта получили возможность заблаговременно построить переправу через реку и подготовить условия для быстрого восстановления железной дороги Полоцк — Молодечно в ходе нового наступления.
Майское наступление советских войск в Белоруссии заставило противника перебросить сюда часть своих войск с Украинского фронта и израсходовать значительную часть резервов, подготовленных в глубине Польши, что имело, по признанию Пилсудского, гораздо большее отрицательное значение для его армии, чем переброска частей с Украины [201] Пилсудский Ю. 1920 год. М., Издательство «Военный вестник», 1926, стр. 40–41.
.
Майское наступление советских войск заставило врага сосредоточить все внимание на военных действиях в Белоруссии. Советское командование спешило воспользоваться создавшейся обстановкой для того, чтобы подготовить контрнаступление на Украине. Нельзя было допустить, чтобы противник мог прочно закрепиться на занятых здесь позициях и привести в порядок свои изрядно потрепанные части. Затяжка с переходом в контрнаступление Юго-Западного фронта позволила бы ставке Пилсудского за счет пополнений и перегруппировок войск создать новые резервы.
Контрнаступление армий Юго-Западного фронта было назначено на 26 мая. В ходе оборонительных боев войска Юго-Западного фронта измотали противника и нанесли ему большой урон. Однако и сами они вышли из этих боев, которые не прекращались в течение месяца ни на один день, значительно ослабленными и утомленными и нуждались в отдыхе. Необходимо было в короткий срок влить в них свежие, крепкие пополнения, укрепить штабы.
С первых же дней войны против польских интервентов Центральный Комитет партии и Советское правительство, направляя основные силы на главный — Западный фронт, делали все возможное для укрепления Юго-Западного фронта.
Еще в конце марта было принято решение передать в состав Юго-Западного фронта 1-ю Конную армию, которая действовала до этого на Северном Кавказе против остатков разгромленных деникинских войск. К переброске на Украину были назначены также находившаяся на Туркестанском фронте знаменитая 25-я Чапаевская стрелковая дивизия, начальником которой в 1920 году был боевой соратник и помощник В. И. Чапаева И. С. Кутяков, и Башкирская кавалерийская бригада с Урала.
Части 1-й Конной армии готовятся к переходу на Юго-Западный фронт. Майкоп. 1920 г. (Фото.)
На заседании Политбюро 26 апреля, когда обсуждалось положение на Украине, было решено снять максимальное количество дивизий с Кавказского фронта и направить их на Юго-Западный фронт.
Политбюро признало необходимым командировать на Украину для укрепления тыла Юго-Западного фронта Ф. Э. Дзержинского с большой группой сотрудников ВЧК [202] Протокол заседания Политбюро ЦК РКП(б) от 26 апреля 1920 г.
.
11 мая Политбюро снова обсуждало положение на Украине. Политбюро поручило И. В. Сталину обеспечить скорейшую переброску войск с Кавказа на советско-польский фронт. На него также возлагалась обязанность выяснить состояние внутреннего фронта на Украине. 18 мая по предложению ЦК партии И. В. Сталин был назначен членом Реввоенсовета Юго-Западного фронта. Одновременно он был введен в состав Реввоенсовета Республики.
Для пополнения войск Юго-Западного фронта только в течение мая было направлено Всероссийским Главным штабом из Запасной армии Республики и других запасных частей свыше 41 тысячи человек [203] ЦГАОР СССР. Фонд 1235, опись 96, дело № 34, лист 41.
.
Интервал:
Закладка: