Александр Шевякин - 8 ступеней к разгрому советской державы

— когнитивные технологии (Cognitive technology);

— компьютерная поддержка принятия решения (Computer support of decisionmaking);

— морфологический анализ (Morphological analysis) — формальный метод генерирования альтернатив с помощью перечисления всех возможных сочетаний значений заданных параметров инвариантности [4.168. С.332, 333, 357], то есть при составлении альтернатив реально произошедшему, каковыми могли бы стать: постепенное поглощение другими странами (исторический пример: полный раздел Речи Посполитой в конце XVIII века); военный вариант

— в том случае, если бы военная элита играла более заметную роль (Китай в начале XX века); с элементами деления по религиозным конфессиям (Индия и Пакистан), тогда разделение прошло бы по границам: Прибалтика (Латвия, Литва, Эстония), Великая Россия (РСФСР, Украина, Белоруссия), Закавказье (Азербайджан, Армения, Грузия) и "Великий Туран" (Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Туркмения, Узбекистан), мусульманский Азербайджан мог войти сюда же, в этом случае остается открытым вопрос с Молдавией;

— ситуационный анализ (Situation Analysis);

— сопоставительный анализ СССР-США как таковой применялся только для того, чтобы объяснять "советскую действительность";

— социальная кибернетика (или, как ее называли в RAND Corporation, Social Technology — социальная технология [4.188]), один из ее теоретиков К. Поппер (Popper) сказал: "Мы можем влиять на историю или изменять ее в соответствии с нашими целями" (Цит. по: [61. С.59]);

— теория катастроф (Disaster Theory), как отмечают ныне, в США "появилась и стала интенсивно разрабатываться теория вялотекущих социальных катастроф. Почти сразу же все работы по этой тематике на Западе были закрыты, а в СССР и не "открывались" [15. С.3], в мире математиков и кибернетиков теория катастроф — описание скачкообразных изменений, возникающих в виде внезапного ответа системы на плавное изменение внешних условий, дается теориями особенностей и бифуркаций;

— техника перехвата и удержания власти;

— управление проектами (Project management). Таковы, в общих чертах, наработки американских институтов. Эти институты, по-моему, вполне заслуживают название "Коллективный Даллес" (выражение принадлежит доктору философских наук, профессору В. Ю. Троицкому), которое появилось в политической литературе, хотя и несколько по иному поводу [4.198. С.8].

Эти методы позволили государственному аппарату США, и главным образом, Совету Национальной Безопасности (с привлечением специалистов из независимых "мозговых центров") — создать ряд рабочих документов, которые получили названия доктрины СНБ США, в которых раскрывался конкретный механизм разрушения СССР. Еще в конце 1940-х гг. в Америке приступили к разработке планов внедрения в контур управления СССР с целью изменения его строя, планирования такого рода международных отношений, которые позволили бы осуществлять вмешательство во внутренние дела СССР и стран социализма.

Эти доктрины заложили основы будущих действий США по слому советской системы.

Тогда они еще были полны недостатков: прогнозы приблизительности и нечетки, оценки разнились, планы были размыты, а выводы небезупречны. Но год от года выходили все новые и новые сценарии и к 1980-м гг. картина стала четкой: никаких ошибок.

Р. Рейган подписал целый ряд секретных политических документов, которыми определялось главное направление политики США по отношению к СССР: подталкивание этой страны в направлении внутренней либерализации. Речь здесь идет о следующих Директивах.

Директива по защите национальной безопасности (National Security Decision Directive, NSDD) № 32 (Март 1982 г.).

"Президент подписал секретную директиву по национальной безопасности № 32, санкционировавшую ряд экономических, дипломатических и тайных мер для "нейтрализации усилий" СССР по удержанию в своих руках Восточной Европы. В практической плоскости самые серьезные из предпринятых тайных операций были осуществлены в Польше. Главными целями были: дестабилизировать польское правительство путем осуществления тайных операций, включающих пропаганду и организацию помощи "Солидарности"; муссировать вопрос о правах человека, особенно в связи с положением рабочих и католической церкви; оказывать экономический нажим; осуществить дипломатическую изоляцию коммунистического режима. В документе, в котором подчеркивалась необходимость защитить усилия по осуществлению демократических реформ по всей советской империи, также содержался призыв к усилению пропаганды и подпольного радиовещания в Восточной Европе. Это, по мнению помощников Рейгана и диссидентов в Восточной Европе, было бы особенно полезно для того, чтобы подорвать представление о советской неуязвимости" [5. С.12].

Директива "рекомендовала "нейтрализацию советского влияния в Восточной Европе и применение тайных мер и прочих методов поддержки антисоветских организаций в этом регионе". (…) Через несколько недель родился документ, составленный Ричардом Пайпсом и поправленный У. Кларком.

Он был весьма радикален: "Цель Соединенных Штатов — "нейтрализация усилий Советского Союза, предпринимаемых с целью сохранения власти в Восточной Европе". (…) — предписывала более активную позицию и порывала с прошлым (то есть — односторонне порывала с Ялтинскими и Хельсинкскими соглашениями. — А. Ш. ). Рональд Рейган ясно изложил позицию Соединенных Штатов, которые не соглашались с советским преобладанием в Восточной Европе. Мы стремились создать широкомасштабную стратегию, имеющую своей целью ослабление советского влияния, а также укрепление внутренних сил, борющихся за свободу в этом регионе. В сравнении с такими государствами, как Болгария, Румыния и Чехословакия, Польша создавала уникальную возможность сопротивления режиму.

Это не значит, что в остальных странах мы тоже не искали возможностей, чтобы как открыть, так и тайно ослабить влияние Москвы. (…) "NSDD-32" ставила несколько принципиальных целей:

— тайную поддержку подпольной деятельности, направленной на свержение власти коммунистов в этом регионе;

— интенсификацию психологической войны, прежде всего с помощью радиостанции "Голос Америки" и "Свободная Европа";

— поиск дипломатических и торговых способов ослабления зависимости польского правительства от Москвы" [60. С.13, 143, 144].

Директива по защите национальной безопасности (National Security Decision Directive, NSDD) № 66. (Ноябрь 1982 г.).

"… намечает меры по подрыву советской экономики. Главный рычаг здесь — технологическая блокада, использование механизма КОКОМ для того, чтобы не допустить Советский Союз к новейшей высокой технологии в масштабе всего зависящего от Вашингтона и Запада мира. Низвести Советский Союз до положения источника сырья, лишить его возможности развивать обрабатывающую промышленность" [34. С.127]; "13 ноября (…) Рейган подписал наиважнейший в истории США секретный документ, касающийся советской экономики, в форме директивы. "NSDD-66", подготовленная Роджером Робинсоном, отражала переворот в стратегии Соединенных Штатов: она означала отказ от санкций в пользу других средств (…), была равнозначна объявлению тайной экономической войны Советскому Союзу. (…) Этот документ, который в сочетании с ростом вооружений в Соединенных Штатах, а также со Стратегической оборонной инициативой обрекал СССР на окончательную смерть.