Владимир Игнатов - Агентура НКВД-МГБ против ОУН-УПА

Левые издания симпатизировали мадам Кайо, приводили аргументы в пользу её страстности и женственности и описывали её как жертву трагических обстоятельств. Как и в случае с Шварцбардом, публикации оказали колоссальное влияние на присяжных. Присяжные выбирали между оправдательным приговором и минимальным тюремным сроком — пять лет. 28 июля 1914 г. после совещания, длившегося меньше часа, присяжные вынесли вердикт: Генриетта Кайо не виновна в убийстве Гастона Кальметта. Жюри, состоявшее исключительно из мужчин, пришло к выводу, что убийство было совершено неумышленно и без преступного намерения. При выходе из здания суда супруги Кайо были встречены бурными аплодисментами и злобной бранью.

Украинская эмиграция болезненно пережила оправдание Шварц-барда и объявила его большевистским агентом, а Петлюру — святым мучеником. Многие считали, что суд носил политический характер, был необъективным и не учёл показаний свидетелей обвинения, отражающих истинную картину подготовки к убийству. По официальной версии, убийца действовал в одиночку, однако некоторые свидетели показывали на причастность к убийству агентов ОГПУ. Одним из таких свидетелей был эмигрант Элий Добковский, показания которого заняли двадцать страниц.

Из его показаний следовало, что Михаил Володин активно собирал информацию об атамане, был лично знаком с Шварцбардом и помогал ему в подготовке убийства. Добковский утверждал, что Володин работал в ЧК и что заговор против Симона Петлюры спланирован в Москве. В своих показаниях он упомянул резолюцию Исполкома Коминтерна о политическом терроре от 9 января 1926 г.

Добковский доказывал, что целью этого убийства было уничтожение опасного врага, а также стремление вызвать во Франции сильные антиукраинские настроения. Добковский также заявил в суде, что накануне убийства Володин и Шварцбард вместе обедали.

Один из свидетелей, генерал Николай Шаповал, автор книги «О смерти Симона Петлюры», сообщил суду, что Михаил Володин принимал активное участие в террористических актах на Дальнем Востоке в 1920–1921 гг., затем работал в большевистской дипломатической миссии в Праге, где помог организовать восстание коммунистов в Кладно, неподалёку от Праги. Из-за этого Володину пришлось срочно покинуть Чехословакию. Он оказался в Берлине, где также работал в большевистской миссии, а затем нелегально переехал во Францию и поселился в Париже. Здесь он скитался по квартирам знакомых, потому что не мог поселиться в гостинице. «Кроме меня, — продолжал генерал, — господин Володин часто посещал одного своего знакомого, который жил неподалёку от кладбища Пер-Лашез. А часовой магазин Шварцбарда как раз и находился возле этого кладбища». Володин часто расспрашивал о Петлюре, интересовался его образом жизни, интересами, увлечениями, уверяя, что хорошо знает одного давнего приятеля Петлюры, который очень хотел бы, если это возможно, снова встретиться с Симоном Васильевичем. Когда Шаповал предложил устроить такую встречу, Володин поблагодарил, но отказался.

Зная, что 23 мая 1926 г. в Париже должен был начать работу представительный съезд украинских эмигрантских организаций, Володин попросил билеты для себя и для того человека, который жил возле кладбища Пер-Лашез. Потому что он, видимо, хотел — утверждал генерал, — чтобы Шварцбард смог увидеть, как выглядит Петлюра.

В день убийства Михаил Володин зашёл к Шаповалу, и они вместе отправились в пекарню купить хлеба. Было послеобеденное время, и в пекарне Шаповал узнал, что застрелили какого-то известного «русского генерала», которых тогда в Париже было много. На эту весть, как утверждает генерал, Володин отреагировал немедленно: «Это, наверное, убили Петлюру», — и замолчал, поняв, что выдал себя.

Кроме того, генерал сообщил, что неоднократно замечал подозрительных людей, которые крутились вокруг Петлюры. Знакомство с убийцей Володин на суде отрицал, однако в конце перекрёстного допроса признался, что был немного знаком с Шварцбардом и в последнее время заходил к нему почти каждый день, потому что выбирал себе часы, но даже не знал его фамилии.

Сам Шварцбард держался спокойно. Он показал, что Володин посетил его всего два-три, ну, может, четыре раза, последний раз — примерно за десять дней до убийства, а разговор продавца и покупателя отнюдь не может считаться знакомством.

Одним из первых версию о причастности к убийству Петлюры агентов ОГПУ изложил юрист и политический деятель Андрей Яковлев, автор книги «Парижская трагедия». В 1917–1918 гг. он был директором канцелярии Центральной рады, а после эмиграции — профессором Украинского вольного университета, где преподавал право. Умер в США в 1955 г. Яковлев присутствовал на суде и знакомился с материалами дела. Он писал, что весной 1926 г. в Харькове, в то время столице Украины, и в Москве после поступления многочисленных донесений агентуры, следившей за находившимися в эмиграции украинскими националистами, всерьёз заговорили об опасности Симона Петлюры. Яковлев утверждал, что в ликвидации Петлюры принял участие бывший руководитель Союза эсеров-максималистов на Дальнем Востоке Михаил Володин, который появился в Европе в 1920 г. и принимал активное участие в операциях, проводимых советской разведкой в среде украинской эмиграции. В Париже впервые Володин появился в августе 1925 г., пробыл полтора месяца и исчез на четыре месяца. Вновь в Париже он появился в январе 1926 г. и вскоре познакомился со Шварцбардом — так, во всяком случае, последний утверждал на суде. Точно известно, что именно с января 1926 г. будущий убийца Петлюры и агент Москвы лично встречались чуть ли не каждый день.

Как выяснило следствие, с января 1926 г. агентура советской разведки, с привлечением лиц, желающих вернуться в Советскую Россию, начала активный поиск места проживания Петлюры. Адрес будущей жертвы пытался установить и Михаил Володин. В мае 1926 г. он с «товарищем» пытался попасть на съезд украинских эмигрантских организаций, но не мог достать пропусков. В середине апреля будущий убийца с двумя неустановленными соучастниками следили за жертвой. Уже тогда Самуил Шварцбард знал Симона Петлюру в лицо.

Утром в день убийства агенты советской разведки находились у дома жертвы. Яковлев пишет: «Как только увидели они, что Петлюра вышел из дома один обедать, тут же дали знать Володину, и кто-то из них вызвал по телефону Шварцбарда. Шварцбард, выйдя в соседний магазин к телефону, вернулся домой и тут же выбежал из дома в чём стоял, в белой рабочей блузе, без шапки, не захотев позавтракать, хотя завтрак, как призналась жена его, уже готовый стоял на столе.

От бульвара Менимольтан, где жил Шварцбард, до ресторана на улице Расин, где обедал Петлюра, будет полтора-два километра, и можно проехать по подземной железной дороге, но с пересадкой, за 25–30 минут. В час дня Шварцбард уже был на улице Расин. Здесь его встретил Володин, передал ему, что Симон Петлюра находится в ресторане, получил от него письмо для пневматической почты, в которое Шварцбард тут же карандашом дописал "его акт должен сегодня завершиться", и стал ждать завершения акта. А когда убийство было совершено и Шварцбарда арестовали, в 2 часа 15 минут, тогда Володин отправился к почтовому бюро возле Отель де Виль и опустил там письмо…Таким образом, пневматическое письмо было ещё одним неопровержимым доказательством близкого участия Володина в убийстве СВ. Петлюры».