Антон Благин - Геометрия жизни

Вселенная потому и вечна, что её материя обновляется непрерывно. Существует энергетически уравновешенный вечный процесс рождения материи (атомов) из протовещества. Обратный переход вещества в проговещество (эфир, «пар») так же непрерывен, как и процесс рождения материи.

Приведенная модель стационарной Вселенной естественным образом объяснима на любом языке (физики, математики, логики и даже диалектики), причём она не требует пересмотра никаких фундаментальных физических законов и переучивания целого поколения учёных.

Квантовая же модель нестационарной Вселенной диаметрально противоположна и настолько искусственна, что не допускает самопроизвольного рождения хотя бы одного атома водорода за миллиард лет, ибо это перечеркнёт всю квантовую механику напрочь.

Очень хорошо об этом сказал создатель общепринятой теории атома Нильс Бор: «Если к нашей Вселенной добавить всего лишь один атом, это будет уже другая Вселенная».

Физикам известно, что если любой объект стационарен (имеет замкнутую материальную границу) и его свойства не изменяются со временем, то через замкнутую поверхность этого объекта может войти столько энергии, сколько и выйти. Коротко, сколько энергии в каждый замкнутый объём втекает, столько и вытекает.

Поток энергии при этом физики представляют похожим на поток несжимаемой жидкости.

В свою очередь вечное «кипение» эфирно-водородного «бульона» (динамическое и тепловое равновесие Вселенной, сохраняющееся даже при. температуре 3 градуса Кельвина!) — есть не что иное, как рождение времени [81], проявляющегося одновременно везде и всегда во Вселенной, где есть хоть частица материи.

Вот и давайте поразмыслим, «взрывать» нам Вселенную во имя торжества квантовой механики или пожертвовать последней во имя торжества Природы и разума Человека.

Хочу отметить его взгляд и на Мироздание, и на так называемую теоретическую «тепловую смерть» Вселенной. На злободневный вопрос каждого изучающего проблемы существования Вселенной во времени «что препятствует превращению мира в скучную, однообразную пустыню», Н. Козырев дал исчерпывающий ответ: «Святая святых нашего мира — его постоянное обновление, гармония жизни и смерти; точные же науки изучают лишь процессы увядания и смерти».

Вернёмся всё-таки к реалиям Природы, к той «неизбежности нашего странного мира», о которой написано столько популярных книг.

В любой волне передача энергии от точки к точке происходит благодаря проявлению инерции, свойственной всякой частице, обладающей массой. Если массы не будет — не будет и инерции. А если нет инерции — нет и движения.

Массой определяется мера инерции тела. Величина инерции в свою очередь характеризует меру массы. Этими фундаментальными определениями физики пользуются уже длительное время, не подвергая сомнению заложенный в них смысл.

Вот почему волновая передача энергии обладает одним важнейшим свойством: она не может распространяться с бесконечной скоростью, ибо с её распространением связан перенос импульса [82].

Из всего сказанного следует, что Природа поставила предел скорости распространения импульса при передаче механической энергии (работе), равно как Ею установлен тепловой предел в виде недостижимого абсолютного нуля температур при передаче энергии в виде тепла.

И лишь ток времени способен ещё на одно чудо Природы — передачу информации без импульса.

На общедоступный язык это переводится очень просто и не менее просто для понимания: у Природы (вещества) нельзя отнять движение, аналогично тому, как у Неё (у него) нельзя отнять массу.

Закон сохранения движения и закон сохранения массы являются основополагающими законами Природы.

На их совместном действии можно строить и развивать любую физическую теорию.

В теории же относительности пришлось вводить надуманную «гравитационную массу», то есть «меру гравитации» тела и сравнивать её с «инертной массой», т. е. с «мерой инерции».

До сих пор радетели квантовой механики никак не могут понять, что они сравнивают инертную массу с инертной массой (других «масс» просто в Природе нет). Не удивительно, что они получили такие превосходные результаты: оказывается, инертные и гравитационные массы совпадают с точностью до 15-го знака после запятой! До какого же знака им ещё нужно дойти, чтобы убедиться, что М = М.

Древние по поводу таких «научных» определений говорили: «Idem per idem», что в переводе с латыни во все времена означало: «То же самое через то же самое».

Кстати, «инертная масса» — это словосочетание в переводе на русский можно отнести к типу «водяная вода». Современные физики умудряются даже сравнивать меры несопоставимых величин: инерция — это свойство материи, а придуманная ими гравитация — свойство силового поля (его градиент). Свойства материи, естественно, не тождественны свойствам поля, как физической сущности. Они несравнимы.

Инерция является «твёрдым орешком» в пауке и одной из самых великих загадок физики, воистину, одним из самых больших чудес Природы. Великие учёные прошлого бились над разгадкой инерции. Они представляли, что в этом необъяснимом свойстве заключена общность материи, связь любого тела со всей Вселенной. И этой связью как совокупным воздействием всех объектов и порождена инерция. Они были очень недалеки от истины… Но тут появился Эйнштейн… а инерция даже в совершенно искусственном и надуманном четырехмерном мире Германа Минковского всё равно осталась необъяснённой!

Здесь я вынужден сослаться на мнение учёного, специалиста по вопросам релятивистской энергии частиц.

Вот к каким выводам пришёл кандидат технических наук И. И. Смульский: «1. Во всех взаимодействиях масса тела будет одна и та же, поэтому бессмысленно искать расхождение между гравитационной и инерционной массой. 2. Масса от другого воздействия или от движения изменяться не может, поэтому принятая в теории относительности зависимость массы от скорости является логической ошибкой». («Прикладные и теоретические вопросы нетрадиционной энергетики». Общество «Знание» РСФСР, Ленинградская организация, Ленинградский дом научно-технической пропаганды, Ленинград, 1990, стр. 69). (Подчёркнуто мной. А.Б.).

Вот вам и Эйнштейн с его распропагандированной на весь мир «теорией». Ничего себе теория, в основе которой лежит логическая ошибка!

Критику взглядов «основоположника современной физики» высказывает не только цитируемый автор, но и все члены постоянно действующего семинара «Изыскание новых источников энергии» при Ленинградском доме «научно-технической пропаганды». В их рекомендациях практикам есть, например, такая запись: «Теория относительности не может обладать тем уровнем состоятельности, который делал бы её приложение к вопросам нетрадиционной энергетики прогрессивным, ориентировка на неё бесперспективна и чревата ошибками». (Цитата из того же вышеприведенного источника, стр. 11).