А Иванов - Вооруженные силы Японии. История и современность

ВОССОЗДАНИЕ И РАЗВИТИЕ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ ЯПОНИИ

С принятием Японией условий капитуляции перед союзными державами встали задачи обеспечить разоружение и демобилизации армии и флота этой страны, уничтожение ее военного потенциала, осуществить необходимые демократические преобразования на основе принятой в Потсдаме декларации от 26 июля 1945 г.

На состоявшемся в декабре 1945 г. в Москве Совещании министров иностранных дел СССР, США и Англии было принято решение о создании в Вашингтоне Дальневосточной комиссии из представителей государств, воевавших против Японии. В ее функции входило определение политической линии союзников в отношении этой страны. Одновременно был создал Союзный Совет при главнокомандующем для консультаций по вопросам капитуляции, оккупации и контроля над Японией [352] Иванов М. И. Рост милитаризма в Японии. М., 1982, с. 23; 67, с. 158. .

Фактическое руководство оккупационной политикой и осуществление ее, однако, проводилось Соединенными Штатами через главнокомандующего оккупационными войсками генерала Д. Макартура [353] Интересно, что, как отмечается в биографии Д. Макартура, изданной в Нью-Йорке в 1942 г., во время русско-японской войны 1904–1905 гг. он вместе со своим отцом генералом А. Макартуром служил на Дальнем Востоке, знал об этой войне «из первых рук», так как был непосредственным свидетелем сражения под Мукденом, находясь при штабе японских войск (см. МасAгthur D. On War. N. Y., 1942, с. 10). . Макартур твердо отстаивал и проводил в жизнь интересы американского монополистического капитала, откровенно саботируя выполнение многих важных решений союзных органов [354] Формально союзные органы были распущены 28 апреля 1952 г., в день вступления в силу сепаратного Сан-Францисского мирного договора (см. «Тhe Mainichi Daily News», 25.05.1982) и окончания оккупации, однако фактически из-за обструкционистской политики администрации CIIIA их деятельность прекратилась задолго до этого. . Именно это обстоятельство дало основание японскому буржуазному исследователи периода оккупации К. Канаи сделать вывода о том, что оккупационная политика была «лишь отчасти союзной политикой» [355] Kawai K. Japan's American Interlude. Chicago, 1960, с. 18. . Осуществляя контроль над Японией, американские власти почти полностью сохранили реакционный центральный и местный аппарат японского государства, проводили через этот аппарат все свои распоряжения [356] Японский милитаризм (Военно-историческое исследование). М., 1972, с. 240. .

В результате прошедших в апреле 1946 г. первых в послевоенной истории Японии выборов в нижнюю палату парламента победил блок реакционных партий, широко опиравшийся на поддержку со стороны капиталистов, помещиков и чиновников.

Классовое и политическое лицо высших органов японского государства первых лет оккупационного периода характеризуется следующими данными: из 466 депутатов нижней палаты 315 были директорами различных акционерных компаний, помещиками, адвокатами, рыбопромышленниками, священниками. Первое Правительство, сформированное под контролем оккупационных властей, возглавлялось старым империалистическим политиком, в течение ряда лет исполнявшим обязанности министра иностранных дел (последний раз — в 1931 г., в период нападения Японии на Маньчжурию), председателем так называемой Прогрессивной партии бароном К. Сидэхара и сплошь состояло из людей, в той или иной степени скомпрометировавших себя сотрудничеством с милитаристами. В следующем кабинете, премьер-министром которого стал близкий к императорскому двору лидер буржуазно-помещичьей Либеральной партии С. Иосида, министром внутренних дел был назначен С. Омура, руководивший в 1937 г. полицейским департаментом, а министром без портфеля, главой демобилизационного бюро — бывший премьер К. Сидэхара [357] Японский милитаризм (Военно-историческое исследование). М., 1972, с. 235; Гальперин А., Попов К., Файнберг Э. Япония. М., 1947. с. 46, 47. . Под стать им были и все остальные члены кабинета министров. Кабинеты К. Сидэхара и С. Иосида являлись наглядным свидетельством того, что и после капитуляции Японии большим влиянием продолжала пользоваться преданная императорскому трону и реакционному блоку капиталистов и помещиков антинародная верхушка, стремившаяся не допустить полного искоренения милитаристских устоев японского государства.

Участие Советского Союза в Дальневосточной комиссии и Союзном Совете, однако, в определенной степени ограничивало действия американских властей и в первое время после разгрома Японии (примерно до осени 1948 г.) способствовало проведению ряда прогрессивных преобразований. Советские представители в этих контрольных органах настойчиво добивались осуществления японским правительством и оккупационными силами мер по демократизации и демилитаризации японского государства, нередко вступая при этом в острую полемику с представителями США [358] Иванов М. И. Рост милитаризма в Японии. М., 1982, с. 21, 22. . Под давлением настойчивых требований СССР, реалистически мыслящих кругов американской общественности, а также в связи с ростом демократических настроений среди народных масс в Японии были декларированы свобода слова, печати, собраний, организаций, отделена от государства религия синто [359] «Тhe Mainichi Daily News», 19.07.1976. , освобождены политические заключенные. Впервые с момента своего создания вышла из подполья Коммунистическая партия Японии (КПЯ). Было введено всеобщее избирательное право, дано разрешение па создание профессиональных и крестьянских союзов, па заключение коллективных договоров с предприятиями, па забастовки. Были опубликованы директивы о роспуске крупных монополий — «дзайбацу». Б 1946 г. была обнародована, а в мае 1947 г. вступила в силу новая конституция, хотя и сохранявшая монархию, но лишавшая ее военно-феодальных черт. Личный состав армии и флота был демобилизован, военные организации и учреждения в основном ликвидированы.

Беспрецедентным в истории явилось включение в конституции Японии ст. 9, в которой, в частности, указывалось: «Японский народ на вечные времена отказывается от войны как суверенного права нации, а также от угрозы или применения вооруженной силы как средства разрешения международных споров». В ней также заявлялось, что в Японии «никогда впредь не будут создаваться сухопутные, морские и военно-воздушные силы, равно как и другие средства войны. Право на ведение государством войны не признается» [360] Сэйдзи нэнкан (Политический ежегодник Японии). Токио, 1974, с. 758. . Были проведены и другие демократические преобразования, которые, правда, ограничивались рамками государства, относящегося к капиталистической общественно-экономической формации.