Леонид Пятецкий - История России. XVIII век. Для старшеклассников и абитуриентов

Таким образом, в России XVII в. начал складываться рынок рабочей силы, что указывало на возникновение буржуазных отношений, в тот момент еще слабых, но имеющих тенденцию развития. Наслоения феодально-крепостнического строя еще давали себя ощутимо почувствовать во многих областях жизни общества, где начинают давать о себе знать новые явления. Но процесс развития капиталистических отношений в России XVII века был уже необратимым.

Показателем генезиса (развития) капиталистических отношений стало развитие мануфактурного производства.

Запомните! Мануфактура— это крупное предприятие, основанное на разделении труда и использующее ручной труд.

Мануфактурное производство возникало, как правило, в районах, где ранее существовало мелкое товарное производство в соответствующей отрасли промышленности.

В XVII веке мануфактуры централизованного типа возникли в металлургии (близ Тулы, Каширы, на Урале, в Поморье) [1] См. Атлас Отечественной истории 8 класс стр. 11 «Экономическое развитие России в XVII в. (Европейская часть)». , в судостроении, солеварении, канатно-прядильном деле, обработке кож и другого животного сырья, силикатном производстве. Среди предпринимателей были как отечественные (Светешниковы, Гурьевы, Панкратьевы, Тумашевы, Микляевы), так и иностранные коммерсанты (А. Винниус, П. Марселис, ван Сведен, Бутенант и другие).

Считается, что первая мануфактура в России была создана в 1631 году на Урале — Ницинский медеплавильный завод. Близ Тулы работали железоделательные заводы Винниуса и Вилькинсона. На заводах Тульско-Каширской группы, устроенных А. Винниусом и Ф. Акемой, впервые в России было использовано доменное производство железа с применением гидросиловых установок. Несколько металлургических заводов, построенных С. Гавриловым, действовали в Олонецком крае. Кожевенное мануфактурное производство развивалось в Ярославле, Казани. Существовали также казенные и дворцовые мануфактуры, связь которых с рынком была гораздо слабее. Казне принадлежали мануфактуры — Монетный, Печатный, Хамовный(полотняный) дворы.

Если мануфактура в Западной Европе действовала на основе вольнонаемного труда, то русская мануфактура основывалась на труде крепостных крестьян, так как рынок вольнонаемного труда в России, где господствовало крепостное право, практически еще отсутствовал.

Весьма затруднительно привести сколько-нибудь достоверные цифровые показатели по мануфактурным предприятиям России XVII века.

В отечественной историографии утвердилось мнение, что в России в XVII веке было 30 мануфактур. Но все приводимые в исторической литературе данные на этот счет не могут претендовать на точность.

Практически не поддается учету рассеянная мануфактура, а также простая капиталистическая кооперация. В источниках лишь случайно можно встретить глухие и, по преимуществу, косвенные сведения о предприятиях этих видов. Но следует признать, что таких предприятий было немало в стране. Кроме того, существуют разногласия насчет критериев отнесения тех или иных предприятий к мануфактурам, что также влияет на результаты предпринимаемых подсчетов. Для многих советских исследователей было гораздо важнее подчеркнуть то обстоятельство, что мануфактурная форма производства стала устойчивым компонентом социально-экономического развития страны. Но наличие на ряде заводов несвободного труда указывает на сложность процесса генезиса (происхождения, развития) капиталистических отношений в стране, где господствовал класс феодалов-крепостников.

Большинство современных историков считает, что в экономике России XVII века господствующее положение занимал феодальный уклад. В то же время в стране начинали складываться раннебуржуазные элементы, которые были подвержены деформирующему воздействию феодального строя.

«Русские люди делали шаг вперед и потом останавливались, чтобы подумать, что они сделали, не слишком ли далеко шагнули. Мысль о реформе вызвана была в них потребностями народной обороны и государственной казны. Эти потребности требовали обширных преобразований в государственном устройстве и хозяйственном быту, в организации народного труда… Люди XVII века ограничивались робкими попытками и нерешительными заимствованиями у Запада».

Все свои проблемы Россия решала за счет внутренних резервов. Именно поэтому в XVII веке окончательно укрепилось крепостное право, наметился переход к неограниченной самодержавной светской власти, продолжался процесс централизации и бюрократизации.

К концу XVII века наметились признаки серьезного отставания феодально-крепостнической России в области экономики («несколько фабрик и оружейных заводов»), вооруженных сил («кое-как поставили значительную часть своей рати на регулярную ногу и то плохую»), государственного управления («сделали его тяжелее прежнего, отказавшись от земского самоуправления») и пожертвовали «свободой крестьянского труда».

В советской историографии XVII век было принято считать началом нового периода русской истории.К этому времени ряд советских исследователей относил начало разложения феодализма и возникновение в его недрах капиталистического уклада хозяйства. Многие современные отечественные историки ставят под сомнение тот факт, что новые явления в экономике России XVII века носили буржуазный характер. Вопросы, связанные с развитием капитализма в России, остаются дискуссионными.

Бесспорным фактором является то, что Россия отставала в XVII веке в области экономики, вооруженных сил, государственного управления и культуры не только от передовых капиталистических стран (Англии и Нидерландов), но и тех государств Европы, где феодализм еще господствовал (Франция, Германия, Швеция).

Россия отставала от европейских стран, но «зато в борьбе с самими собой, со своими привычками и предубеждениями они (русские люди — Л.П.) одержали несколько побед, облегчивших эту борьбу дальнейшим поколениям» (В. О. Ключевский).

Русские люди «сознались, что многого не знали из того, что нужно знать». Это была самая трудная победа их над собой, над своим самолюбием и своим прошедшим.

Известный государственный деятель и дипломат, боярин, воевода А. Л. Ордин-Нащокин (1605–1680), руководивший внешней политикой в 1667–1671 гг., Посольским и другими приказами выдвинул довольно отчетливую программу административной и народнохозяйственной реформ.

«Его честная энергия невольно увлекала, а его светлый ум сообщал смутным преобразовательным порывам и помыслам вид таких простых, отчетливых и убедительных планов, в разумность и исполнительность которых хотелось верить, польза которых была всем очевидна».