Руджеро Гиляревский - Развитие принципов книгоописания

После первого издания данной книги [1] Гиляревский Р.С. Развитие современных принципов книгоописання: Крат. очерк. — М.: Изд-во Всесоюз. кн. палаты, 1961.— 183 с. прошло почти полвека. За это время многое изменилось в мире, стране и книгоописании. Изменился и автор, давно переставший быть профессионалом в этой области, требующей ежедневного труда каталогизации десятков и сотен изданий. За это время подобной книги не появилось ни у нас, ни за рубежом. А потребность в понимании путей дальнейшего развития этой важной отрасли информационной культуры, основанном на знании ее истории, только возросла.

Этим продиктовано решение о ее переиздании. Мне трудно было не поддаться искушению дописать к прежним двум частям краткую третью с изложением всего, что произошло в книгоописании за прошедшее время. И я сделал это, но уже с позиций человека, вынужденного описывать произведения печати в ссылках к своим работам, в рекомендациях студентам, в поисках нужных изданий, т.е. человека, неуклюже называемого теперь потребителем информации или пользователем Интернета, но все же не перестающего быть читателем книг и статей.

Это своеобразная оплата долга моим учителям: старшему библиотекарю Кларе Эмильевне Тилле, заведующей отделом каталогизации Надежде Зиновьевне Фридман, заместителю директора ВГБИЛ Зое Лазаревне Шварцман, профессорам Юрию Владимировичу Григорьеву, Евгению Ивановичу Шамурину, Георгию Гавриловичу Фирсову и многим другим, которым я обязан любовью к библиотечной профессии и о которых сохраняю благодарную память.

Главное, что произошло за полвека, — появился совершенно новый особенный объект книгоописання, который назвали электронным документом. Бесполезно обсуждать, хорошо это или плохо, можно критиковать только нашу часто не вполне адекватную реакцию на это событие. Еще Жан-Жак Руссо показал, что цивилизация не приносит людям счастья. Решая одни проблемы, прогресс порождает новые. Если история и может научить чему-либо, то самое разумное — не повторять старых ошибок. Пытаюсь понять, удается ли нам это хотя бы в ограниченном пространстве профессиональной области, на первый взгляд, полностью подвластной специалистам.

В самом деле, владение принципами и правилами книгоописания, теперь называемого библиографическим описанием, — это библиотечная грамотность, полностью доступная лишь немногим посвященным. Недаром каталогизация является «священной коровой» библиотечного дела. Между тем, описанием документов ежедневно занимаются миллионы людей умственного труда, которые не подозревают, что в этой области есть свои проблемы, свои подводные камни. Они делают это по-простому, потому что их этому не учили, руководствуясь здравым смыслом и теми навыками грамотности, которым им удалось обучиться в школе.

И хотя второе издание этой книги, как и первое, предназначено профессионалам, заглянуть в него будет полезно всем, кто в наш информационный век захочет повысить свою информационно-библиотечную культуру.

Благодарю доктора технических наук, профессора А.И. Черного за внимательное прочтение третьей части рукописи и ценные замечания, кандидата педагогических наук О.В. Кириллову — за свежие сведения о количестве выходящих книг и журналов.

В настоящей работе, рассчитанной на широкий круг библиотекарей и библиографов, а также на преподавателей и студентов библиотечных вузов, сделана попытка осветить вопросы развития теории книгоописания в самом общем виде. В ней не ставится задача изложить подробную историю этой отрасли каталогизации. Ее роль значительно скромнее — проследить историю возникновения и развития основных современных принципов книгоописания, дать характеристику главнейших каталогизационных инструкций зарубежных стран в сравнении с советской инструкцией — «Едиными правилами описания произведений печати для библиотечных каталогов» — и показать перспективы дальнейшего развития принципов и правил книгоописания в плане международного сотрудничества.

Однако и эта ограниченная задача выполнена далеко не полностью. По-видимому, на данном этапе еще невозможно дать стройной картины развития идей и принципов книгоописания, так как научная разработка этой дисциплины находится лишь на стадии накопления материала, когда отдельные периоды и проблемы совершенно не освещены ни в советской, ни в зарубежной специальной литературе и почти не существует обобщающих трудов [2] Тем не менее, подобная работа не могла бы быть выполнена, если бы не опиралась на опыт предшествующих исследований, из которых здесь следует отметить неопубликованные лекции о каталогах профессора Е.И. Шамурина, прочитанные в Московском библиотечном институте в 1948 г.; диссертации кандидатов педагогических наук Н.3. Фридман «Очерк развития правил книгоописания для библиотечных каталогов» (М., 1943) и В.И. Добровольской «Очерки по истории алфавитного каталога в библиотеках России первой половины XIX века» (М., 1946), а также материалы рабочей группы по координации принципов каталогизации при Международной федерации библиотечных ассоциаций. . Поэтому настоящая работа неизбежно грешит отрывочностью и неполнотой сообщаемых сведений. Это особенно проявляется в исторической части, где материал в основном группируется вокруг немногих выдающихся деятелей библиотечного дела и библиографии, оказавших влияние на развитие теории книгоописания. Почти полное отсутствие каких-либо материалов о развитии каталогизации в странах Азии в значительной мере объясняет соответствующие пробелы в работе.

Автор приносит глубокую благодарность главному библиотекарю Государственной Публичной библиотеки им. М.Е. Салтыкова-Щедрина кандидату педагогических наук М.Н. Коноваловой за дружескую помощь и любезно предоставленную возможность ознакомиться с рукописью ее еще не опубликованной книги «История каталогизации фондов Государственной Публичной библиотеки им. М.Е. Салтыкова-Щедрина 1795—1917 гг.» [3] Рукопись этого неизданного труда была утеряна после смерти Марии Никитичны Коноваловой и недавно в 2006 г. случайно найдена ведущим научным сотрудником РНБ, доктором педагогических наук, профессором Галиной Васильевной Михеевой, которая готовит ее к публикации. , из которой заимствованы некоторые важные сведения, и считает своим долгом особо поблагодарить профессора Московского государственного библиотечного института Ю.В. Григорьева, по инициативе и при содействии которого создана настоящая работа, и профессора Е.И. Шамурина, сделавшего ряд ценных замечаний после прочтения ее в рукописи.