Николай Берг - Невский пятачок [СИ]

Помещение было перегорожено на несколько клетушек. Потолок был подперт несколькими деревянными столбами. Под ногами хлюпала гнилая болотная вода. В штабе находился начальник штаба и комиссар бригады, несколько командиров, телефонистов и связных. Капитан — ПНШ сказал начальнику штаба — „Курсанта привел, хороший парень. Подойдет на место командира взвода разведки, прежнего командира еще вчера убило“. Начштаба с ним согласился.

В это время появился командир бригады полковник Ржанов (А.Копанев ошибается, считая Ржанова командиром 4-й МБ, но тут имеется несколько вариантов), которого я сразу узнал. Ему доложили о пополнении и обо мне. Полковник спросил, с какого я курса ВММА, как попал в бригаду и был ли в его курсантском батальоне. Я коротко и честно все рассказал. Ржанов согласился с моим назначением, пожал мне руку и пожелал успеха в службе. Так я стал исполняющим обязанности командира 1-го взвода отдельной разведроты бригады МП. Связной привел меня в „блиндаж“ командира разведроты. Ознакомившись с моей куцей биографией, ротный, старший лейтенант, посоветовал „побыстрее вжиться во взвод“, перенимать опыт у „старичков“ и готовиться к заданию. Старшина роты выдал мне вещевой мешок, котелок, флягу, автомат ППД с двумя полными дисками, пистолет с четырьмя обоймами, две гранаты РГД и две гранаты — „фенечки“ Ф-1 и финский нож в кожаном чехле. Когда я закрепил на себе все это „хозяйство“, автомат зарядил диском и перебросил через плечо за спину, то сразу приобрел вид заправского вояки. В моем взводе был 19 человек. Тринадцать моряков из подразделений береговой обороны и шестеро с различных кораблей.»

То есть нормальная боевая ситуация. Никаких толп неведомого народа. Тылы и артиллерия — на правом берегу. И нет никаких данных за то, что погибло 300000 человек. Тем более научно обоснованных. Бои были жесточайшие? Безусловно. И по тысяче в день погибало. Только таких дней не набирается 300.

Потому оценка в 50000 безвозвратных потерь куда ближе к реальности, хотя и она очень приблизительна. Лично на мой взгляд и 50000 — чудовищно страшные потери. Но прикидывая по периодам активных боев (а в истории пятачка куда больше времени такой мясорубки не было, было и позиционное сидение), по размерам пятачка, учитывая, что не каждого убивает, раненых в боях больше, чем убитых и убыль в тысячу человек по статистике — четверть погибших, три четверти раненых — опять же никак не выводят к цыфири безвозврата не то, что в 300000, а и в 200000. При таком раскладе — а мы уже убедились, что раненых эвакуировали — получилось бы 600000 раненых. Откуда люди-то?

Как делаются расчеты безумных потерь РККА — наглядно показал булгаковед Соколов.

Цитирую разбор его методики: «…процент потерь комначсостава Соколов определил из ОДНОГО донесения ОДНОЙ стрелковой дивизии РККА за ТРИ ДНЯ тяжелейших боев, после чего приложил этот результат ко ВСЕЙ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ войны на ВСЕМ ПРОТЯЖЕНИИ советско-германского фронта ко ВСЕМ ДИВИЗИЯМ. Немудрено, что имя господина Соколова стараются не упоминать… а вот цифрами его охотно пользуются».

Замечу также, что такой оригинальный расчет применяется ТОЛЬКО к РККА. Ни разу не видал, чтоб так оценивали немецкие потери. Там только строго из документально зафиксированных источников. И уже никаких 3000000000 с десятком нулей…

Нормальный, внятный расчет потерь обычно делается по результатам, например боевых донесений из частей, они достаточно точны, потому что скрывать свои потери нет резона — боевая задача нарежется по наличному составу, преувеличивать потери тоже нет резона — получишь по шапке за потери без выполнения задачи.

Вот пример нормального расчета [4] http://bdsa.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2148&Itemid=29 :

«Синявинская наступательная операция 10.09.41–28.10.41 г.

Состав: 54-я отдельная армия с 26.09.41 — Лен. фронта, Невская оперативная группа Лен. Фронта (Невский пятачок)

Всего личного состава: 71270 чел.

Безвозвратные потери: 22211 чел (31,1 %)

Санитарные потери: 32768

Всего: 54979

Среднесуточные: 1122»

Вывод второй. Рассказы про 200000-300000 погибших на Невском пятачке мало того, что никак не подтверждаются архивными данными и научно не обоснованы, так даже и простой проверкой на уровне обычной человеческой логики выглядят идиотскими.

Также очень характерно для наших есторегов выдавать довольно впечатляющие данные типа «жизнь советского солдата длилась в бою 6 минут, лейтенант-летчик жил в среднем 15 минут, а капитан — 22 минуты». Не минула эта традиция и Невский пятачок.

Оценки разнятся от 5 минут до 52 часов.

Что можно сказать.

Только то, что статистически такие заявы никак не подтверждены ничем и являются не более чем эффектным, но пустым звуком. Особенно, когда берется история такого длительно существовавшего объекта, как Невский пятачок, где жесточайшие бои с колоссальными потерями сменялись достаточно спокойными периодами позиционной войны. Всплесков было несколько — при захвате и удержании пятачка с 20 сентября, при попытке прорвать блокаду 20 октября и 8 ноября. В апреле пятачок был немцами все же ликвидирован — пошел лед с Ладоги, что резко снизило возможность помощи плацдарму.

Через полгода — 26 сентября 1942 плацдарм был снова захвачен. Из-за неожиданно объявившейся под Ленинградом 11 армии Манштейна прорвать блокаду не удалось. Манштейну в свою очередь не удалось захватить свой плацдарм на противоположном пятачку береге и, пройдя вдоль Ладожского озера окончательно блокировать город сплошным кольцом. Дорога жизни по Ладоге продолжила работу. Манштейн провалил операцию. Город выстоял. Но в свете того, что Манштейн сорвал и прорыв блокады нашими войсками, острая надобность в пятачке пропала, да и силы совместно 18 и 11 немецких армий были слишком серьезны. Пятачок решили эвакуировать.

«В ночь на 6 октября по приказу советского командования Невский плацдарм был временно оставлен. Два дня на том берегу не было никого из наших бойцов. И удивительное дело: в течение двух суток, не снижая плотности огня, немцы усиленно долбили „гнойник дивизии“, как они называли пятачок, снарядами и минами, ни разу не осмелившись его атаковать. Не обнаружило командование немецкой 170-й пехотной дивизии и повторного занятия пятачка сводной ротой из добровольцев 70-й стрелковой дивизии в ночь на 8 октября. 11 октября подразделения 46-й стрелковой дивизии сменили эту роту, и оставались на плацдарме до окончания его существования в феврале 1943 года. За это время они отразили до 300 атак противника». [5] http://www.blockade.ru/press/?37

(По другим сведениям сводная добровольческая рота — ее еще называют орденоносной — держала плацдарм 12 дней.)

(Что здесь на мой взгляд любопытно. Любопытно, во-первых, что немцам так был не нужен этот «бесполезный кусок земли», что за неполных 4 месяца они его атаковали около 300 раз. Видно безразличие, если на других участках Ленфронта немецкие атаки были самое частое раз в неделю, а то и реже, а тут по три — четыре раза в день лезли. Во-вторых в своих мемуарах Манштейн описал потери советской стороны в этой операции как чудовищные — ну просто всех поубивали жидомонголов, потери у СА убитыми — боле 40 тысяч, ага, а свои — как незначительные — убитыми 5 тысяч, только вот беда — так колотили русских, что боеприпасы кончились и только по отсутствию боеприпасов наступление и сорвалось. Да, еще дороги распутица размыла, ага. Свои потери Манштейн как всегда не указал, дав, что забавно в своих мемориях потери не своей 11 армии, а 18, которая не слишком-то активничала. Но вот тут получается странное — Манштейн пишет, что людей-то не потерял, не было боеприпасов, ан на пятачок боеприпасы сыпались и сыпались — а вот людишек для атаки и занятия плацдарма было не собрать. Очень интересно. Также интересно и то, что количество атак немецких указано приблизительно. Полагаю, что это было связано с тем, что к 42–43 году артиллерия НОГ из-за реки уже серьезно поддерживала своих на плацдарме и немцам, вставая в атаку, тут же приходилось попадать под артобстрел, отчего ряд атак заканчивался практически не начавшись).