Юрий Богданов - Министр сталинских строек [10 лет во главе МВД]

Министр обороны маршал Жуков Г.К., выступив на стороне Хрущева Н.С., привлек военную авиацию для того, чтобы срочно привезти в Москву членов ЦК для участия в работе пленума. Теперь численное преимущество прочно оказалось в руках «команды Хрущева». 22 июня 1957 года, в субботу, экстренно созванный Пленум ЦК был открыт, но по предложению Хрущева Н.С. в его регламенте после первого дня заседания было решено сделать перерыв до понедельника. Для «заговорщиков» стало ясно, что их дело проиграно, поскольку после озвученной сегодня части информации аппарат ЦК получал время для того, чтобы обработать и склонить на свою сторону участников пленума. Пленум начался с выступления Суслова М.А., проинформировавшего участников заседания о спорах в Президиуме. Затем выступил Хрущев Н.С., дальновидно польстивший собравшейся партийной элите, что члены Президиума ЦК являлись лишь «слугами пленума». Главным событием заседания стало выступление маршала Жукова Г.К., которое оказалось в полном смысле политическим и содержало анализ сложившейся в партии и государстве ситуации, истоков ее происхождения и перспектив развития. Изложив свою версию событий на Президиуме, выступавший обратил внимание на то, что если бы Хрущев был отстранен от власти, то кто бы пришел вместо него? В этом случае власть в стране и партии взяли бы давние сторонники Сталина. Чтобы их охарактеризовать, Жуков Г.К. огласил архивные сведения о личной причастности Маленкова, Кагановича, Молотова, Ворошилова к репрессиям периода 30-х — начала 50-х годов. Были приведены данные о числе осужденных к высшей мере наказания на основании санкций Сталина и его соратников. Внимание участников пленума обращалось на то, что тогда расстреливали «их братию» — членов и кандидатов в члены ЦК, наркомов и их заместителей, высший командный состав. Отсюда вытекало, что возвращение к власти группировки сталинских соратников (в числе которых, кстати, был и Хрущев. — Ю. Б. ) создавало просто физическую опасность для теперешних членов ЦК, восстанавливало атмосферу беззащитности номенклатуры перед произволом и репрессиями. Главным объектом обвинений в выступлении Жукова Г.К. стала деятельность Маленкова, причем на последнего была возложена персональная ответственность за проводившиеся репрессии. Эти данные подтвердил и министр внутренних дел Дудоров Н.П., сообщивший о том, что в сейфе бывшего главы правительства были обнаружены агентурные наблюдения за руководителями Советской Армии, его рукописи о создании тюрьмы для партийного руководства и другие крамольные материалы. Получивший слово для выступления Маленков Г.М. постарался полностью уйти от темы репрессий, бросив лишь в адрес первого секретаря: «Ты у нас чист совершенно, товарищ Хрущев». Далее в изложенных выступавшим прежних обвинениях подчеркивалось, что они выражают мнение большинства членов Президиума. Правда, теперь основная задача трактовалась несколько по-иному: «Не снять Хрущева, а ликвидировать пост Первого секретаря». Такая инициатива не могла быть поддержана представителями с мест, поскольку они прекрасно представляли себе, что система управления, принятая в Москве, будет распространена на все республики, края, области и районы, и тогда первые лица лишатся своих привилегированных должностей. Таким образом, Маленков и его сподвижники становились лично опасными для большинства членов пленума.

В понедельник 24 июня 1957 года пленум продолжил свою работу. Теперь начались покаянные выступления бывших «заговорщиков» — Булганина Н.А., Сабурова М.З., Первухина М.Г., Ворошилова К.Е., пытавшихся отмежеваться от троицы своих соратников, остававшихся на прежних позициях. Только Молотов В.М. еще раз резко покритиковал внешнюю политику Хрущева, припомнил ему авантюрные заявления по части «догнать-перегнать», неприличное поведение при встрече с писателями, осудил непродуманные реформы управления промышленностью. Подвергшийся критике Шепилов Д.Т. не годился на роль «заговорщика», но его действительное беспокойство в связи с безмерным усилением власти первого секретаря ЦК, было трактовано как примыкание к «вражескому» лагерю. Разгром противников Хрущева завершили резкие выступления Аристова А.Б., Брежнева Л.И., Беляева Н.И. и Игнатьева С.Д., заканчивавшиеся всевозможными восхвалениями в адрес Никиты Сергеевича. Пленум принял постановление об «антипартийной группе» Маленкова, Кагановича, Молотова и примкнувшего к ним Шепилова, которых вывели из состава Президиума ЦК и Центрального Комитета КПСС. Зато теперь в высший партийный орган вместе с победителем — первым секретарем ЦК Хрущевым Н.С. вошли Аристов А.Б., Беляев Н.И., Брежнев Л.И., Жуков Г.К., Игнатов Н.Г., Козлов Ф.Р., Куусинен О.В., Микоян А.И., Суслов М.А., Фурцева Е.А., Шверник Н.М. Остались пока в составе Президиума и много каявшиеся на пленуме Булганин Н.А. и Ворошилов К.Е. [64].

Итогом этой непримиримой борьбы стало то, что главным государственным органом теперь оказался аппарат Центрального Комитета партии, отделы которого отныне напрямую командовали министерствами и ведомствами, не неся за свое руководство никакой ответственности. К какому застою и отставанию от мирового уровня такое положение дел привело, ясно обозначилось уже через десяток лет.

Одержав политическую победу над «антипартийной группой», Хрущев Н.С. принял меры к тому, чтобы «по воле партии» отправить своих бывших ближайших соратников подальше от Москвы. Сразу после окончания Пленума ЦК Маленков Г.К. был снят с должностей заместителя председателя Совета Министром и министра электростанций СССР и направлен в Усть-Каменогорск директором местной гидроэлектростанции. Освобожденного от своих прежних обязанностей Кагановича Л.М. назначили управляющим трестом «Союзасбест» в Свердловской области. Бывший первый зампред Совмина Молотов В.М. стал послом СССР в дружественной Монголии. «Человек с самой длинной фамилией» — «примкнувший к ним Шепилов» — был снят с должности секретаря ЦК и в связи со своей «образованностью» получил назначение на пост директора Института экономики Академии наук Киргизии [8].

Значительно укрепившийся в своем положении Хрущев Н.С. начал разгон и других не угодных ему кадров. Одним из первых в этом перечне оказался Круглов С.Н., чье имя было обнаружено в списках нового состава правительства, формировавшегося участниками «антипартийной группы». Возможность восстановления генерал-полковника Круглова С.Н. в прежней должности министра внутренних дел подкреплялась тем обстоятельством, что он не был уволен из органов и сохранял свое воинское звание. Никита Сергеевич не стал утруждать себя уточнением обстоятельств причастности или непричастности Сергея Никифоровича к заговору против него, а просто повелел уволить наконец бывшего министра в запас и на всякий случай отправить куда-нибудь подальше от Москвы на хорошую должность — пусть там потрудится на благо Родины.