Курт Бахман - Кем был Гитлер в действительности
- Название:Кем был Гитлер в действительности
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Прогресс
- Год:1981
- Город:Москва
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Курт Бахман - Кем был Гитлер в действительности краткое содержание
Еще одна особенность книги в том, что в ней приводятся многие подлинные фашистские документы, связанные с характеристикой Гитлера, нацизма, «третьего рейха». Они служат убедительной иллюстрацией к тому, что рассказал видный антифашист и коммунист Курт Бахман.
Эта книга вызвала в ФРГ огромный интерес. В связи с ее появлением Курту Бахману уже (с 1978 по 1981) пришлось выступать более двухсот раз перед молодыми читателями.
Книга завершается очерком западногерманского писателя-коммуниста Петера Шютта, который, хорошо зная своего учителя и духовного наставника, тепло и искренне написал о нем. К очерку можно лишь добавить более поздний факт — присуждение К. Бахману в 1979 г. международной Ленинской премии «За укрепление мира между народами».
Кем был Гитлер в действительности - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Цит. по: Карл-Хайнц Тилеке. Дело № 5. Речи обвинения, избранные документы, приговор по процессу над Фликом. Берлин, 1965, с. 299/30, документ № I—10103.
Из доверительной «Социально-политической информации» имперского объединения угольной промышленности от 1 ноября 1941 г.:
«В дополнение к сообщению во втором номере «Социально-политической информации» ниже приводим сводку принятых имперским уполномоченным по труду мер в отношении недисциплинированных горняков в период с января по сентябрь 1941 г. в экономическом районе Северный Рейн — Вестфалия (Цифры в скобках относятся ко всем группам профессий по всему экономическому району.):
1. По горнодобывающей отрасли объявлено предупреждений | 2105 | (18689) |
2. Требований о предварительном заключении | 252 | (1438) |
3. Требований о помещении в исправительно-трудовой лагерь | 423 | (1193) |
4. Требовании о направлении в концентрационный лагерь | 13 | (38) |
5. Выдвинуто перед прокуратурой предложений о применении наказания | 116 | (1193) |
Применено по сей день в горнодобывающей отрасли за вышеуказанное время:
Предварительное заключение | 248 |
Помещено в исправительно-трудовой лагерь | 329 |
Требования о направлении в концентрационный лагерь | 13 |
Наказано по суду | 61» |
Цит. по: Анатомия войны. Берлин, 1969 г., с. 359—360.
Органы гестапо неоднократно получали от обер-группенфюрера СС Гейдриха, шефа полиции безопасности и главного управления имперской безопасности, указания воздерживаться от любого задержания предпринимателей; если же какой-либо фюрер предприятия, т. е. капиталист, войдет в конфликт с политической полицией, то решение вопроса предоставлялось центральному управлению гестапо в Берлине.
Монополии и подготовка к войне
В. Реккерт:Некоторые авторы утверждают, будто Гитлер был революционером, а фашизм в некоторых областях оказал революционизирующее воздействие.
Памятная записка концерна «ИГ Фарбениндустри АГ» для совета по вооружениям при имперском министерстве вооружений, март 1935 г.:
«Если есть намерение опираться не только на организационную форму, возникшую под давлением военной необходимости, но и исходить из того, что все производительные силы должны быть на длительную перспективу подчинены подготовке достижения единой цели, то это значит (естественно, при использовании в войне накопленного опыта), что необходимо создать новую военно-экономическую организацию, которая использует всех до последнего мужчины и до последней женщины, до последней единицы производственного оборудования, до‘последней машины, до последней тонны сырья для производства важной в военном смысле продукции, включает всю рабочую силу, производственное оборудование и сырье в экономический организм, который управляется посредством крутых военных методов. Вся продукция промышленности, ремесленников и кустарей, а также сельского хозяйства считается в этом смысле важной в военном отношении и поэтому должна быть включена в рамки всеобъемлющей военной экономики...
Планирование военной экономики, равно как и составление военно-экономических планов мобилизации, должно происходить с учетом имеющейся мирной экономики, т. е. при сотрудничестве существующих специализированных экономических организаций или непосредственно предпринимателей, чтобы использовать инициативу, импульсы и сотрудничество свободной экономики в интересах дела. Такое всеобщее планирование, а также то, что касается производства важных в военном отношении товаров, должно подчиняться единому центральному военно-экономическому руководству...
Последним шагом по пути строгой военной организации экономики было бы включение всей рабочей силы, о которой только может идти речь, в сферу военной экономики в случае войны и подчинение соответствующих органов военной экономике... Вся организация должна быть пронизана идеей о том, что, несмотря на строгую централизацию планирования, необходимо способствовать развитию частной инициативы и, главное, не допустить бюрократического окостенения организации, сохранять ее гибкой, чтобы в случае войны она моментально могла подстроиться к требованиям или потерям, а также к нехватке производственных мощностей или сырья».
Цит. по: Анатомия войны. Берлин, 1969, с. 130—132.
К. Бахман:В фильме Феста Гитлер говорит: «В Германии происходит революция». Имелось в виду так называемое национальное народное сообщество, которое якобы устранило классовые противоречия. Если бы приход фашистов к власти был революцией, то тогда он должен был бы сломить господство власть имущих, т. е. власть финансового капитала, и установить политическую и экономическую власть рабочего класса. При фашизме, напротив, развивалась и укреплялась власть монополий.
В период нацизма экономикой управляли непосредственно представители крупных монополий и концернов, причем без какого-либо вмешательства со стороны. Имперская группа промышленности и экономические группы в рамках четырехлетнего плана разработали, по согласованию с Герингом, военно-экономическую концепцию создания «великогерманского рейха» как предпосылки нападения на Советский Союз.
Из выступления Вильгельма Цангена, руководителя имперской группы промышленности, на третьем имперском совещании отраслевого металлургического ведомства Германского трудового фронта 12.V.1939 г.:
«По этой причине национал-социализм не только признал творческую личность предпринимателя и основывающиеся на свободной инициативе достижения предпринимателя, но и решительно включил его в экономическое строительство. Идея фюрерства, которая, например, в военном, государственном руководстве и в государственном управлении возведена в универсальный принцип, была по логике вещей перенесена также и на экономику, но не в смысле своевольного использования прав, а во исполнение высшего долга перед работающими на предприятии и перед всеми в целом».
Цит. по: Вольфганг Руге и Вольфганг Шуман. Документы немецкой истории 1936—1939 гг. Франкфурт-на-Майне, 1977, с. 117—118.
Из письма имперского министра экономики руководителю экономической группы металлургической промышленности Эрнсту Пёнсгону от 31.1.1941 г.:
«Господин рейхсмаршал... распорядился, чтобы находящиеся в округах Лотарингия и Люксембург металлургические заводы впредь находились по поручению рейха под присмотром и руководством отдельных лиц или пригодных для осуществления руководства предприятий и чтобы они функционировали на свой страх и риск. Этим управляющим, если не наступит, в силу соответствующих обстоятельств, изменение обстановки, должна быть дана возможность приобрести руководимые ими заводы. При этом они должны взять на себя обязательство ни частично, ни полностью не продавать полученное имущество третьим лицам непосредственно или через посредников без согласия рейха.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: