Лев Соцков - Агрессия. Рассекреченные документы Службы внешней разведки Российской Федерации 1939–1941

НАЧАЛЬНИК РАЗВЕДУПРАВЛЕНИЯ НКВД СОЮЗА ССР –

(ФИТИН)

РАЗОСЛАНО:

1. т. Сталину

2. т. Молотову

3. т. Берия

4. т. Меркулову

6 — в делах I УПР. НКВД

ОСНОВАНИЕ: Сообщение из Лондона № 7871(1277) от 11.X-1941 года.

Исполнитель: 5 отдел I Упр. тов. Гаранин.

СОВ. СЕКРЕТНО

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ОБОРОНЫ СССР

т. СТАЛИНУ т. МОЛОТОВУ т. БЕРИЯ

НКВД СССР — тов. МЕРКУЛОВУ

№ 479/РУ

от 06/XII 1941

Как известно, 28 ноября с. г. Министерство иностранных дел Англии послало в Финляндию, Румынию и Венгрию ноту с требованием прекратить военные действия против СССР к 3 декабря (военным министром эта дата была изменена на 5 декабря), так как в противном случае Великобритания объявит им войну. Венгерскому правительству эта нота была вручена американским посланником в Будапеште.

Сообщаем содержание телеграммы № 5504 от 1 декабря с. г. английского посла в США ГАЛИФАКСА Министерству иностранных дел Англии по данному вопросу.

Содержание телеграммы получено Разведывательным управлением НКВД СССР из Лондона агентурным путем.

«1) Посланник США в Будапеште телеграммой от 30 ноября донес, что 29 ноября в 7 часов вечера он выполнил инструкцию, содержащуюся в Вашей телеграмме № 526, а на следующее утро обсуждал этот вопрос с регентом. БАРДОШИ выразил сожаление и удивление, а присутствовавший при беседе вице-министр иностранных дел заявил: «Перед нами нет больше двух путей, а есть только одна дорога, по которой мы не хотим идти».

2. Регент сообщил, что Венгрия заинтересована только в удалении русских от границы. Он подтвердил заявление премьер-министра о том, что венгерские войска не принимают активного участия в военных операциях на русском фронте. Регент хочет сохранить венгерские силы и принимать как можно меньше участие в войне. Он ожидает развала русского сопротивления.

3. Посланник США сообщил государственному департаменту, что, по его мнению, этот шаг правительства его величества является крайне неумным. Он считает, что участие Венгрии в войне никогда не было большим, а большинство населения было настроено оппозиционно к сотрудничеству с Германией. Тем не менее объявление сейчас войны правительством его величества ликвидирует возможность такого рода оппозиции, так как она будет расцениваться как измена. Посланник США полагает, что данный шаг правительства его величества усилит антисоветские элементы в Венгрии и улучшит германские позиции там.

4. Посланник США в Будапеште вручил ноту и. д. генерального секретаря Министерства иностранных дел в 11 часов утра 30 ноября».

НАЧАЛЬНИК РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ НКВД СОЮЗА С.С.С.Р.

(ФИТИН).

Основание: Сообщение из Лондона № 8650/1417 от 3.XII.41 г.

исп. Бородин-3-й отдел I Управления НКВД СССР.

Разослано:

1. — т. СТАЛИНУ

2. — т. МОЛОТОВУ

3. — т. БЕРИЯ

4. — т. МЕРКУЛОВУ.

СОВ. СЕКРЕТНО

СССР

НАРОДНЫЙ КОМИССАРИАТ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ

Разведывательное управление

«8» декабря 1941 г. № 481/ру г. Москва

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ОБОРОНЫ СОЮЗА ССР

товарищу СТАЛИНУ

Сообщаем содержание особо срочной телеграммы № 6424 от 24 ноября с. г. министра иностранных дел Англии ИДЕНА английскому послу в США ГАЛИФАКСУ.

Содержание телеграммы получено из Лондона Разведывательным управлением НКВД СССР агентурным путем.

«На Ваши телеграммы № 5352 и 5353 от 22 ноября о японо-американских переговорах в Вашингтоне:

1. Японские предложения весьма характерны и подтверждают мнение, что целью японцев является скорейшее освобождение от применения против них экономического давления, но не быстрое урегулирование других вопросов. Мы согласны с комментариями господина ХЭЛЛА по этому предложению и хотим дополнить его замечания следующим.

2. Параграф первый предложений относится только к «вооруженному» продвижению, оставляя японцам полную возможность продолжать свое просачивание (которое, во всяком случае, очень трудно регулировать) и может быть истолковано ими как исключающий дальнейшее укрепление Филиппин и других аванпостов демократических держав.

3. Параграф 3 предложений предполагает, что Голландская Ост-Индия должна рассматриваться только как товарный склад и очень мало считается с суверенитетом Голландии.

4. Параграф 4 предложений делает особое ударение на нефть, в которой Япония нуждается в основном для военных целей.

5. Вкратце японские предложения сводятся к следующему: мероприятия по замораживанию японских фондов будут не только отменены, но, кроме того, Японии будет еще оказано содействие в деле приобретения определенных товаров, включая нефть, в то время как помощь Китаю будет прекращена. Единственным же конкретным предложением, которое Япония делает со своей стороны, является переброска ее войск из одной части Индо-Китая в другую.

6. Ясно, что эти предложения совершенно неприемлемы и единственный возникающий при этом выход заключается в том, чтобы либо отклонить их (намекнув в то же время на то, что заключение ограниченного договора не исключено) и предоставить Японии возможность сделать лучшие предложения, либо сделать свои контрпредложения.

7. Мы совершенно уверены в правильности ведения данных переговоров с господином ХЭЛЛОМ, и он может лучше всего судить, какой из этих двух путей является тактически более подходящим. Мы совершенно уверены также в полном понимании им того, что Япония попытается навязать принятие поспешного решения, преувеличивая опасность дальнейшего промедления.

8. Однако предсказание доктора ХОРНБЕК (примечание РУ: ХОРНБЕК — советник Государственного департамента США по политическим вопросам), о котором сообщается в параграфе 4 Вашей телеграммы № 5189, произвело на нас впечатление. Он относится очень осторожно к тому типу соглашения, которое японцы предлагают. Необходимо добиться того, чтобы такого рода характеристика не могла быть дана любому соглашению, на которое мы, в конце концов, пойдем.

9. Нам кажется, что японские предложения должны рассматриваться как начальный шаг в процессе «торговли». Япония старается реализовать максимум своих требований по минимальной цене. Если наши контрпредложения должны быть сделаны, то мы предполагаем, что этот процесс следует осуществить в обратном порядке и наши собственные требования должны быть удовлетворенны не дорогой для нас ценой.

10. Контрпредложения господина ХЭЛЛА, сообщенные в параграфе 5 Вашей телеграммы № 5352, по нашему мнению, не могут оправдать смягчения экономических мер воздействия на Японию. Отвод только «основной массы» японских войск из Индо-Китая оставляет слишком большую лазейку. Сомнительно, сможем ли мы как-либо оправдать принятие нами этой формулировки как удовлетворительной или, что еще более сомнительно, поддерживать ее. Считая нежелательным переоценивать наши контрпредложения, нам кажется целесообразным (с китайской точки зрения) составить их так, чтобы предотвратить возможность коварного нападения на Куньмынь в течение действия промежуточного соглашения.