Коллектив авторов - Лубянка. Сталин и НКВД—НКГБ—ГУКР «Смерш». 1939 — март 1946

Наконец, 4 июля с.г. НКВД СССР был издан приказ, которым аппараты уполномоченных НКВД СССР по фронтам, за исключением уполномоченного НКВД СССР при группе войск тов. Жукова, были расформированы. Этим приказом предусмотрено, что органы «Смерш» НКО оказывают тов. Серову необходимую помощь в выполнении возложенной на него задачи, в отличие от прежнего порядка, когда уполномоченные НКВД СССР использовали на агентурно-оперативной работе органы «Смерш».

Докладываю одновременно, что, согласно постановления Совнаркома СССР от 6 июня 1945 года, тов. Серов является заместителем тов. Жукова по вопросам гражданской администрации.

При этом представляю следующие документы*:

1) Копию записки НКВД СССР от 11.I-1945 г. на имя товарища Сталина.

2) Копию записки НКВД СССР от 22.VI-1945 г. на имя товарища Сталина.

3) Приказ НКВД СССР от 4.VII-1945 г.

4) Постановление СНК СССР № 1326—301сс от 6.VI-1945 г.

Народный комиссар внутренних дел Союза СССР Л. БЕРИЯ

ГА РФ. Ф. 9401 с. Оп. 2. Д. 98. Л. 340—341. Копия. Машинопись.

*Документы не публикуются.

02.09.1945

№ 1033/б

Копия

Сов. секретно

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ОБОРОНЫ

товарищу СТАЛИНУ И.В.

Американским командованием отремонтирован дом для заседаний Союзного Контрольного Совета в Берлине. Советскому командованию отведено 14 комнат, в числе которых кабинеты тов. ЖУКОВА, его заместителей и комнаты для рабочего аппарата.

Предполагая, что американское командование, воспользовавшись проводимым ремонтом, сумело организовать в помещении советского командования службу подслушивания, проводятся следующие мероприятия:

1. В Берлин командируется группа специалистов службы подслушивания в составе трех человек для проверки и осмотра отведенного советскому командованию помещения.

2. Все работники аппарата тов. ЖУКОВА, принимающие участие в подготовке материалов для заседаний, будут предупреждены о недопустимости ведения в этом помещении каких-либо секретных разговоров.

Народный комиссар внутренних дел Союза ССР Л. БЕРИЯ

ГА РФ. Ф. 9401 сч. Оп. 2. Д. 98. Л. 358. Копия. Машинопись.

07.09.1945

Копия

Сов. секретно

товарищу СТАЛИНУ И.В., товарищу МОЛОТОВУ В.М.,

товарищу БЕРИЯ Л.П.

НКГБ СССР сообщает полученные в Лондоне агентурные данные о высказываниях английского министра иностранных дел БЕВИНА по вопросам английской внешней политики.

«1. БЕВИН в беседе со своим помощником высказал следующие соображения по вопросам английской внешней политики.

В данное время в британской внешней политике в основном существует преемственность, однако имеются некоторые отличия от внешней политики коалиционного правительства.

Так, например, мы считаем, что предыдущее правительство не сумело провести свою политическую линию в Европе. Оно делало слишком большие уступки русским, и эти уступки привели к разделению Европы, в некотором смысле, на сферы влияния, с чем нынешнее правительство не согласно.

Исходя из этого наша политика должна быть направлена на то, чтобы не допустить, чтобы Балканы сделались сферой влияния русских. Отсюда важность проблемы Триеста и Австрии.

ИДЕН очень мало понимает в вопросах экономики и социал-демократического движения в Европе. Это явилось причиной того, что он сделал без необходимости ряд уступок русским. Используя моменты экономического порядка и социал-демократическое движение, мы можем заставить действовать такие силы в Европе, которые будут на нашей стороне, чего не смог сделать ИДЕН.

Что касается западного блока и Франции, то мы, во всяком случае, не намерены слишком спешить c этим вопросом.

Преждевременное создание западного дипломатического блока помешало бы проведению нами сейчас борьбы против разделения Европы на сферы влияния, т.е. борьбы против русских.

Мы, вероятно, могли бы уже сейчас заложить основы западного блока, но не следует показывать, что мы официально спешим с этим делом.

Используя наше положение в Триесте, в Австрии и особые условия на Среднем Востоке — в Египте, Ираке, Иране, — мы должны заставить экономические факторы служить британским политическим интересам и создать не западный блок, а европейский и средневосточный блоки.

Что касается Италии, то существуют объективные условия для установления близких англо-итальянских союзных отношений, таких же близких, как англо-французские отношения, поскольку все три страны будут участниками предполагаемого блока. Но и здесь нам не следует спешить. Италию можно сделать зависимой от нас, используя для этого такое средство экономического давления, как уголь, но пока мы не имеем угля для этой цели. К тому же проводимая сейчас американцами политика задерживает англо-итальянское сближение, хотя это и не может долго продолжаться.

Для того чтобы нейтрализовать деятельность коммунистов в Италии, нам потребуется немного времени.

Что касается Испании, то мы надеемся установить хорошие отношения с преемником ФРАНКО. Мы можем достичь этого только в том случае, если ФРАНКО будет свергнут не в результате гражданской войны. Гражданская война будет служить лишь интересам русских, а одной из главных целей британской политики является держать русских подальше от Испании.

2. В другой беседе, с РИДСДЕЙЛОМ — начальником отдела печати министерства иностранных дел и некоторыми руководящими работниками этого министерства БЕВИН заявил:

Триест станет большим портом — Амстердамом Средиземного моря. Вся Юго-Восточная Европа будет снабжаться через этот порт. Триест должен стать открытым портом и будет иметь большое значение для британской и имперской торговли. Поэтому весьма важно не допустить исключительного контроля Югославии над этим портом. Триест должен находиться под международным или итальянским контролем.

Коммунистический режим в Триесте привел бы к нанесению ущерба нашим интересам в Австрии. Отсюда вытекает то огромное значение, которое мы придаем нашей политике в Австрии.

Обсуждение вопросов, касающихся Румынии, должно происходить в союзной контрольной комиссии; жаль, что США вовлекли в это дело короля МИХАИЛА и вынесли обсуждение за пределы комиссии.

Смена правительства в Англии не отразится на положении в Греции. Я как член военного кабинета все время поддерживал политику английского правительства в Греции. Естественно, что политика лейбористского правительства в отношении Греции будет являться продолжением политики прежнего правительства. Необходимо иметь в виду, что Греция — это единственная страна на Балканах, где существует свобода критики и имеется оппозиция.