Сергей Веригин - Противостояние. Борьба советской контрразведки против финских сецслужб (1939-1945)

Далее Х. Сеппяля отмечает: «Лейтенант Монтонен хорошо знал Пилвехинена по работе в Военном управлении и допускал, что в самом конце он мог организовать какое-то сопротивление, но поначалу вызывал полное доверие… В списках партизанских отрядов нет упоминаний о создании партизанских отрядов в Шелтозере и Сегозере в конце войны. Судя по всему, в Шелтозере все же работала подпольная группа. Тучин-Пилвехинен искусно служил двум хозяевам(выделено мной. — С. В. ) и поддерживал подпольную группу в Шелтозере» [469].

О том, что Д. Тучин являлся двойным агентом, пишет и финляндский исследователь Гуннар Розен: «Из Шелтозерского района в Финляндию ушло 199 человек, даже староста деревни Горное Шелтозеро Мийтро Пилвехинен (Miitro Pilvehinen), который, как позже стало известно, являлся двойным агентом(выделено автором. — С. В. ), хотел выехать в Финляндию, однако против этого была его жена. Для того чтобы поправить свое положение в глазах русских, он в последний момент застрелил финского военного полицейского и перебежал на сторону русских» [470].

Следует согласиться с мнением московского профессора Ю. А. Васильева, который в книге «Юрий Андропов. На пути к власти» пишет: «Вообще сама роль Д. Е. Тучина в организации Шелтозерского подполья до сих пор остается неразгаданной загадкой. В московском архиве лежит наградной лист 1944 г. за подписью Г. Н. Куприянова о представлении его к боевому ордену Красного Знамени… По версии Куприянова, изложенной в двух его книгах, бывший комендант здания Совнаркома в довоенном Петрозаводске, вепс по национальности, был направлен в родные места еще до оккупации Шелтозерского района с достоверной легендой в качестве обиженного советской властью: предварительно его уволили с работы "за пьянство" и исключили из партии. Однако данная версия опровергается информацией, содержавшейся в наградном листе от 23 сентября 1944 г., который подписан Г. Н. Куприяновым: в характеристике на "парторга и радиста Шелтозерской подпольной группы" Тучина Д. Е. сообщается, что он "не успел в 1941 г. эвакуироваться из Шелтозерского района при отходе частей Красной Армии"» [471].

До прибытия в Шелтозерский район группы Д. М. Горбачева в августе 1943 г. никаких шифровок от Тучина с донесениями в штаб Карельского фронта не было и не быть могло. Командир разведчиков Горбачев (одновременно назначенный ЦК КП(б) секретарем подпольного Шелтозерского райкома партии) получил указание из оперативного плана: выяснить «возможность использования для работы в пользу советской власти» старосты Горного Шелтозера Тучина, который являлся его свояком (мужем сестры Горбачева). В случае «невозможности этого уничтожить его как предателя Родины» [472].

Также не подтверждаются и слова Куприянова о том, что летом 1942 г. Тучина в Горном Шелтозере посещали подпольщицы Мария Мелентьева и Анна Лисицына, чтобы передать ему новую рацию взамен якобы вышедшей из строя. Ю. А. Васильев, опираясь на документы из фондов Российского государственного архива социально-политической истории, отмечает, что у Тучина вообще не было рации, да он и не умел работать на ней. Как констатируется в наградном листе Екатерины Насоновой (23.09.1944 г., подписан Г. Н. Куприяновым), заброшенной в январе 1944 г. за линию фронта и присоединившейся к группе Горбачева, она вместе с радисткой Сильвой Паасо обучили Тучина радиоделу в 1944 г. Красивая легенда руководителей партийного подполья в Карелии опровергается документами, ими же утвержденными [473].

Однако целый ряд российских исследователей до сих пор продолжают придерживаться точки зрения о том, что Д. Тучин в 1941 г. специально был оставлен для разведработы на территории Шелтозерского района еще до оккупации его финскими войсками. Так, Виктор Степаков в книге «Русские диверсанты против "кукушек"» пишет: «Горбачев вышел на связь к Д. Е. Тучину, оставленному на оседание за месяц до оккупации(выделено автором. — С. В. ) и работавшему старостой в деревне Горное Шелтозеро» [474]. Историк А. Б. Широкорад вообще называет Д. Е. Тучина «карельским Штирлицем» [475].

Автор монографии не может согласиться с подобными утверждениями. Никаких архивных данных об оставлении советской контрразведкой Тучина «на оседание» до финской оккупации Шелтозерского района в 1941 г. не обнаружено. Кроме того, весьма странно и то, что если Тучин был оставлен в качестве разведчика летом 1941 г., то почему советские разведчики вышли на него только через два года — в августе 1943 г.?

Ведь до лета 1943 г. (еще до контактов с Тучиным) на территорию Шелтозерского района было заброшено несколько диверсионных групп, и ни одна из них не выполнила задание: или были захвачены финнами (группа № 5723 под командованием И. И. Потемкина, 9 октября 1942 г.), или арестованы из-за предательства самих разведчиков (в группе № 5723 под командованием А. И. Березкина в плен сдался И. В. Гаттунен; агент Рогов 31 мая 1942 г. был направлен в Шелтозерский район и сдался в плен; в группе «Боевики» в Шелтозерском районе 12 октября 1942 г. в плен сдался разведчик Мянду), или пропали без вести (группа «Гранит», 26 апреля 1942 г.). Зачем было рисковать жизнью разведчиков, забрасывая их в Шелтозерский район, если там уже с начала войны находился советский разведчик — Д. Е. Тучин, который мог выйти с ними на связь. Таким образом, мнение о том, что Тучин был разведчиком с 1941 г., не выдерживает критики. Более того, по архивным документам УФСБ РФ по РК, до лета 1943 г. Дмитрий Тучин числился среди тех старост, которые активно сотрудничали с финнами [476].

Почему Тучин пошел на сотрудничество в 1943 г.? Это явление было характерно для многих регионов СССР, попавших в зону оккупации. 1943 г. — год коренного перелома в войне, когда стало ясно, что Германия и ее союзники потерпят поражение. В Белоруссии, Брянской, Смоленской областях и других регионах часть населения, которое сотрудничало с оккупантами или было нейтрально к ним в 1941–1942 гг., стало активно вступать в партизанские отряды и подпольные группы как раз в 1943 г. Появился даже термин «партизан 1943 г.». Так партизаны, которые сражались с противником с самого начала войны, называли тех, кто вступил в борьбу с оккупантами только в 1943 г.

Автор монографии не ставит под сомнение помощь Тучина советским разведчикам и подпольщикам с 1943 г., отмечает, что успех советских разведчиков на территории Шелтозерского района во многом определялся деятельностью Тучина. Он только выдвигает версию, что до 1943 г., до выхода на него советских разведчиков, Тучин сотрудничал с оккупационными властями и являлся лояльным сторонником существовавшего режима. Это подтверждают и архивные документы, и воспоминания финнов, с которыми он сотрудничал. В пользу этой версии говорит и трагическая смерть Тучина.