Дело Лаврентия Берии. Сборник документов
- Название:Дело Лаврентия Берии. Сборник документов
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Кучково поле
- Год:2015
- Город:Москва
- ISBN:978-5-9950-0442-4
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Дело Лаврентия Берии. Сборник документов краткое содержание
Дело Лаврентия Берии. Сборник документов - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
«Гражданин] Белахов, успокойтесь. Вас никто не винит, в отношении вас следствие допустило ошибку. Вас напрасно били. Расскажите откровенно, что вы знаете о доме Канель и о Жемчужиной?»
Вы признаете, что прибегали к сбору клеветнических материалов, приказав вашему доверенному Кобулову добыть их любыми незаконными методами?
ОТВЕТ:Я это отрицаю.
ВОПРОС:Вы лжете. Вы сами вынуждали Белахова к даче заведомо ложных показаний в отношении Жемчужиной. Вот что показывает Белахов:
«Народный комиссар НКВД Берия и начальник] следственной части два раза вызывали к себе и говорили:
«Белахов, будьте откровенны, вы будете на свободе и будете научно работать. Правда, первое время не в Москве, а в провинциальном вузе, а потом переедете в Москву».
Я твердо верил слову наркома, члену Политбюро и жил этой надеждой. На протяжении года со мной никто о деле не говорил и твердили, что надо подождать».
Вы признаете это?
ОТВЕТ:Это не признаю.
ВОПРОС:Вы знали, что, несмотря на все незаконные методы, следствие смогло лишь добыть данные о том, что Белахов слышал отдельные контрреволюционные высказывания некоей Канель?
ОТВЕТ:Вообще дело Белахова и Канель я сейчас не помню.
ВОПРОС:Вам было известно, что действия Белахова были квалифицированы по ст. 58–10 УК?
ОТВЕТ:Не помню.
ВОПРОС:Вам предъявляется повестка к заседанию Особого совещания при народном комиссаре внутренних дел СССР. Вы подтверждаете, что действия Белахова были квалифицированы по ст. 58–10 и 11 УК РСФСР?
ОТВЕТ:Я подтверждаю, что мне предъявлена повестка к заседанию Особого совещания при наркоме внутренних дел СССР, в которой значится дело Белахова И. Л., преступление которого квалифицировано по ст. 58–10 и 11 УК РСФСР.
ВОПРОС:Даже если предположить, что Белахов допустил антисоветские высказывания, а материалами дела это не доказано, можно ли применить высшую меру уголовного наказания за подобные преступления, совершенные в мирное время?
ОТВЕТ:Не должна быть применена.
ВОПРОС:На каком же основании и за что был расстрелян по вашему приказанию Белахов?
ОТВЕТ:Не помню.
ВОПРОС:Вы признаете себя виновным в том, что, желая избавиться от Белахова и опасаясь, что он может разоблачить вас как фальсификатора и клеветника, вы, используя свое служебное положение, умертвили Белахова?
ОТВЕТ:Не признаю.
ВОПРОС:На предыдущих допросах вы утверждали, что, служа в мусаватистской контрразведке, якобы занимались только просмотром корреспонденции.
ОТВЕТ:Большей частью занимался этим, на 90 %.
ВОПРОС:Чем же еще занимались?
ОТВЕТ:При прибытии пароходов из Ирана на пристани мы проверяли подозрительных лиц, которых засылали из Ирана.
ВОПРОС:Чем еще занимались?
ОТВЕТ:Больше ничем не занимались.
ВОПРОС:Вы лжете. Вам предъявляется одно из дел мусаватистской контрразведки: письмо за № 1095, адресованное «господину приставу 5-го участка г. Баку», и в нем сказано: «Прошу произвести обыск совместно с агентом Берией в редакции газеты «Искра».
Признаете теперь, что являлись активным агентом мусаватистской контрразведки и, в частности, участвовали в обысках?
ОТВЕТ:Признаю, что участвовал в обыске. Об этом раньше не говорил, потому что забыл. Газета «Искра» была революционного направления.
ВОПРОС:Фамилию Фоталеева вы помните?
ОТВЕТ:Сейчас не могу вспомнить, может быть, и знал такого.
ВОПРОС:Вместе с Фоталеевым вы производили обыск не только в редакции, но и в типографии газеты «Искра»?
ОТВЕТ:Может быть. Не помню.
ВОПРОС:Вам предъявляется другое письмо, адресованное приставу 5-го участка Бакинского полицмейстерства.
В этом письме вам и агенту Фоталееву поручается произвести обыск в типографии газеты «Искра». Признаете теперь этот факт?
ОТВЕТ:Подтверждаю, что мне предъявлено письмо на имя пристава 5-го участка о производстве мной обыска вместе с Фоталеевым в типографии газеты «Искра».
Производил ли я обыск — не помню.
ВОПРОС:Вам знакома такая фамилия — Мирза-Бали?
ОТВЕТ:Знакома.
ВОПРОС:Кто такой Мирза-Бали?
ОТВЕТ:Он учился со мной в техническом училище, затем он оставил учебу. Он был левым мусаватистом. Отношения у меня с ним были хорошие.
ВОПРОС:Где сейчас Мирза-Бали?
ОТВЕТ:Сейчас не знаю, но известно было, что он в Турции.
ВОПРОС:Каким образом он попал в Турцию?
ОТВЕТ:Я не знаю.
ВОПРОС:Приезжал ли к вам в 1923 году в Тбилиси Мирза-Бали?
ОТВЕТ:Нет.
ВОПРОС:Скрывался ли у вас на квартире в 1923 году Мирза-Бали?
ОТВЕТ:Нет, не скрывался.
ВОПРОС:Вы оказывали содействие Мирза-Бали перебраться за границу?
ОТВЕТ:Нет, никогда.
ВОПРОС:Теперь перейдем к другим вопросам. Вы признаете, что, объявив себя автором книги «К вопросу об истории большевистских организаций в Закавказье», совершили плагиат и присвоили чужой труд?
ОТВЕТ:Ничего подобного.
ВОПРОС:Какие у вас были отношения с Меркуловым?
ОТВЕТ:Хорошие.
ВОПРОС:Личных счетов у вас с ним не было?
ОТВЕТ:Нет, не было.
ВОПРОС:Теперь вам оглашаются показания свидетеля Меркулова:
«Вопрос: Вы являетесь одним из авторов книги «К истории большевистских организаций в Закавказье»?
Ответ: Нет, я участвовал лишь в редактировании уже готового текста. Насколько мне известно, книгу эту писал Бедия и некоторые другие.
Вопрос: Не считаете ли вы, что, выдавая себя за автора этой книги, Берия присвоил чужой труд?
Ответ: Конечно, это было именно так. Я считал эти действия Берии более чем плагиатом. Мне было стыдно за Берию, поставившего свою подпись под чужой работой».
Вы признаете это?
ОТВЕТ:Не признаю.
ВОПРОС:Признаете ли вы, что вы присвоили чужой литературный труд, для того чтобы обмануть И. В. Сталина и, пользуясь такими махинациями, показать, что вы якобы преданы ему, втереться в доверие к Сталину и таким путем пробиться к власти?
ОТВЕТ:Не признаю. Хочу добавить, что этот доклад готовился по моей инициативе, я был главным участником подготовки материалов к докладу, помогал мне в сборе материалов филиал ИМЭЛ г. Тбилиси. Принимали участие в подготовке этого доклада около 20 человек, и около 100 человек было принято б[ывших] участников революционного движения того времени. Я отрицаю, что я это делал с целью втереться в доверие к Сталину. Я считал совершенно необходимым издание такой работы. Что же касается того, что я хотел таким способом пробиться к власти, то это мне непонятно, т[ак] к[ак] я уже тогда был секретарем Закавказского] крайкома и Ц,К Грузии.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: