Андрей Янушкевич - Ливонская война. Вильно против Москвы 1558 – 1570

1. Данные 1552 г. по селу Весницк приведены вместе с селом Путилковское.

Таблица сост. по : Полоцкая ревизия 1552 г. С. 165–167; Описание полоцких владычных, монастырских и церковных земель ревизорами в 1580 г. // ЧОИДР. 1907. № 3; АСД. Т. 1. С. 167–174, 221–225.

Эти изменения в демографической структуре, по нашему мнению, были прямыми следствиями военного положения и господства московитов в Полоцкой земле. Уже говорилось о том, что бегство населения наблюдалось сразу же после их прихода. Уменьшение населения и количества поселений свидетельствует о повышенной смертности и значительном миграционном движении, со всеми вытекающими отсюда последствиями, такими как насилие, грабежи, голод, эпидемии и т. п.

Установление московской власти на Полотчине заставило местное население изменить привычный образ жизни и приспосабливаться к новым условиям существования. В отношении к московитам преобладала настороженность, если не сказать — недоброжелательность. Это четко проявилось при первых встречах московских солдат с полоцкими крестьянами.

Новая власть имела все основные черты оккупационного режима. Депортации и репрессии уже в самом начале московского господства в Полоцкой земле засвидетельствовали, что новые хозяева не имели намерений опираться на местное православное население. Беззащитные крестьяне были вынуждены подчиняться военной силе. Как показывают источники, признание московской власти могло быть также обусловлено гарантиями безопасности с ее стороны. Однако при всей сложности и противоречивости ситуации в северо-восточном регионе ВКЛ нельзя говорить о массовых промосковских настроениях среди местного населения.

В своем отношении к воюющим сторонам крестьяне придерживались, как правило, норм «старины». Поэтому проявления патриотизма среди них чаще всего имели форму сохранения верности своему бывшему хозяину-феодалу. Нередко крестьяне оказывали разведывательные услуги военному командованию ВКЛ.

Несмотря на стремление жителей приграничных городов ВКЛ оставаться в стороне от военных событий, они продолжали выполнять свои обязанности по охране и защите своих поселений. Источники зафиксировали различные формы поведения мещан в условиях войны — от проявления творческой инициативы при организации обороны до индиферрентных настроений.

Плохая поддержка обороноспособности приграничных территорий со стороны центральных властей и насильственные акции наемных солдат, которые зачастую оставались безнаказанными и наносили огромный ущерб, значительно ослабляли авторитет государственных структур власти в глазах местного населения. Государство вместо того, чтобы защищать собственных граждан, показывало свое неумение справляться с проблемами и сложностями военного времени.

Военное положение вызвало в Полоцкой земле серьезный демографический кризис. Без сомнения, он имел место и на других территориях, затронутых военными действиями. Его проявлениями были прежде всего резкое уменьшение населения и постоянное увеличение количества опустевших населенных пунктов в результате миграций и депортаций.

Постоянное «предчувствие войны», вызванное напряженным состоянием отношений между ВКЛ и Московским государством, выработало на пограничье своеобразный тип жизнедеятельности, где главной целью простого населения было сохранить собственную жизнь и имущество при любых обстоятельствах, не обращая внимания на идеологические обоснования войны со стороны государственных структур власти. Ливонская война со всей выразительностью показала, что подобные мотивации поведения были доминирующими для обыкновенного человека.

Вмешательство Великого княжества Литовского в ливонский конфликт означало коренной поворот в его внешней политике. После долгих лет пассивности княжество решилось взяться за реализацию амбициозного внешнеполитического проекта, заключавшегося в расширении своего влияния в соседнем Ливонском государстве, вплоть до проведения в перспективе его инкорпорации по прусскому образцу. Ослабевшая Ливония представляла собой лакомый кусочек, прежде всего из-за выгодного геополитического положения. Это обусловило пристальный интерес к ней со стороны всех государств региона — Литвы, Московии, Польши, Швеции, Дании, Пруссии и Священной Римской империи германской нации.

Начало Ливонской войны принесло ВКЛ достаточно ощутимые дивиденды. Княжеству удалось выполнить задуманный план и овладеть контролем над большей частью Восточной Прибалтики. Это произошло в немалой степени благодаря стремлению ливонского руководства найти в ВКЛ и Польском королевстве защиту от московской военной угрозы. Такой успех, однако, имел свои негативные последствия: Ливония превратились в зону серьезного международного конфликта. Вскоре началась новая широкомасштабная война ВКЛ с Московским государством, события которой развивались не в пользу литвинов. Территориальные потери в результате захвата Полоцка и Озерища стали наиболее крупными неудачами ВКЛ в Ливонской войне. Баланс сил в определенной мере удалось выровнять после победы в Ульской битве 1564 г. Однако успешно проведенная московитами кампания по укреплению на оккупированных территориях Полотчины и Витебщины (имеется в виду строительство небольших замков) обозначила слабость литовского реванша. В конце концов усталость от безрезультатного военного противостояния привела обе стороны в 1570 г. к компромиссу в виде трехлетнего перемирия.

Княжество за годы войны так и не смогло перейти от оборонительной пассивной тактики к наступательным военным действиям и вернуть утраченные территории. Пассивное и безуспешное поведение было обусловлено, прежде всего, серьезными провалами в организации обороны. Медленное при сборах и малоподвижное посполитое рушенье, которое оставалось основным составляющим элементом вооруженных сил ВКЛ, показало свою недееспособность в условиях, когда действия противника имели внезапный и молниеносный характер.

Ливонская война была для ВКЛ тем переломным моментом, присущим для большинства европейских стран, когда столкнулись два подхода к организации военного дела. Средневековая традиция держалась на использовании всеобщего шляхетского ополчения («посполитого рушенья») в качестве основной силы для ведения военных действий. На смену ей приходила традиция Ренессанса с преимущественным привлечением профессиональных наемных солдат. Отчетливо видно, что события Ливонской войны диктовали необходимость профессионализации армии. Однако ставка на наемников не могла быть сделана из-за отсутствия у государственных структур средств для их надлежащего содержания. Наемное войско фактически задействовалось лишь для обеспечения защиты пограничных замков. Попытки польного гетмана Р. Сангушко сделать из него ударную силу имели ограниченный успех и не изменили ход войны.