Владимир Лота - За гранью возможного. Военная разведка России на Дальнем Востоке. 1918-1945 гг.

Это был приказ. Это была просьба. Это было выражение доверия офицеру-разведчику, резиденту, перед которым были поставлены сложные разведывательные задачи, решить которые он должен был сам, опираясь прежде всего на свой личный жизненный опыт, используя свои специальные знания и способности. Начальник военной разведки доверил старшему лейтенанту Сергееву важное дело и надеялся на то, что он не подведет.

Пожелав разведчику успехов в выполнении поставленных перед ним задач, комдив Проскуров утвердил задание.

Через несколько дней после беседы с Проскуровым Сергеев отправлялся в специальную командировку, где все его действия, все его поступки, его отношения Центр уже не мог ежедневно контролировать. Сергеев должен был действовать только под контролем собственной совести.

Основные детали оперативной работы в Вашингтоне объясняли Сергееву майор Николай Ляхтеров и капитан Михаил Милыитейн. Они были сотрудниками отдела, которым руководил майор Феденко.

В октябре 1941 года советская военная разведка переживала самый трудный этап в ее истории. Резидентуры Разведуправления Красной армии, которые накануне войны успешно действовали в Берлине, Варшаве, Бухаресте, Будапеште и в некоторых других европейских столицах, после нападения фашисткой Германии на СССР оказались блокированы и почти полностью потеряли свои возможности. Наступление немецких армий на Москву было подобно стальному цунами, которое двигалось по направлению к советской столице и должно было поглотить ее. Фельдмаршал фон Бок, командующий группой армий «Центр», не сомневался в успехе своих войск и с нетерпением ожидал вестей о разгроме Красной армии и взятии Москвы. Но планы фашистского руководства были сорваны. Огромную роль в разгроме немецких войск под Москвой сыграли донесения военных разведчиков, которые выполняли задания разведывательных отделов штабов фронтов, защищавших Москву, а также тех разведчиков, которые добывали ценные сведения, действуя в Англии, Швейцарии, США и Японии. Псевдонимы этих разведчиков— «Брион», «Дора», «Рамзай»…

Во время битвы под Москвой в Центр часто поступали сообщения, которые были подписаны псевдонимом «Морис». В этих донесениях раскрывались замыслы японского руководства по вступлению в войну против Советского Союза, давались точные оценки положения на Восточном фронте, вскрывалось отношение администрации президента Ф. Рузвельта к войне, которой была охвачена вся Европа. Разведчик, который числился в ГРУ под псевдонимом «Морис», действовал в Вашингтоне, столице США. Данные «Мориса» были точны и достоверны. Они часто опережали те или иные события, которые должны были произойти на советско-германском фронте или в Великом треугольнике, вершинами которого были столицы США, Великобритании и СССР.

Сведения, добытые «Морисом», начальник военной разведки часто направлял Верховному Главнокомандующему И. В. Сталину.

Какие сведения добывали во второй половине 1941 года «Рамзай» и «Морис»?

Находясь в Токио, Зорге успешно выполнял задания военной разведки. В Москве тем временем происходили события, которые не могли не отразиться на его судьбе. Был арестован Берзин, затем — Урицкий. В середине 1940 года начальником военной разведки был назначен генерал-лейтенант Ф. Голиков. Ему было доложено, что начиная с 1937 года руководство НКВД не в полной мере доверяло Рихарду Зорге.

Голиков тщательно изучал все донесения, которые поступали в Центр от «Рамзая». Некоторые из них, не совпадавшие с оценками, в частности, боевой готовности Красной армии, Ф. Голиков относил «в разряд сомнительных и дезинформационных». Такие сведения не докладывались высшему политическому и военному руководству страны. В частности, когда Зорге сообщал о том, что немецкие генералы считают боеготовность Красной армии низкой, эта оценка не попала в специальное сообщение Разведуправления. Голиков, который был до назначения начальником

Разведупра, командующим 6-й армией, не мог согласиться с тем, что его офицеры и солдаты обучены хуже, чем немецкие.

Система обработки агентурных материалов, существовавшая в Разведуправлении, была четкой и исключала проявление субъективизма. В оценке разведсведений И. Проскуров и Ф. Голиков опирались в своей работе на информационный отдел, работой которого руководил бригадный инженер А. Панфилов. Он окончил Военно-техническую академию Красной армии, имел значительный опыт аналитической работы. Офицеры, работавшие под руководством Панфилова, занимались обобщением, изучением и анализом политических, военных, военно-экономических и военно-научных сведений, которые поступали в Центр.

В военной разведке работали талантливые информаторы. Если Б. Мельников был незаменимым помощником Я. Берзина по странам Дальнего Востока, то начальником информационно-статистического отдела был такой же незаменимый Александр Никонов [182] Никонов Александр Матвеевич (1893–1937), родился в деревне Леликово Вытегорского района Вологодской области. Участник Первой мировой и Гражданской войны. Комдив. В военной разведке с 1921 г. Помощник начальника 6-го, начальник 4-го отделения 3-го отдела (декабрь 1921 — ноябрь 1922) помощник начальника Информационно-статистической части Разведывательного отдела штаба РККА (ноябрь 1922 — ноябрь 1924), начальник 3-го отдела (ноябрь 1924 — август 1929). Помощник начальника Разведывательного управления РККА (февраль 1931 — январь 1934). Репрессирован в 1937 г. Реабилитирован в 1956 г. . Русский, выходец из семьи священника, он в 1916 году окончил школу прапорщиков в Петергофе, принимал активное участие в Гражданской войне, с 1921 года стал сотрудником военной разведки, занимался в основном информационно-аналитической деятельностью. В 1934–1937 годах Никонов был заместителем начальника Разведывательного управления штаба РККА, после ареста Я. Берзина с 1 по 8 августа 1937 года исполнял должность начальника Разведупра.

Сила любой разведывательной организации заключается в ее умении организовать обработку добытых сведений и их проверку. Одним из наиболее эффективных способов такой проверки является сравнение полученных данных с подобными сообщениями других источников. Офицеры-аналитики в Разведуправлении Красной армии ценились также высоко, как офицеры-разведчики, добывавшие разведсведения. Благодаря усилиям сотрудников информационного отдела донесения разведчиков превращались в специальные сообщения, которые докладывались высшему руководству страны. В период с января 1936 года по октябрь 1941 года, например, Р. Зорге направил в Центр 805 срочных донесений. В 1936 году 49 радиограмм, поступивших от Зорге в Центр, были обработаны сотрудниками информационного отдела и «доложены правительственным инстанциям и руководству НКО СССР».