Илья Ратьковский - Хроника красного террора ВЧК. Карающий меч революции

Начиная с этого времени, красный террор хоть и трактуется как оправданное действие, но одновременно признаются его отдельные негативные стороны, связанные с кадровой политикой ВЧК, ее нечеткой организационной структурой, недостаточным контролем партийных органов. Особо отмечаются недостатки местных чрезвычайных комиссий: уездных и волостных, что увязывается с кадровым дефицитом проверенных большевиков на низовом уровне. Исследования, посвященные ВЧК в эти годы, были отмечены более серьезными достижениями. Работы А.С. Велидова, Д.Л. Голинкова, И.А. Дорошенко, В.А. Клименко, Ю.П. Титова, А.В. Тишкова, В.П. Портнова, М.Н. Славина и других авторов значительно расширили круг как изучаемых вопросов, так и новых документальных материалов, связанных с деятельностью ВЧК [35]   Велидов А.С. Коммунистическая партия — организатор и руководитель ВЧК (1917–1922). — М., 1967; Велидов А.С. На страже завоеваний Октября// История СССР. 1970. № 1; Голинков Д.Л . Крушение антисоветского подполья в СССР. 1917–1925 гг. В 2-х т. М., 1986; Дорошенко И.А., Коровин В.В. Полвека служения Родине. — М., 1967; Клименко В.А. Борьба с контрреволюцией в Москве 1917–1920 гг. — М., 1978; Клименко В.А., Морозов П.М. Чрезвычайные защитники революции (Из истории ВЧК)// Новое в жизни, науке, технике. Сер. «История». 1980. № 3; Титов Ю.П. ВЧК в первые годы Советской власти// Вестник Москов. ун-та. Право. 1963. № 1; Титов Ю.П. Создание ВЧК, ее правовое положение и деятельность. — М., 1981; Тишков А.В. Дзержинский. — М., 1974; Тишков А.В. Щит и меч революции. (Из истории ВЧК). — М., 1974; Тишков А.В. Щит и меч революции. (Из истории ВЧК). — М., 1979; Портнов В.П., Славин М.Н. Правовые формы организации и деятельность ВЧК (1917–1920 гг.)// Проблемы государства и права на современном этапе. Вып. 5. — М., 1972; Портнов В. П. ВЧК (1917–1922). — М., 1987. .

Среди названных выше работ, которые внесли наибольший вклад в разработку темы, следует выделить книгу А.С. Велидова «Коммунистическая партия — организатор и руководитель ВЧК». В силу ряда причин, в основном связанных с ее служебным характером использования, эта работа до последнего времени была труднодоступной для исследователей, тем не менее она не устарела и сегодня. Особый интерес представляет освещение автором политики красного террора, причины его введения, последующей дискуссии о ВЧК. Показательно, что в вышедшей в 1994 г. монографии Л.П. Рассказова наиболее частыми являются ссылки именно на эту работу А.С. Велидова [36]   Рассказов Л.П. Карательные органы в процессе формирования и функционирования административно-командной системы в советском государстве (1917–1941 гг.). — Уфа, 1994. . К сожалению, и в этой работе недостаточно прослежена динамика применения высшей меры наказания в первое полугодие деятельности ВЧК и других репрессивных органов (ревтрибуналов). Заниженные данные присутствуют и в последующих авторских статьях и работах, где достаточно часто используется без критического подхода статистика М.Я. Лациса [37]   Велидов А.С. ВЧК в кривом зеркале буржуазной пропаганды. Глобус, 1987. № 50; Ревтрибуналы как специальный орган революционного правосудия// Глобус. 1988. № 21, и т. д. . В целом же исследование А.С. Велидова — пример добросовестного, научного подхода к разработке темы.

Для 70-х годов наиболее значимыми стали работы Д.Л. Голинкова, автора целого ряда книг и статей по проблематике ВЧК и внутренней контрреволюции [38]   Голинков Д.Л. Крах вражеского подполья (Из истории борьбы с контрреволюцией в Советской России. 1917–1925 гг.). — М., 1975; Крушение антисоветского подполья в СССР (1917–1925 гг.). — М., 1975; Как был ликвидирован мятеж в Ярославле и Муроме// Вопросы истории. 1965. № 4, и др. статьи. . Д.Л. Голинков положил своеобразное начало историко-юридическим исследованиям деятельности ВЧК. Написанные на большом фактическом материале, с использованием воспоминаний, судебных отчетов, материалов периодической печати, его работы привлекли внимание не только специалистов, но и общественности, неоднократно переиздаваясь. Следует также отметить составленную Д.Л. Голинковым обширную библиографию работ по внутренней контрреволюции, которая и сейчас не потеряла своего значения [39]   Голинков Д.Л. Крушение антисоветского подполья в СССР. — М., 1975. Т. 2. — С. 380–387. . Но основное достоинство работ Д.Л. Голинкова, по нашему мнению, в том, что они давали возможность проследить этапы и особенности развития внутренней контрреволюции на протяжении длительного периода. Современная источниковая база уточняет и даже опровергает многие положения автора, работавшего в 60–70 гг. Но по фактическому материалу и его проработке в тот период, эти книги и статьи представляли собой значительный шаг по сравнению с предыдущими исследованиями.

Наиболее значительной работой 80-х годов о деятельности ВЧК является, на наш взгляд, монография В. П. Портнова, в которой сделан акцент на правовую деятельность ВЧК, эволюцию ее правового статуса, развитие в системе госучреждений в 1918 и последующих годах [40]   Портнов В.П. ВЧК (1917–1922). — М., 1987. . Хорошо исследованы статус ВЧК в первые месяцы деятельности, ведомственная борьба с наркоматами юстиции и внутренних дел, обстоятельно освещена дискуссия о ВЧК в 1918–1919 гг. В результате освещение проблемы красного террора и деятельности карательно-репрессивных органов получило недостающий в советской историографии юридический подход. Из многочисленных книг, посвященных ВЧК и изданных в советский период, работа В.П. Портнова выделяется наибольшей объективностью.

Особенностью третьего периода в историографии ВЧК также стало появление многочисленной региональной литературы, посвященной местным ЧК. В результате проведенных исследований было опубликовано большое количество работ, которые устранили имевшийся перекос в сторону освещения, прежде всего деятельности центральных органов ВЧК [41]   Мильштейн Н.Я. Из истории Туркестанской ЧК. — Ташкент, 1965; Рачков В.П. В борьбе с контрреволюцией. (Ярославские чекисты в годы гражданской войны). — Ярославль, 1968; Маймескулов Л.Н. и др. Всеукраинская чрезвычайная комиссия. — Харьков, 1971; Майданов И И. Чрезвычайные комиссии Белоруссии в 1918 г.// Вопросы истории. 1976. № 12; Воронежские чекисты рассказывают. — Воронеж, 1976; Чекисты Башкирии. — Уфа, 1977; Шакабаев С. Чрезвычайная комиссия. Алма-Ата, 1978; Литвин А.Л., Панюков В.Н., Титов Л.Н. Защищая революцию (Чекисты Татарии в первые годы Советской власти. 1917–1922). — Казань, 1980; Романенко В.В. В борьбе с контрреволюцией (из истории создания чрезвычайных комиссий Поволжья и Урала в 1918–1922 гг.). — Саратов, 1985; Сташевич Н.С. Приговор революции: крушение антисоветского движения в Белоруссии (1917–1925 гг.). — Минск, 1985; Петров М.Н. Хранить вечно: из истории борьбы с контрреволюционными выступлениями на Новгородчине. — Л., 1987; Абросимов М., Жилинский В. Страницы былого (из истории Астраханской губернской чрезвычайной комиссии). (1918–1922). — Волгоград, 1988; Васильченко Э.А. Партийное руководство деятельностью государственных органов по борьбе с контрреволюцией на Дальнем Востоке (1920–1922). — Владивосток, 1989. . Были введены в научный оборот материалы местных архивов, периодической печати и прежде не используемой мемуарной литературы. Хотя в этих исследованиях отдельные регионы и не были затронуты, тем не менее они дали возможность произвести ряд переоценок прежних положений и выводов на следующем этапе изучения проблемы. В частности, утвердившееся к этому времени положение о применении красного террора исключительно в центре России, Москве и Петрограде, не получило подтверждения в данных работах, показывавших ожесточенный характер борьбы по всей России.