Николай Стариков - История большевиков в документах царской охранки

Следовавший за сим доклад о «Рабочей Газете» дал возможность Ленину подвести итоги своим прежним счетам с «Троцким», возбудившим его неудовольствие еще со времени начатой последним агитации за созыв общепартийной конференции из представителей всех партийных групп и организаций без предоставления особых преимуществ носителям тех или иных фракционных тенденций.

Последующее выступление «Троцкого» в заседаниях «Венского меньшевистского клуба» и поданная им мысль созвать эту конференцию, минуя парижские «верхи» партии, послужили лишь новым мотивом для преследования со стороны большевиков, и главным образом «Ленина», стремившегося созданием «Рабочей Газеты» подорвать тираж и популярность пользовавшейся значительным распространением «Правды».

Доказывая бесполезность трат на параллельный «Рабочей Газете» орган и определенно отмечая уклонение «Троцкого» в сторону поощрения и даже прямого содействия ликвидаторским начинаниям меньшевиков-голосовцев, «Ленин» успел подвести конференцию к решению одобрить исключительную деятельность «Рабочей Газеты» и лишить «Правду» субсидии, назначенной еще в 1910 г. в период заседаний январского пленума ЦК РСДРП в Париже.

По вопросу о предстоящих выборах в Госуд. Дум IV созыва и способах реагирования на последние партии доклад был сделан «Григорием Зиновьевым», в сжатой форме указавшим на необходимость соблюдения в период предвыборной кампании исключительного согласования и самой строгой планомерности всех действий как отдельных партийных работников, так равно и партийных организаций во всей их совокупности для успешного проведения в Государственную Думу намечаемых партией кандидатов.

Разрешение означенного вопроса споров среди участников конференции не вызвало; внесенное «Саввой» предложение вступать в блоки с другими революционного и оппозиционного характера организациями еще в период первой стадии выборов было отвергнуто, как лишенное практического смысла и значения (в случае отсутствия преобладания эсдековских выборщиков при первом голосовании партии все равно пришлось бы уступить); постановлено выборы в первой стадии вести вполне самостоятельно, и признана допустимость блоков с партиями не правее кадет лишь при перебаллотировках; в случае отсутствия надежд на возможность проведения в Госуд. Думу от известной местности эсдека решено не останавливаться и перед определенными соглашениями для избрания если и не своего, то во всяком случае либерального кандидата.

[Далее шли доклады о деятельности с.-д. фракции в Госуд. Думе III созыва; затем ревизионной комиссией было указано, что всех денег на подготовку конференции истрачено около 9800 франков.]

Особо существенным и серьезным актом деятельности конференции явились выборы нового взамен прекратившего свои функции Центрального Комитета партии, отчет о каковых выборах, являющихся делом исключительной конспирации, совершенно не подлежит оглашению и умышленно пропущен в официальном кратком извещении ЦК о результатах деятельности конференции. Выборы производились закрытой баллотировкой, причем участники заседаний конференции, за исключением «Ленина» и «Серго», знали лишь псевдоним выставившего свою кандидатуру лица и не получали сведений как о результатах подсчета поданных голосов, так равно и о том, кто именно из баллотировавшихся прошел в члены ЦК РСДРП.

При последовавшей вслед за сим перебаллотировке между «Валентином» и «Филиппом», в видах сохранения принципа строжайшей конспирации, их псевдонимы сообщались на ухо «Лениным» каждому из делегатов в отдельности в момент повторной подачи голосов. Получившие большинство голосов оповещены были о своем избрании «Лениным» и «Серго» также конфиденциально, каждый в отдельности.

Избранными оказались: 1) «Ленин», 2) «Григорий Зиновьев», 3) «Серго», 4) «Тимофей», 5) «Виктор», 6) «Константин» и 7) «Филипп».

«Ленин» и «Григорий Зиновьев» должны всегда оставаться за границей и составлять основное, не поддающееся разрушению и воздействию розыскных органов Империи ядро ЦК: «Серго», «Тимофей», «Виктор», «Константин» и «Филипп» проживают в пределах России и являются своего рода «Русской коллегией» ЦК РСДРП.

Ввиду того что участники конференции не обманывались напрасными иллюзиями и сознавали, что предстоящая активная деятельность новых цекистов, безусловно, будет сопровождаться постепенной убылью избранных, в результате чего могут явиться повторные затруднения благодаря развалу высшего руководящего органа партии, постановлено, во изменение соответствующего параграфа организационного устава, право дополнительного, путем кооптации, избрания членов ЦК передать в руки самих цекистов, дабы постепенным пополнением неизбежной убыли сохранить ЦК от окончательного развала.

В связи с избранием нового руководящего центра здесь же разрешен был и вопрос относительно денег и имущества большевиков, переданных ими, в силу резолюций январского пленума ЦК 1910 года, в руки держателей для совместного пользования объединявшимися в то время большевиками с меньшевиками-партийцами.

Постановлено, ввиду признания настоящей конференции общепартийной, истребовать у держателей обратно вверенные им суммы и передать таковые, вместе с партийным имуществом (редакция и типография), в ведение вновь избранного Центр. Комитета. Решением этим как бы закреплялись тайные стремления «Ленина» к восстановлению самостоятельной большевистской фракции, так как в действительности, при согласии держателей возвратить деньги, бесконтрольными распорядителями последних должны оказаться в лице ЦК те же самые бесконечно преданные ему большевики.

Последним пунктом «порядка дня» явились отдельные вопросы, вносившиеся на рассмотрение конференции на основании частных заявлений того или иного из присутствовавших.

Сюда вошли предложения выразить мнение конференции о правительственной политике в отношении Персии, Китая и Финляндии, о желательности восстановления подпольного «Красного Креста», об отправке приветствия представителям германской соц. — демократии и неожиданное для всех частное заявление делегата «Саввы».

Резолюции по первым трем предложениям уже заранее были заготовлены «Каменевым» и принимались единогласно, без прений; сущность их сводилась к тому, что высказывалось порицание «захватным» стремлениям русской власти и выражались приветственные пожелания успеха революционным организациям указанных стран.

Заявление «Саввы» было внесено еще в середине заседаний конференции, приблизительно на четвертый или пятый день после ее официального открытия. Голосуя в первые дни за все выносившиеся резолюции, он получил какое-то личное письмо от Плеханова и тотчас же подал заявление о том, что не считает настоящей конференции общепартийной, слагает с себя ответственность за характер и результат ее работ и намерен дальше присутствовать лишь как уполномоченный организацией делегат, дабы иметь впоследствии право сделать у себя на месте соответствующий доклад.