Николай Стариков - История большевиков в документах царской охранки
- Название:История большевиков в документах царской охранки
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Эксмо
- Год:2017
- Город:М.
- ISBN:978-5-04-089370-6
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Николай Стариков - История большевиков в документах царской охранки краткое содержание
Они развили страну и подняли ее на недосягаемую до этого высоту.
Они разрушили ее единство, потеряв то, что присоединяли к России еще Петр I и Екатерина II.
Они — это партия большевиков.
Провокаторы, предатели, двойные агенты. Честные борцы за светлое будущее.
Перед вами документы царской охранки, посвященные им.
Донесения наружного наблюдения. Оценки филеров и шпиков, написанные ими в отчетах о своей работе. Перлюстрированные письма. Партийные псевдонимы.
Партия Ленина глазами тех, кто с ними боролся.
Это нужно знать.
Ведь сегодня идет та же самая борьба…
История большевиков в документах царской охранки - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Основные сокращения
Агентурная записка — аг. зап.
Агентурный отдел — аг. отд.
«Биржевые ведомости» — «Бирж. ведом.»
Большевики — б-ки, беки
Большевистский центр — БЦ
Государственная дума — Гос. Дума, Г. Дума, Г. Д.
Департамент полиции — ДП, Деп. пол.
Заграничное Бюро Центрального Комитета — ЗБЦК
Кадеты — к.-д.
Меньшевики — м-ки, меки
Министерство внутренних дел — МВД, Мин-во В. Д.
Московское охранное отделение — МОО, Моск. Охр. Отд., М. Ох. Отд.
Расширенная редакция — расш. ред.
«Русские ведомости» — «Рус. ведом.»
Социал-демократический, социал-демократия, социал-демократы — с.-д., соц. — дем., соц. — дем-ты
Центральный Комитет — ЦК, Центр. К-т
Центральный орган — ЦО
Циркуляр полиции — ц. пол-ции
Эсеры — ПСР
Примечания
1
В извлечениях эта «Инструкция» напечатана в статье В. Б. Жилинского «Организация и жизнь Охранного Отделения» в журн. «Голос Минувшего» (1917. №. 9–10).
2
Запись получаемых во время свидания на конспиративной квартире от сотрудника сведений производилась жандармом. Офицером, надо полагать, тут же. Из этих первоначальных записей в делах б. МОО пока не найдено ни одной, имеющиеся же «агентурные записки», подшитые в хронологическом порядке их становления, напечатаны на пишущей машинке. К этому нужно добавить, что «агентурные записки» за январь и февраль 1917 г., а также за 1916 г. сохранились в ничтожном количестве. Почти все делопроизводство по «агентурному отделу» за это время было уничтожено охранниками.
3
Что доверие это не разделялось многими из лиц, знавших Малиновского, видно из телеграммы эмигранта с.-д. А. А. Трояновского (о нем см. по указателю) из Лозанны, напечатанной и газете Плеханова «Единство» и перепечатанной в газ. «Русская воля» (№ 85 от 24 апреля 1917 г.): «Еще летом 1913 г. многие товарищи настаивали на выяснении поведения Малиновского. Ленин и Зиновьев отвергли это требование и взяли на себя полную ответственность. Подробности возмутительны. Необходимо расследование. Трояновский».
4
В «Русском слове» несомненная опечатка: вместо «Тобольскую» напечатано «Тамбовскую».
5
В «агентурной записке» «Пелагеи» от 17 апреля 1915 г. между прочим сообщается: «На этих днях приехала из Петрограда в Москву по поручению «Петербургского Комитета РСДРП», ныне временно, видимо, исполняющего функции Центрального Комитета, некая «Татьяна Сергеевна», до войны долгое время проживавшая за границей, преимущественно в Цюрихе». Против этого места на полях отметка: «Татьяна Сергеевна устанавливается» (т. е. узнается, кто она такая), и позднейшая: «Татьяна Сергеевна» — Арнольд Вера Степановна, жена дворянина» («Агентурные записки» по РСДРП за 1915 г., т. I).
6
Ульянова — Мария Ильинична Ульянова, сестра Ленина. А. С. Романов («Пелагея») был с ней близко знаком, а потому и много сообщал о ней Охранному Отделению.
7
Отчет Виссарионова напечатан нами в № 1–3 «Голоса Минувшего» за 1918 г.
8
Школа в Поронине только проектировалась Лениным, но проект этот не осуществился.
9
[На этом съезде большинство делегатов были «меньшевики».]
10
[Далее идет изложение истории школы, которое мы опускаем, так как об этом же подробнее рассказывают документы, печатаемые нами здесь ниже.]
11
Кроме названных Романовым пяти учеников ц. ДП от 10.Х.1909 г. называет еще четырех учеников из Москвы: от Рогожского района — мещанина гор. Кадома Тамбовск. губ. Ивана Григорьевича Баташева, от Замоскворецкого района — крест. Московской губ. Михаила Иванова Лобанова, от Лефортовского района — мещанина Петровской слободы Богородского у., Московск. губ. Михаила Косарева и от Бутырского района — крест. Вятской губ. и уезда, Кетинской вол., д. Сырдева Ивана Иосифова Бабинцева.
12
[Опускаем начало циркуляра, заключающее в себе краткие характеристики течений «отзовистов» и «ликвидаторов», уже имеющиеся в ц. от 30 января 1910 г.]
13
[Начало циркуляра, излагающее содержание циркуляра от 10 февраля за № 106547, опускаем.]
14
Брошюра Каменева — «Ю. Каменев. Две партии. С предисловием Н. Ленина и приложением писем и заявлений тт. В. Вильямона, Ал. Власова, Иннокентиева. Эти группы рабочих. Изд. ред. «Рабочей Газеты», 1911 г. XII + 155 + ХХІІІ стр. [заграничное издание]. Брошюра эта направлена против ликвидаторов вообще и в частности против Мартова, брошюре которого «Спасители или упразднители?» отведена глава IV «Оргия шантажа».
15
Опускаем начало циркуляра, кратко излагающее историю «переворота».
16
Об этих деньгах, из-за которых шли нескончаемые споры и раздоры между большевиками и меньшевиками, в деле б. МОО (№ 839 за 1905 г.) имеются две бумаги. Одна от 13 июня 1908 г.: «Представители Центрального Комитета РСДРП хлопочут о получении, для пополнения своей кассы, части наследства, оставленного московским купцом Николаем Шмитом, совладельцем известной фабрики мебели, разгромленной во время декабрьского восстания в Москве. Шмит, умерший в тюрьме и располагавший капиталом около 500 000 р. от Викулы Морозова, по свидетельству принадлежавшего к партии помощника присяжного поверенного Михаила Александрова Михайлова, предназначал свое состояние РСДРП фракции «большевиков». Законный его наследник, младший брат, выдал по принуждению отречение от наследства в пользу сестер Екатерины и Елизаветы Шмит, которые должны были вступить во владение наследственной суммой, а затем передать ее «большевикам». Последние, опасаясь, дабы эти деньги не миновали их рук после раздела наследства, поручили доверенному лицу в качестве негласного опекуна отправиться в Россию, где находилась старшая сестра Екатерина Шмит. Это доверенное лицо — Николай Андриканис, помощник присяжного поверенного, высланный за границу, прибыв в Россию, вошел в интимные сношения с Екатериной Шмит и живет с ней гражданским браком, причем заявил Центральному Комитету, что готов выдать лишь одну треть общего наследства. Ввиду этого Центральный Комитет решил назначить для разбора спора третейский суд, так как «большевики» хотели добиться и получить все наследство.
Происходившее на днях в Париже рассмотрение означенного спора закончилось мирным решением — поделить пополам между Большевистским центром и наследницей часть, причитающуюся по завещанию Екатерине Шмит и составляющую сумму в 170 000 р. Следуемые, таким образом, «большевикам» с Екатерины Шмит 85 тыс. руб. будут ею отданы «наличными» в 3 срока: в конце мая — 20 тыс. руб., через полмесяца — 30 тыс. руб. и остальные — в октябре или ноябре месяце [1908 г.]».
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: