Григорий Деборин - Итоги и уроки Великой Отечественной войны

Красная Армия в исключительно трудных условиях Дальневосточного театра войны в короткое время разгромила и принудила к сдаче в плен миллионную Квантунскую армию. 2 сентября 1945 г. был подписан акт о безоговорочной капитуляции Японии. Закончилась Великая Отечественная война, а вместе с ней и вторая мировая война.

Быстрое завершение войны на Дальнем Востоке спасло от гибели многих американских и английских солдат и офицеров, которых предполагалось бросить в наступление против собственно Японии, избавило миллионы японцев от дальнейших бомбардировок, предотвратило продолжение истребления японскими оккупантами населения многих стран Азии и Тихоокеанского бассейна. Были ликвидированы все военные базы и плацдармы, созданные японскими империалистами для нападения на СССР, и обеспечена безопасность советских дальневосточных границ.

Разгром Квантунской армии советскими войсками и последовавшая затем капитуляция Японии приобрели всемирно-историческое значение. Перед многими странами Восточной и Юго-Восточной Азии открылся путь демократического развития. Начался развал колониальной системы империализма.

Наступил долгожданный мир для народов всего мира. Советский народ и его Вооруженные Силы отстояли целостность и национальную независимость своей Родины, защитили великие завоевания социализма.

На протяжении всей Великой Отечественной войны советско-германский фронт был главным фронтом второй мировой войны. Здесь решался исход войны с фашистской Германией. Советский Союз — решающая сила в достижении победы во второй мировой войне над гитлеровской коалицией.

Империалисты — современные претенденты на мировое господство и их верные слуги — фальсификаторы истории понимают, какое огромное влияние на миллионы людей оказала и оказывает победа Советского Союза и всего прогрессивного человечества над фашистской Германией и империалистической Японией. Они стремятся к тому, чтобы принизить государственную, экономическую и военную мощь СССР и создать преувеличенное представление о роли США и Англии в разгроме гитлеровской коалиции.

Для человека, знающего исторические факты, кажутся нелепостью слова американского историка, будто бы до декабря 1941 г. Англия, а с этого времени Соединенные Штаты Америки выполняли роль «ведущей силы» в борьбе с фашистскими агрессорами [236] J. Strawson. Hitler’s Battle for Europe. New York. 1971, p. 234. . Но все дело в том, что такие утверждения рассчитаны на людей, которые не знают истории.

Решающая роль Советского Союза в разгроме фашистских агрессоров получила признание всего мира. Высокая оценка борьбы советского народа дана в выступлениях ведущих зарубежных политических и военных деятелей периода второй мировой войны.

Американский генерал Маршалл утверждал, что «без успешных действий Красной Армии американские войска были бы не в состоянии противостоять агрессору и война была бы перенесена на американский континент» [237] «The War Report of George G. Marschall, H. H. Arnold, Ernest S. King». New York, 1947, p. 149. .

В трудные дни мая 1942 г., когда фашисты угрожали Советскому Союзу своим вторым летним наступлением, Рузвельт телеграфировал генералу Макартуру: «С точки зрения большой стратегии ясен простой факт — русские убивают больше солдат противника и уничтожают больше его вооружения и снаряжения, чем остальные 25 государств Объединенных Наций, вместе взятые» [238] «New York Times», 20.X.1955, p. 10. .

Черчилль, которого невозможно заподозрить в симпатиях к Советскому Союзу, вынужден был признать, что «именно русская армия выпустила кишки из германской военной машины» [239] «Переписка Председателя Совета Министров СССР…», т. 1, стр. 260. . В момент завершения разгрома немецко-фашистских войск под Сталинградом, 20 января 1943 г., Черчилль докладывал военному кабинету: «Следует признать, что все наши военные операции осуществляются в весьма незначительных масштабах по сравнению с огромными ресурсами Англии и Соединенных Штатов, а тем более по сравнению с гигантскими усилиями России» [240] W. Churchill. The Second World War, vol. IV. London, 1951, p. 613. .

Известный политический деятель Англии Э. Бевин говорил в 1942 г., что «вся помощь, которую мы были в состоянии оказать, была незначительной по сравнению с громадными усилиями советских людей. Наши потомки, изучая историю, будут с восхищением и благодарностью вспоминать героизм великого русского народа» [241] A. Werth. Russia at War 1941–1945. London, 1964, p. XIV. . Генерал де Голль отмечал: «Французы знают, что сделала для них Советская Россия, и знают, что именно Советская Россия сыграла главную роль в их освобождении» [242] «Советско-французские отношения во время Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.». Документы и материалы. М., 1959, стр. 340. .

Западный военный историк Сет, известный своими работами по истории движения Сопротивления, так оценивает роль Советского Союза: «Что бы вы ни думали о коммунизме, если вы честны, вы не можете не восхищаться русскими и их военными руководителями за то мужество, стойкость и мастерство, с которыми они удерживали немцев под Сталинградом в 1942 г., и Сталинградом как плацдармом, на котором в конечном счете они повернули ход войны в свою пользу и в пользу западных союзников» [243] R. Seth. Stalingrad — Point of Return. London, 1959, p. IX. .

В своей книге «Россия в войне» английский журналист и историк А. Верт подчеркнул, что советский народ «нес на себе главную тяжесть войны против нацистской Германии и именно благодаря ему была спасена жизнь миллионов американцев и англичан» [244] A. Werth. Russia at War 1941–1945, p. XIV. .

И все же видный американский военный историк контр-адмирал С. Морисон пишет, что исход войны против Германии явился «прямым следствием» высадки англо-американских войск во Франции [245] S. Morison. Strategy and Compromise. New York, 1958, p. 25. . Ему вторит и немецкий генерал Ф. Меллентин, который также утверждает, что «судьба Германии была решена успешной высадкой союзников в июне в Нормандии» [246] Ф. В. Меллентин. Танковые сражения 1939–1945 гг. М., 1957, стр. 291. . Широкое распространение получила версия о том, что западные державы добились разгрома германского государства, соединив в своем стратегическом плане комбинированное бомбардировочное наступление с продвижением наземных войск.

Однако эту версию опровергают другие генералы вермахта. Так, 3. Вестфаль пишет: «…несмотря на чуть ли не беспрерывные налеты союзной авиации, железные дороги до зимы 1945 г. действовали почти нормально, а наибольший выпуск военной продукции в стране приходился на лето 1944 г. С этого времени он начал сокращаться, сначала медленно, а потом, с потерей промышленного района Верхней Силезии, все быстрее и быстрее» [247] «Роковые решения», стр. 259–260. .