Григорий Деборин - Итоги и уроки Великой Отечественной войны

Для каждого, кто знакомится со второй мировой войной и ее уроками, большое значение имеет сравнительная оценка военного искусства и мастерства воевавших армий. Безусловный интерес в этом отношении представляет мнение германского фельдмаршала Паулюса, чье имя связано не только с битвой под Сталинградом, но и с созданием плана войны против СССР — плана «Барбаросса». Во время Нюрнбергского процесса, на котором Паулюс был одним из свидетелей, защитник Геринга заявил: «Я хочу задать свидетелю господину фон Паулюсу вопрос. Правда ли, что он в дни, когда его отечество находилось в состоянии войны с Советской Россией, читал лекции о стратегии в высшей военной академии противника?»

На вопрос Паулюс ответил: «Советская стратегия оказалась настолько выше нашей, что я вряд ли мог понадобиться русским хотя бы для того, чтобы пребывать в школе унтер-офицеров. Лучшее тому доказательство — исход битвы на Волге, в результате которой я оказался в плену, а также и то, что все эти господа сидят сейчас вот здесь на скамье подсудимых» [265] «Правда», 3 февраля 1963 г. .

В этом плане характерно заявление генерала О. Гийома, являвшегося в конце войны и в первые послевоенные годы начальником штаба вооруженных сил Франции: «Красной Армии принадлежит заслуга в том, что она одна, самостоятельно положила конец блицкригу, уничтожив дивизии Гитлера под Ленинградом, Москвой и Сталинградом, а затем развернула непрерывные и беспрецедентные по своим масштабам и ожесточению сражения против главных сил немецкой армии. Она поистине внесла наибольший вклад своею кровью в общее дело победы» [266] A. Guillaume. Soviet Army and Soviet Power. Washington, 1949, p. 180. .

Основателю германской империи Бисмарку принадлежат слова, исполненные реального признания, выраженные в злобной форме: «Тот, кто сует палец в берлогу русского медведя, рискует остаться без головы». Немало завоевателей, включая Гитлера и его генералов, могли бы па собственном опыте подтвердить правильность такого суждения. Именно об этом говорил 9 мая 1962 г. видный британский полководец фельдмаршал Монтгомери. Выступая в палате лордов, он заявил: «Первое правило, начертанное на первой странице книги войны, гласит: „Не ходи на Москву. Различные лица, Наполеон и Гитлер, пробовали это, и попытка не принесла им добра“» [267] «Правда», 1 июня 1962 г. .

Красная Армия развенчала незаслуженный авторитет германской военной школы, перед которой преклонялись военные специалисты капиталистического мира. Уроки банкротства военно-стратегических планов германского империализма и поражения фашистской Германии во второй мировой войне не следует забывать тем, кто помышляет о новых империалистических войнах.

Во второй мировой войне Красная Армия, поддержанная всем советским народом, силами движения Сопротивления и партизанами в оккупированных гитлеровцами странах и известными действиями союзных войск, а на завершающем этапе войны и армиями стран народной демократии, сыграла решающую роль в разгроме фашистской Германии.

Главный источник могущества Советских Вооруженных Сил в том, что их организатором, руководителем является Коммунистическая партия — руководящая и направляющая сила советского общества. Величайшая заслуга партии перед всем советским народом и всем человечеством заключается в том, что в военную годину величайшей опасности она взяла на себя всю полноту ответственности, мобилизовала все силы страны и народа, уверенно повела дело к полной победе над врагом.

Великая Отечественная война была не только священной и патриотической, она была и всенародной. Эти стороны войны взаимно связаны и неотделимы. Именно в силу самого характера и целей войны она не могла не стать войной всего советского народа, поднявшегося во весь свой богатырский рост, чтобы повергнуть в прах врага, посягнувшего на его Родину.

Всенародный характер войны пронизывал каждую сторону жизни советских людей с первого часа их отпора фашистским полчищам. Мобилизация была облегчена и ускорена тем, что военные комиссариаты по всей территории СССР непрерывно днем и ночью штурмовались людьми различного возраста и рода занятий, мужчинами и женщинами, подростками и ветеранами гражданской войны, требовавшими их немедленного призыва в Вооруженные Силы и отправки на фронт. По инициативе масс, возглавленной партией, было создано народное ополчение, дивизии которого приняли активное участие в боях 1941 г. Некоторые из них прошли затем славный боевой путь на фронтах Великой Отечественной войны, стали гвардейскими и закончили свой боевой поход на немецкой земле. Такой же характер народных добровольных формирований носили и истребительные батальоны, первоначально созданные для борьбы с воздушными десантами врага.

Призыв партии «Все для фронта, все для победы!» вызвал дружный отклик в рабочем классе, колхозном крестьянстве и интеллигенции. На заводы шли сотни тысяч пенсионеров, женщин-домохозяек и подростков, которые стремились своим трудом помочь героическим советским воинам в разгроме врага. Основная тяжесть работы в колхозах легла на плечи женщин и подростков. С необычайной энергией и высоким патриотическим сознанием трудились советские люди в тылу.

Проблема соотношения фронта и тыла в любом обществе, разделенном на антагонистические классы, является прежде всего проблемой классовой. Армия, подчиненная эксплуататорам, так же как и их полиция, предназначена не только для внешних, но и для внутренних целей. Она является вооруженным оплотом диктатуры буржуазии. Поэтому даже в тех случаях, когда в силу стечения объективных обстоятельств страна ведет справедливую войну, подлинного единства фронта и тыла не возникает. Его и не может возникнуть потому, что усилия тружеников играют двоякую роль: снабжая фронт, они одновременно обогащают капиталистов — владельцев предприятий. Вот почему в дни второй мировой войны английская и американская буржуазия поддерживала патриотический подъем рабочих и транспортников, заверяла их в скором создании второго фронта, для которого будто бы и производится все оружие. Патриотизм трудящихся коренным образом расходился с «патриотизмом» крупного капитала. Если рабочие думали о том, как помочь своему верному союзнику — СССР, то предприниматели думали о другом: как обратить усилия тружеников в золото военных прибылей, как укрепить свое классовое господство.

В советском социалистическом государстве проблема соотношения фронта и тыла носила принципиально иной характер. И фронту, и тылу была присуща одна и та же классовая природа. Советская армия всегда, а тем более во время войны была частью души и тела народа, выполняла свою миссию во всенародных интересах, а ее освободительная роль была выполнением интернационального долга перед трудящимися зарубежных стран. Вот почему в СССР не могла возникнуть даже тень какого-либо конфликта между армией и народом, они были монолитно едиными. Их объединяла общая классовая природа, общие цели войны, их сплачивала Коммунистическая партия.