Владимир Дайнес - Конев против Манштейна. «Утерянные победы» Вермахта

Фон Манштейн пережил своего бывшего противника маршала Конева всего на двадцать дней. 10 июня 1973 г. он умер и был похоронен с воинскими почестями в Дорфмарке.

Маршал Конев, являвшийся одним из «виновников» отстранения фон Манштейна от должности, продолжал успешно командовать войсками 2-го Украинского фронта. Примечательными вехами его биографии стали Львовско-Сандомирская, Карпатско-Дуклинская, Висло-Одерская, Берлинская и Пражская наступательные операции. Успехи Ивана Степановича не остались без внимания. 29 июля 1944 г. «за образцовое выполнение боевых заданий Верховного Главнокомандования на фронте борьбы с немецкими захватчиками, проявленные при этом отвагу и геройство» ему было присвоено звание Героя Советского Союза, а 1 июня 1945 г. за образцовое руководство войсками в завершающих операциях Великой Отечественной войны он получил вторую медаль «Золотая Звезда».

После окончания Великой Отечественной войны маршал Конев назначается главнокомандующим Центральной группы войск и Верховным комиссаром по Австрии. В последующем он командовал Сухопутными войсками, был заместителем министра Вооруженных Сил СССР, главным инспектором Советской армии и заместителем военного министра, возглавлял войска Прикарпатского военного округа, Объединенные вооруженные силы стран Варшавского договора, Группу советских войск в Германии, был генеральным инспектором Группы генеральных инспекторов Министерства обороны СССР. На этих постах маршал Конев внес достойный вклад в развитие Вооруженных Сил Советского Союза, обучение командиров, штабов и войск в соответствии с изменившимися условиями ведения вооруженной борьбы. Он, как и фон Манштейн, большое внимание уделял обобщению боевого опыта и доведению его до войск. Его перу принадлежат статьи в военных и военно-исторических журналах, а также два мемуарных произведения «Записки командующего фронтом. 1943—1944» и «Сорок пятый».

21 мая 1973 г. И. С. Конев ушел из жизни и был похоронен в Москве на Красной площади.

Маршал Конев и генерал-фельдмаршал фон Манштейн, несомненно, были великими полководцами. Возможно, такая оценка фон Манштейна станет объектом критики, но предоставим «критикам» доказать обратное.

Английский историк Лиддел Гарт, говоря об отстранении фон Маштейна, отмечал:

«Так окончилась военная карьера самого опасного противника союзников, человека, сочетавшего современные взгляды на маневренный характер боевых действий с классическими представлениями об искусстве маневрирования, детальное знание военной техники с большим искусством полководца… Общее мнение среди генералов, которых мне довелось допрашивать в 1945 году, сводилось к тому, что фельдмаршал фон Манштейн проявил себя как самый талантливый командир во всей армии и именно его они в первую очередь желали бы видеть в роли главнокомандующего».

Военное дарование фон Манштейна вынужден был признать и Гитлер, с которым генерал-фельдмаршал постоянно конфликтовал, однажды проговорившись: «Возможно, что Манштейн – это лучшие мозги, какие только произвел на свет корпус Генштаба».

Объективно оценивали искусство фон Манштейна и полководцы Красной армии. Например, Маршал Советского Союза Р. Я. Малиновский писал:

«Мы ненавидели Эриха фон Манштейна, он был нашим самым опасным противником. Его техническое мастерство и владение ситуацией были великолепны».

В исторической и мемуарной литературе имеется немало высоких оценок и полководческого мастерства маршала Конева. Приведем лишь несколько из них. Так, авиаконструктор А. С. Яковлев отмечал:

«Мне нравился его здравый смысл в суждениях, реалистический, разумный и масштабный подход к решению вопросов» . [339] Цит. по: Яковлев А . Цель жизни. М., 1970. С. 337.

Главный маршал авиации А. Е. Голованов, характеризуя И. С. Конева, писал:

«Нелегко дался ему начальный период войны, а вернее, первые год-полтора. Пришлось ему сталкиваться все время с отборными кадровыми гитлеровскими войсками. И все-таки не сломали его имевшие место неудачи. Его стремление воевать было огромно. Совершенствуя и совершенствуя свой полководческий талант, он добился того, что овладел управлением вверенных ему войск в такой степени, что стал проводить по плану Ставки Верховного Главнокомандования смелые и решительные, успешные операции на окружение крупных сил врага… Характер у маршала Конева был прямой, дипломатией заниматься он не умел. Комиссар еще с времен Гражданской войны, он привык общаться с солдатскими массами. В войсках его звали солдатским маршалом. Он мог вносить и вносил Верховному немало различных предложений и отстаивал свою точку зрения по ним. Был смел и решителен, отправлялся, как я уже говорил, подчас непосредственно в батальоны и роты для личного руководства боем, оставляя штаб фронта, а следовательно, и управление войсками. После внушения со стороны Сталина о недопустимости подобных явлений послушался его, оставшись, однако, при своем мнении… Что касается личного отношения Сталина к Коневу, то могу сказать, что Верховный отзывался о нем всегда положительно, хотя и указывал ему на недостатки. А у кого их нет! Не раз Верховный брал его и под защиту и был очень доволен, когда дела у Ивана Степановича пошли в гору, видимо считая, что и он имеет к этому определенное отношение. Надо прямо сказать, что награды, полученные Коневым, а также высокое звание Маршала Советского Союза достались ему по праву и нелегко. И. С. Конев вошел в когорту заслуженных полководцев нашего государства» . [340] Цит. по: Голованов А.Е . Дальняя бомбардировочная… М.: ООО «Дельта НБ», 2004. С. 561—562.

Член Военного совета 1-го Украинского фронта генерал К. В. Крайнюков, подчеркивая такую черту характера Конева, как вспыльчивость, вместе с тем отмечал, что он не помнит случая, чтобы Иван Степанович, «поддаваясь минутному настроению, смещал офицеров с должностей или же ходатайствовал об их замене». [341] См.: Военно-исторический журнал. 1967. № 12. С. 56.

Генерал-полковник артиллерии Н. М. Хлебников пишет:

«Я много раз был свидетелем, как реагировал Иван Степанович Конев на ту или иную ошибку подчиненных. Он никогда не обвинял в ней весь коллектив, а находил конкретных виновников, разбирался во всем и, если было необходимо, крепко их наказывал… Он умел без лишних «громов и молний» поддерживать в войсках высокую дисциплину и чувство ответственности» . [342] Цит. по: Хлебников Н. М . Под грохот сотен батарей. С. 91.

Маршалу Коневу и фон Манштейну был присущ свой почерк, свой стиль руководства войсками. Но было в их полководческом искусстве нечто общее. Фон Манштейн не видел в этом ничего странного. В 1971 г. в предисловии к «Советско-германскому военному словарю» он писал: