Сергей Жарков - Рыцари. Полная иллюстрированная энциклопедия

Во время осад часто применяли измор. Как известно, человек может прожить без воды пару дней и около 30 дней без еды, но при этом надо еще учитывать, что во время осады голодающие осажденные должны были еще обороняться, а голод существенно снижал их боевые навыки. Когда противник окружал замок и перерезал подходы к нему фортификационными сооружениями, доставки в замок еды прекращались, и осажденным приходилось полагаться только на свои запасы. Обычно в замке имелись небольшие запасы продовольствия и воды на случай неожиданной осады. Эти припасы быстро заканчивались, и осажденным приходилось придумывать различные ухищрения, как их пополнить. Обычно продукты пытались доставить в замок ночью, небольшими партиями, пройдя через кольцо осады по узким, плохо охраняемым тропам. Чтобы полностью перекрыть доступ продуктов в замок, осаждающим приходилось вести постоянное наблюдение и особенно ночью, для этого приходилось зажигать сторожевые огни по всему периметру замка. Но для такого тотального контроля необходимы были большие человеческие и материальные ресурсы. Не меньшую снабженческую проблему приходилось решать и осаждающим. Кстати, весьма существенным, как для осаждающих, так и осажденных, было отношение местного населения, т. е. источника припасов. В случае маленького, удаленного замка возможности снабжения и, соответственно, способность выдержать осаду были невелики.

Держать замок в осаде и ждать, когда от голода осажденные сами сдадут замок, было выгодно по двум причинам. Во-первых, фортификационные сооружения замка оставались целыми и осаждающие получали после сдачи в свое распоряжение боеспособный замок. Во-вторых, при пассивном ведении осады войска осаждающих получали минимальные потери в живой силе. А вот такой элемент осады, как штурм, в случае неудачи, наоборот, мог привести почти к полному истреблению армии осаждающих. Возможностью для осаждающих по-быстрому взять замок была прямая фронтальная атака – штурм. Как происходил штурм, более или менее достоверно можно увидеть в голливудских фильмах – обстрел из луков, копьеметательных и камнеметательных машин, применение подвижных башен, штурмовых лестниц и таранов – все это имело место, особенно если хотели добиться быстрого успеха, – при риске быстрого поражения. Штурм мог иметь успех при условии внезапного нападения на замок или, наоборот, в конце осады, когда стены замка частично разрушены, а его защитники измучены долгой осадой. Также к быстрому падению замка могли привести и такие меры, как, например, отравление источников воды в округе, сожжение крестьянских домов, опустошение полей и обстрел замка зажигательными снарядами. Все имело место в исключительных случаях, особенно при мести. Сомнительно, однако, что это было общепринято.

Куда чаще при распрях и осадах речь шла об экономических и политических интересах. Для удовлетворения этих интересов первоочередной целью был захват замка и прилегающего ареала и ленов. Если осаждающий убивает крестьян или как минимум уничтожает их средства существования, как могут они быть после завоевания полезны и послушны? Если замок, представлявший огромную ценность, сожжен и разрушен, то какая от него польза? В этих случаях целью осаждающих было получить в свои руки замок и другие ценности (земли и поля, крестьян, дичь, воды и т. д.) по возможности в целости. Даже непосредственно при осаде нападающие не были заинтересованы в разрушении экономического окружения осаждаемого замка, так как и сами нуждались в источниках снабжения. Выжги они окрестности, хозяйственное обеспечение бы рухнуло, а они ведь не могли знать, сколько продлится осада. И, наконец, нынешний враг мог через некоторое время понадобиться как надежный и сильный союзник, что было возможно лишь, если осаждающий не прибегал к излишней жесткости.

Штурм крепости. Миниатюра XV в.

Конечно, тот или иной замок брали штурмом, но часто штурмы заканчивались неудачей, как во время Эльтцской распри, которая начиналась с безуспешной атаки замка Эльтц, после чего осаждающие приступили к возведению контрзамка Трутц-Эльтца.

В большинстве случаев действительной причиной успеха взятия замка было психологическое давление на осажденных. Вид возводимого противником контрзамка, постоянное соблюдение мер предосторожности, а также вынужденное ограничение в передвижении по территории замка из-за обстрела. Круглосуточное бдение и постоянное слежение за продвижением саперов и опасение, что оборонительные сооружения могут рухнуть. А если к этому еще добавить и отрицательные побочные факты, как, например, поражение союзного войска и потеря надежды на скорую помощь или предательство, то поразительно долго державшийся моральный дух заканчивается. Приведенные примеры подчеркивают, что в средневековой осадной войне использовались все средства и приемы, а замок играл в психологической войне одну из главных ролей.

В средневековой Европе замок выполнял оборонительную и управленческую функции. Но действие гарнизона замка распространялось на непосредственно прилегающую к замку территорию. Поэтому замки возводились в основном с конкретной целью. Одни замки охраняли поместья феодалов, другие стояли на границах и выполняли функции пограничных застав. Возводились также замки для охраны важнейших торговых гаваней и на стратегически важных участках дорог и горных проходах, по которым проходили маршруты торговых караванов, в этом случае замок выполнял и таможенные функции. Например, замок Карнид, построенный в нижней части высокого склона, занимает важное стратегическое положение над перекрестком главной торговой дороги.

Помимо охранных функций, при постройке замка учитывалось и его расположение. Как уже говорилось, все хозяева замков старались расположить свой замок как можно выше, чем у соседа, тем самым подчеркивая свое превосходство. Поэтому замок Карнид расположен таким образом, что если на него смотреть из долины, то он благодаря оптическому эффекту смотрится внушительнее и мощнее, чем есть на самом деле. Но такое расположение снизило охранные способности замка по отношению к дороге. Хотя рядом с замком есть площадки, где замок мог бы лучше выполнять свои охранные функции.

Некоторые замки, такие как замок Бальденштейн, строились возле деревень. В 1140 году деревня возле замка насчитывала 10 дворов и одну мельницу. Деревня снабжала замок всем необходимым: едой, деньгами (поступающими от налогов), рабочей силой, ополченцами в случае войны. Такое расположение подвластных хозяйств для феодала – хозяина замка было очень удобным. Ведь из дальних деревень налоги, провизия могли не дойти по пути по различным причинам: будь то нападение разбойников или просто жители деревни решили кое-что оставить себе. Чем дальше владения, тем труднее их контролировать, а тут все рядом, на виду – ничего не скроешь. Одними из примеров замков для охраны торговых дорог могут служить швейцарский замок Беллинзона и замок Гранде. Они стоят на пересечении важных альпийских дорог. Место под постройку замков выбрано не случайно. Еще во времена Римской империи на этом месте стояли римские оборонительные сооружения.