Валентин Сахаров - Политическое завещание Ленина: реальность истории и мифы политики.
- Название:Политическое завещание Ленина: реальность истории и мифы политики.
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:неизвестен
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Валентин Сахаров - Политическое завещание Ленина: реальность истории и мифы политики. краткое содержание
Политическое завещание Ленина: реальность истории и мифы политики. - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
№ 3-5, 10, 11
№ 6, 12, 13, 14
№ 1, 5, 10, 11
№ 1
№ 1, 3, 10, 11
№ 2, 12, 13, 14
№ 8, 9
№ 7, 9
№ 7, 8
№ 1. 3, 5, 11
№ 1, 3, 5, 10
№ 2, 6, 13, 14
№ 2, 6, 12, 14
№ 2, 6 12, 13
Выводы об авторстве
Ленин
не Ленин
Ленин
Ленин
Ленин
не Ленин
Ленин
Ленин
Ленин
Ленин
Ленин
не Ленин
не Ленин
не Ленин
Таблица 2. ДЕЛОПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ОСОБЕННОСТИ И СОДЕРЖАНИЕ ЛЕНИНСКИХ И НЕЛЕНИНСКИХ ТЕКСТОВ «ЗАВЕЩАНИЯ»
|
Характерные признаки |
Последние письма, записки и статьи В.И. Ленина |
Тексты «Завещания», не принадлежащие В.И Ленину |
||||||||||||
|
23.ХII.1922 г. Письмо Сталину «К съезду» |
26.XII. 1922 г. |
27-29.XII.1922 г. О придании законодат. функций Госплану |
29.ХII.1922 г. |
2.II.1923 г. Странички из дневника |
4, 6.11. 1923 г. О кооперации |
16, 17.1.1923 г. О нашей революции |
9-23.1. 1923 г. Как нам реорганизовать Рабкрин |
2.II-2.III. 1923 г. Лучше меньше, да лучше |
24-25.ХII.г. и 4 января 1923 г. «Письмо к съезду» |
30-31. XII. 1922 г. К вопросу о национальностях... |
5.III.1923 г. Письмо Троцкому |
5.III.1923 г. Письмо Сталину |
6.II1 1923 г. Письмо Мдивани и др. |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
|
№ документа по порядку |
№ 1 |
№2 |
№3 |
№4 |
№5 |
№6 |
№7 |
№8 |
№9 |
№ 1 |
№2 |
№3 |
№ 4 |
№5 |
|
Наличие черновика или рукописи |
+ |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Наличие подписи Ленина |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Подпись, заверяющая ленинское авторство текста |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Свидетельства ленинского авторства в документах секретариата и архива Ленина |
+ |
- |
- |
- |
+ |
- |
- |
+ |
+ |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Наличие/отсутствие документального подтверждения ленинского авторства |
+ |
- |
- |
- |
+ |
- |
- |
+ |
+ |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Смысловая связь содержания текста с др. работами Ленина 1921-1922 гг. |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Смысловая связь с др. текстами «Завещания» (в подгруппе «Автор ЛЕНИН») |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Смысловая связь с др. текстами «Завещания» (в подгруппе «Автор НЕ ЛЕНИН») |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
Итог: наличие связи с ленинским наследием |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
- |
- |
- |
- |
- |
Таблица 3. ПОЛИТИЧЕСКАЯ НАПРАВЛЕННОСТЬ ЛЕНИНСКИХ И НЕЛЕНИНСКИХТЕКСТОВ «ЗАВЕЩАНИЯ»
|
Характерные признаки |
Последние письма, записки и статьи В.И. Ленина |
Тексты «Завещания», не принадлежащие В.И. Ленину |
||||||||||||
|
Письмо Сталину «К ъезду» |
26.XII. 1922 г. |
О придании законодат. функций Госплану |
29XII. 1922 г. |
Странички из дневника |
О кооперации |
О нашей революции |
Как нам реорганизовать Рабкрин |
Лучше меньше, да лучше |
«Письмо к съезду» |
К вопросу о национальностях... |
Письмо Троцкому |
Письмо Сталину |
Письмо Мдивани и др. |
|
|
№ документа по порядку |
№ 1 |
№2 |
№3 |
№4 |
№5 |
№6 |
№7 |
№8 |
№9 |
№ 1 |
№2 |
№3 |
№4 |
№5 |
|
Позитивная связь с политической позицией Троцкого |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
Негативная связь с политической позицией Троцкого |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Позитивная связь с политической позицией Сталина |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Против Троцкого |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Против Сталина |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
Общий вывод |
Антитроцкистская направленность последних писем и статей В.И. Ленина |
Антисталинская направленность текстов, В.И. Ленину не принадлежавших |
* В таблицы не включены план статьи о РКИ и ее первый вариант — «Что нам делать с Рабкрином?», так как на них распространяются выводы, относящиеся к статье «Как нам реорганизовать Рабкрин».
ЧАСТЬ 3
«ЗАВЕЩАНИЕ» ЛЕНИНА И БОРЬБА ЗА ВЫБОР ПОЛИТИЧЕСКОГО КУРСА СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
ГЛАВА 1. ВВЕДЕНИЕ ТЕКСТОВ «ЗАВЕЩАНИЯ» В ПОЛИТИЧЕСКУЮ ЖИЗНЬ
§ 1. НАЧАЛО НОВОЙ ФАЗЫ ВНУТРИПАРТИЙНОЙ БОРЬБЫ (ЗАПИСКИ В.И. ЛЕНИНА О ГОСПЛАНЕ – ОРУЖИЕ В БОРЬБЕ ПРОТИВ ТРОЦКОГО)
Во второй половине декабря 1922 г. обострение болезни В.И. Ленина ознаменовало начало последнего этапа политической деятельности его и отразилось на течении внутрипартийной борьбы. Уходила в прошлое прежняя группировка политических сил и складывалась новая. Для сторонников Ленина в ЦК партии (Сталин, Каменев, Зиновьев, Молотов и др.) пришло время рассчитывать на собственные силы и возможности. Теперь Ленин мог помочь им только своим авторитетом. Положение в руководстве партии еще более осложнилось начавшейся борьбой за лидерство в партии. Инициативу атаки взял на себя Троцкий. Главного своего соперника он видел в Сталине.
Позднее Троцкий попытался завуалировать начало своего выступления и представить его в искаженном свете. Его рассказы принимаются на веру и имеют широкое хождение в исторической литературе. В письме членам ЦК и ЦКК РКП(б) от 23 октября 1923 г. Троцкий изложил свою версию: «На заседании Политбюро, разрабатывавшем порядок дня предстоящего XII съезда, тов. Сталин при поддержке т. Каменева, т. Калинина и, если не ошибаюсь, т. Томского (т. Зиновьев отсутствовал) предложил мне взять на себя политический доклад ЦК. Обсуждение по этому вопросу велось в Политбюро в самых деловых и спокойных тонах. Я ответил, что выступление чье-либо с политическим докладом могло бы только усугубить угнетенное настроение партии, вызванное болезнью Владимира Ильича. Лучше ограничиться поэтому политическим отчетом, который т. Сталин мог бы соединить с организационным отчетом. Основные же вопросы разбирались бы в соответствующих пунктах повестки дня... Вопрос на этом заседании не был решен, а затем делу был, как известно, придан совершенно иной оборот»[1312].
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
