Евгений Горбунов - Восточный рубеж

Как только Красная Армия получила в своё распоряжение монгольский театр военных действий, идея будущего грандиозного стратегического плана разгрома Квантунской армии, который был разработан и осуществлён в августе 1945 г., начала витать в воздухе. Изменившееся военно-географическое положение на Дальнем Востоке, после ввода частей Красной Армии в МНР, предопределило основные направления ударов этого плана. Эти изменения сразу же почувствовали аналитики в генеральных штабах и наиболее осведомлённые журналисты и обозреватели крупнейших газет и журналов, внимательно следившие за событиями на Дальнем Востоке и исследовавшие силу и техническое оснащение Красной Армии.

В 1934 г. в Париже на русском языке был выпущен сборник статей «Проблемы». Авторы — офицеры и генералы Белой армии, жившие после Гражданской войны в эмиграции. В статьях сборника анализировалось военно-политическое положение Советского Союза, рассматривались возможные варианты войны с Японией. Военный конфликт с дальневосточным соседом считался в те годы вполне вероятным, и, естественно, опытные генштабисты, прошедшие школу Первой мировой и Гражданской, анализировали особенности будущего театра военных действий. Один из них — полковник Фёдор Махин, в статье «Стратегическая обстановка на Дальнем Востоке» считал, что основным районом военных действий в будущей войне России с Японией будет Забайкалье и примыкающий к его южной части район Восточной Монголии. Здесь, по мнению автора статьи, будут сосредоточены главные русские силы. Вторым по значению он считал Приморский район, который благодаря своей удалённости от тыла являлся самостоятельным районом. «Поэтому, — считал автор, — подготовка его к войне должна носить вполне законченный характер, то есть в нём должны быть заблаговременно сосредоточены и достаточные силы, и достаточные запасы…». В качестве вспомогательного он считал Приамурский район, который «будет служить ареной борьбы небольших войсковых групп за обладание путями сообщения, связывающими Забайкалье и Приморье», а также район Северной Кореи с портами Расин и Сейсин.

Если посмотреть на карты операции по разгрому Квантунской армии, опубликованные в советских военно-исторических трудах, то видно, что основной удар наносился Забайкальским фронтом из восточно-монгольского выступа через Хинган на Мукден. Встречный удар наносился из Приморья также на Мукден. И два вспомогательных удара наносились в бассейне реки Сунгари и по побережью Северной Кореи. Махин не только правильно определил направление главного и вспомогательного ударов в будущей войне, но и подчеркнул, что от исхода борьбы на забайкальском направлении будет зависеть окончательный результат второго русско-японского вооружённого столкновения. «Таким образом, Забайкальский район приобретает значение главного, а Приморский — второстепенного, то есть такого района, в котором возможен временный неуспех русского оружия, не влекущий за собой, однако, окончательного решения войны».

Исход будущей войны с Японией был предопределён русским офицером в Париже за десять лет до того, как стрелы ударов были нанесены на стратегические карты в Генштабе Красной Армии.

1. РГВА. Ф. 37977. Оп. 2. Д. 283. Л. 6–7.

2. ГРУ. Дела и люди. С. 130.

3. РГВА. Ф. 37977. Оп. 2. Д. 283. Л. 8–9.

4. Там же. Л. 25–26.

5. Там же. Л. 43–44.

6. РГВА. Ф. 31811. Оп. 2. Д. 522. Л. 10.

7. Там же. Л. 14.

8. Там же. Л. 16.

9. Там же. Л. 17–19.

10. Там же. Л. 49.

11. РГВА. Ф. 4. Оп. 19. Д. 22. Л. 13–14.

12. Там же.

13. Там же.

14. РГВА. Ф. 4. Оп. 15. Д. 11. Л. 354.

15. РГВА. Ф. 4. Оп. 15. Д. 8. Л. 129–130.

16. Там же. Л. 181.

17. Там же. Л. 129–132.

18. РГВА. Ф. 37977. Оп. 5. Д. 413. Л. 81–83.

19. РГВА. Ф. 25871. Оп. 2. Д. 509.

20. Там же.

21. РГВА. Ф. 9. Оп. 29. Д. 286. Л. 30–32.

22. РГВА. Ф. 37977. Оп. 5. Д. 383. Л. 1.

23. Там же. Л. 2–5.

24. РГВА. Ф. 4. Оп. 19. Д. 16. Л. 15.

25. РГВА. Ф. 31811. Оп. 12. Д. 542.

26. РГВА. Ф. 33879, Оп. 11. Д. 4. Л. 11.

27. РГВА. Ф. 31811. Оп. 12, Д. 542. Л. 12.

28. РГВА. Ф. 4. Оп. 19. Д. 18. Л. 120.

29. РГВА. Ф. 9. Оп. 33. Д. 218. Л. 47–50.

30. РГВА. Ф. 37977. Оп. 5. Д. 432. Л. 1–5.

31. Там же. Л. 11.

32. РГВА. Ф. 37977. Оп. 5. Д. 453. Л. 6–7.

33. Там же. Л. 39–45.

34. Там же. Л. 46–58.

35. Там же. Л. 156–157.

36. Там же. Д. 413. Л. 84.

37. Там же. Л. 82.

38. Там же. Л. 83.

39. РГВА. Ф. 4. Оп. 14. Д. 1987. Л. 2–3.

40. Там же.

В ноябре 1937 г. в Генштабе был разработан очередной план развития и реорганизации РККА на третью пятилетку (1938–1942 гг.). В основу этого плана был положен принцип необходимости усиления ударной силы и оперативной маневренности РККА, для чего было решено увеличить развёртывание стрелковых войск, артиллерии и воздушных сил. Для увеличения подвижности сухопутных войск предусматривалось формирование крупных автомобильных соединений РГК оперативного назначения, дальнейшая модернизация тыла и оснащение тракторами войск и тыловых частей. Время было тревожное, угроза войны в Европе и на Дальнем Востоке была реальной, и в Генштабе план составляли с размахом, не стесняя себя в средствах. Учитывая разобщённость европейского и дальневосточного театров военных действий и невозможность в то время быстрого маневра крупными вооружёнными силами по Транссибирской магистрали, план разрабатывали раздельно по Западу и Востоку.

По плану развития общее количество — 96 стрелковых дивизий — сохранялось. Из них на Востоке предусматривалось иметь 22 дивизии, в том числе 10 кадровых стрелковых дивизий ОКДВА численностью по 10 000 человек (1). Это были единственные стрелковые дивизии РККА по численности приближённые к штатам военного времени. Они прикрывали приморское направление. При мобилизации на Востоке предусматривалось развёртывание 32 стрелковых дивизий. Состав конницы не менялся, и по плану развития на Востоке оставалось четыре кавалерийские дивизии усиленного состава по 6800 человек и одна кавалерийская бригада в составе 57 ОК в МНР (2). Численность танковых войск на Востоке по мирному времени предусматривалась в составе трёх легкотанковых бригад БТ, двух легкотанковых бригад Т-26, трёх отдельных танковых полков Т-26, трёх мотоброневых бригад в МНР, одной мотострелковой пулемётной бригады в составе танкового корпуса в Забайкалье. По военному времени количество бригад оставалось без изменений, танковые полки развёртывались в бригады, а из европейской части страны перебрасывались две тяжёлые танковые бригады РГК (3). Общее количество танковых бригад доводилось до 10, создавая абсолютное превосходство над частями Квантунской армии. В мирное время на Востоке имелось 20 автомобильных батальонов. Реорганизация автомобильных частей предусматривала создание в мирное время автомобильных полков. В военное время из двух автомобильных полков на Востоке должны были развёртываться две автомобильные бригады. Каждая бригада при перевозках могла поднять стрелковую дивизию численностью в 17 000 человек (4).