Новая гипотеза об Атлантиде

УДК 001.5+001.94

ББК 63.3

К 20

Капульцевич А.Е.

Новая гипотеза об Атлантиде: статья / Капульцевич Александр Евгеньевич. – Изд-во РАЕ, Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований, 2016, №6 (3) – 18 с.

ISSN 1996-3955

Выполнено сравнение двух точек зрения на существование в далеком прошлом высокоразвитой цивилизации – Атлантиды, которая погибла в результате природной катастрофы. Предложена третья версия, основанная на анализе дат и районов возникновения древних цивилизаций – Шумера, Египта и других, в которой доказывается, что Атлантида представляла собой искусственный “остров”, построенный в 3760 году до н.э. и, который мог свободно перемещаться по Мировому океану. Опираясь на траекторию движения “острова” Атлантида и сравнивая ее с современным распределением природных ресурсов, показано, что основной целью атлантов была добыче редких и редкоземельных металлов – тантала, ниобия, лантаноидов, а также золота. Установлена зависимость между Атлантидой и древними цивилизациями.

УДК 001.5+001.94

ББК 63.3

© Капульцевич А. Е., 2016

СОДЕРЖАНИЕ

Введение …………………………………………………………… 3

Что нам известно об Атлантиде ………………………………….. 4

Гипотеза об “острове” Атлантида ………………………………… 6

Доказательства существования “острова” Атлантида …………... 14

Заключение …………………………………………………………. 17

Список литературы ………………………………………………… 18

ВВЕДЕНИЕ

Наука знает немало примеров, когда исследователь, решая одну конкретную задачу, неожиданно сталкивается с проблемой, вроде бы, не имеющей к данной задаче прямого отношения, но при более внимательном рассмотрении оказывается, что фактически сделано открытие, значение которого не идет ни в какое сравнение с первоначальным замыслом. Так неоднократно случалось, например, с американцем сербского происхождения Никола Тесла, британским бактериологом Александром Флемингом и немалым числом других известных ученых и изобретателей. Нечто аналогичное произошло с автором этих строк. Изучая с разных сторон проблему мысленной передачи сообщений между индуктором и перципиентом, а затем, применяя ее к людям-предсказателям, совершенно случайно обнаружилась связь последних с таинственным островом-государством Атлантидой [4]. Все это не могло не породить глубокого интереса к проблеме, по которой написаны тысячи и тысячи книг и еще больше статей в научных и популярных журналах на многих языках мира.

Разговоры об Атлантиде не утихает вот уже много столетий, и это притом, что они основаны на свидетельствах одного единственного автора – древнегреческого философа Платона, в виде двух его знаменитых сочинений: “Тимей” и “Критий”. Несмотря на пару десятков страниц текста, мысль о существовании на Земле в весьма отдаленные времена некоей высокоразвитой цивилизации, оказалась настолько притягательной, что возникла целая литература, посвященная Атлантиде. Попробуем выяснить, действительно ли за этим понятием стоят какие-то реальные события или все это от начала и до конца – сплошная выдумка, которую Платон использовал для продвижения своих философских идей об идеальном государственном устройстве

ЧТО НАМ ИЗВЕСТНО ОБ АТЛАНТИДЕ

Прежде всего, хотелось бы оценить, насколько в принципе правдивы высказывания Платона об Атлантиде. Напомним, что речь идет о некоей высокоразвитой цивилизации атлантов, которая располагалась на большом острове посреди современного Атлантического океана и в результате внезапной природной катастрофы быстро погрузилась в его пучины вместе со всем народом. Это событие, по словам Платона, произошло примерно 9000 лет назад [11]. Итак, если даже не вдаваться в детали истории, то в изложенной Платоном интерпретации можно обнаружить несколько серьезных изъянов, которые ставят под сомнение всю его конструкцию. Первое – катастрофа произошла практически в центре океана, следовательно, вокруг гибнущей Атлантиды не было каких-то других стран или народов, которые могли бы все это видеть и соответственно засвидетельствовать. Проплывающие мимо корабли, скорее всего, также погибли. Таким образом, совершенно непонятно, как информация о событии попала в нашу эпоху, если подтверждающие его материальные следы до сих пор полностью отсутствуют. Второе – предположим, что некоторое количество жителей острова все же чудом спаслись и добрались до Европейского континента. Конечно, они рассказали историю о чудовищной катастрофе, происшедшей с их родиной и эта информация потрясла жителей прибрежных земель, но что дальше? Развитых средств коммуникаций не было, письменности тоже не было, остается уповать только на человеческую память, которая сама по себе весьма ненадежна и сильно подвержена помехам, а с учетом того, что речь идет ни много, ни мало как о 9000 лет, то память в расчет вообще можно не принимать. Несложные вычисления на основе теории вероятностей показали, что за такой огромный отрезок времени любая информация устного характера в буквальном смысле растворится “во времени и пространстве”. Всего одна иллюстрация – ученые до сих пор не выяснили, зачем был построен Британский Стоунхендж, который отстоит от нашей эпохи всего на каких-то 5000 лет и был построен не в пустыне или на океанском острове, а в достаточно населенном районе Европы. Сейчас его можно потрогать, изучить химический состав и, наконец, восстановить на компьютере первоначальный вид, но вывод будет только один – это астрономическая обсерватория. Такое вот было хобби у наших предков.

Однако, наиболее весомые аргументы против затопления в историческое время, какого либо крупного острова в Атлантическом океане, приводят геологи. Так, согласно [5] "…процесс рождения материков и океанов – или превращения дна морского в материк и материка в океаническое дно, совершается … за многие тысячи и миллионы лет. В Атлантике не могло быть затонувших материков и даже островов – во всяком случае, в последние полмиллиарда лет. Кроме того, никакое землетрясение – даже самое мощное, которое только возможно на Земле! – не смогло бы погрузить остров или материк глубже, чем на несколько метров. Если бы Атлантиду... погубило катастрофическое землетрясение, то открытие культуры... не заставило бы себя ждать, ибо было бы доступно простым купальщикам".

Того же мнения придерживается и другой автор, собравший обширный материал по интересующему нас вопросу – И. Резанов. "Бурение показало, что в Центральной Атлантике, вблизи срединно-океанического хребта, развиты исключительно карбонатные осадки, мощность которых достигает многих десятков метров.