Анатолий Фоменко - Числа против лжи.

Подведем итог. Вплоть до конца XVIII века в Западной Европе в некоторых местах сохранялся старый способ записи дат с первой буквой i или j, то есть, «от Иисуса… столько-то лет». Причем, отсчет лет велся от XI или XII века н. э. Затем, при редактировании истории в XVII–XVIII веках, из многих летописей и книг эти старинные даты устранили и заменили на привычные сегодня обозначения, где вместо букв I и J уже используется 1 = единица. А вот в малодоступных архивных европейских документах, вроде списка золотых дел мастеров в Бельгии, старинные даты счастливо уцелели. Эти редкие документы доносят сегодня до нас общественную атмосферу XVI–XVII веков, сильно отличающуюся от той, какую лукаво рисуют нам сегодня историки.

Аналогичная причина, возможно, объясняет сдвиг дат на 333 года или на 360 лет. Даты конца XV — начала XVI века летописцы могли записывать в относительной хронологии, отсчитывая годы от воцарения, например, известного императора-цезаря Максимилиана I, 1493–1519. Сейчас мы не будем останавливаться на вопросе-кого именно хронисты называли Великим Цезарем Первым, то есть МАКСИмилианом КАЙЗЕРОМ Первым. См. «Западный миф», гл. 3. Здесь нам важно лишь, что, датируя события от первого года воцарения этого правителя, летописцы могли использовать сокращенную запись его имени в форме MCL, то есть Максим Цезарь (Caesar) еЛин (Эллин или Еллин). В таком случае, например, дата «Максимилиана Цезаря третий год» приобретала в летописи вид MCL.III. Через некоторое время первоначальный смысл букв MCL забыли. Скалигеровские хронологи предложили считать их просто за обозначения цифр. Подставляя вместо латинских букв цифры, они, очевидно, получили «дату» 1153 год. Эта фиктивная дата отличается от реальной (то есть от 1496 года) на 343 года, поскольку 1496–1153 = 343. Таким образом, документы, использовавшие для обозначения дат сокращенную запись вроде MCL.(…), автоматически были опущены хронологами вниз примерно на 340 лет. Так мог возникнуть сдвиг примерно на 330 или 360 лет.

Многие «римские даты» в старых текстах, на надгробных памятниках и т. д., считаемых сегодня либо за средневековые, либо за «античные», начинаются с латинских букв D, М, С и т. п. Наша идея состоит в том, эти буквы могли первоначально быть сокращениями разных слов, их первыми буквами. Например, D = Domini, то есть бог, божественный, либо D = Dom, в смысле царствующий дом, династия; М = Magnus, то есть великий; С = Caesar, то есть цезарь, кайзер, царь. И так далее.

Это были разные способы записи средневековых дат в относительной хронологии. Отсчитывать годы могли либо от начала XI или XII века, — как от Рождества Христова, — либо от какого-то великого средневекового царя, например, жившего в XV веке. Но затем первоначальный смысл сокращений D, М, С забыли. Скалигеровские хронологи приписали этим буквам численные значения, объявив, будто латинская буква М всегда означала «тысячу лет», буква D — «пятьсот лет», буква С — «сто лет» и т. п. В результате, прежние правильные, то есть сравнительно «малые даты» искусственно превратились в «очень большие». Так события средних веков насильственно отправили в глубокое прошлое.

Сегодня латинский способ записи дат вроде ANNO DOMINI (…) расшифровывается исключительно как «Год от Воплощения Господа (такой-то)». При этом слово DOMINI переводится исключительно как Господь, Божественный. Сегодня предлагается считать, будто во всех случаях имелась в виду дата от Воплощения, то есть Рождества Христа. Однако DOMINI могло когда-то означать также ДОМ, в смысле ЦАРСТВУЮЩИЙ ДОМ, ПРАВЯЩИЙ ДОМ. Таковым был «имперский смысл» слова ДОМ на Руси. До сих пор, самые крупные, центральные соборы в городах Западной Европы называются DOM. В таком случае, дата, записанная в форме ANNO DOMINI (…) вполне могла означать «Год Царствующего Дома (такой-то)». То есть, годы тех или иных событий могли отсчитываться от момента воцарения Царствующего Дома. Это обстоятельство вносит очевидную неоднозначность в датировку надписей такого рода. Дело в том, что разные летописцы могли иметь в виду совсем разные Царствующие Дома, то есть разные царские династии. Ведь крупные царствующие Дома воцарялись и в XIV веке, и в XV веке, и в XVI веке. Соответственно, переводя даты такого рода в современное летоисчисление, мы будем получать различные даты.

Резюмируя, перечислим несколько возможных прочтений латинских записей дат.

Дата типа ANNO D.(…), или ANNO DOMINI (…), или ANNO D.M. может быть прочитана как ГОД (ЦАРСТВУЮЩЕГО) ДОМА (такой-то). Отметим, что при записи даты слово ANNO, то есть год, часто опускали, подразумевая его.

Дата типа M.D.(…) могла означать «год ВЕЛИКОГО ДОМА (такой-то)». Здесь латинское М — это сокращение слова Magnus, то есть ВЕЛИКИЙ.

Дата типа М.С.(…) могла означать «год ВЕЛИКОГО ЦАРЯ (такой-то)», поскольку М — это Magnus, С — это Caesar, то есть цезарь, царь, кайзер.

Дата типа С.М.(…) тоже могла означать «год ЦАРЯ ВЕЛИКОГО (такой-то)», поскольку С — это Caesar, царь, а M — это Magnus, великий.

Дата типа D.(…) могла означать «год (царствующего) ДОМА (такой-то)».

Повторим, что латинское DOMINI могло раньше означать не только Господь, Божественный, но и «очень большой ДОМ», то есть опять-таки Великий Дом. Например, в русском языке очень большой дом иногда называют словом ДОМИ'НА. Сегодня это выражение считается не очень литературным, однако оно практически тождественно с «латинским» DOMINI.

Наконец, буква M могла означать МАРИЯ, то есть мать Христа. Напомним, что в Западной Европе Дева Мария кое-где даже более популярна, чем Христос. Поэтому употребление ее имени в хронологии христианской эры представляется естественным.

К чему приводят разные расшифровки одной и той же «латинской даты», хорошо видно на следующем примере. В известном кафедральном соборе германского города Шпейер, в Speyer Dom, находятся, в частности, захоронения нескольких императоров Священной Римской империи германской нации, якобы X–XIII веков. Здесь якобы захоронены, например, Конрад II, его жена Гизела (Gisela), Генрих III, Генрих IV, затем Рудольф Габсбург (Нов-Городский?) и т. д. [1408], с. 16. Судьба этих захоронений печальна. Историки сообщают, что «В 1689 ГОДУ ГРОБНИЦЫ БЫЛИ ПОЛНОСТЬЮ РАЗГРОМЛЕНЫ» [1408], с. 17. Итак, мы вновь и вновь сталкиваемся с поразительным обстоятельством. Оказывается, в XVII веке, как в России, так и в Западной Европе громили и уничтожали старые имперские гробницы.

Останки из некоторых старых гробниц перечисленных выше германских правителей обнаружены сравнительно недавно при раскопках на территории Шпейерского Дома. После чего их перенесли в Дом и захоронили в специальном склепе [1408]. К сожалению, сегодня старые саркофаги увидеть нельзя, так как они наглухо закрыты современными бетонными новоделами. А.Т. Фоменко и Т.Н. Фоменко убедились в этом, побывав здесь в 1998 году. Подобная «практика новоделов» знакома нам по царским захоронениям Архангельского собора в Москве, где старые саркофаги русских царей и князей тоже целиком закрыты массивными новоделами эпохи Романовых. Так что прочитать — что же было первоначально написано на старых саркофагах, сегодня нельзя, см. «Тайна русской истории», гл. 2:5–6.