Филип Таубман - Солдаты холодной войны

Интервью Брента Скоукрофта 3 марта 2010 года.

Интервью Уильяма Перри 14 августа 2008 года.

Henry A. Kissinger, «Sense, Sensibility, and Nuclear Weapons», New York Post , June 7, 1998.

Письмо по электронной почте от Сэма Нанна Максу Кэмпелману 15 марта 2007 года, документы фонда Инициативы уменьшения ядерной угрозы.

Интервью Сэма Нанна 1 сентября 2010 года.

Интервью Макса Кэмпелмана 3 марта 2010 года.

«Legends in the Law: A Conversation with Max Kampelman», Washington Lawyer, Feb. 2006, получено: http://www.dcbar.org/for_lawyers/resources/legends_in_the_law/kampelman.cfm.

Интервью Макса Кэмпелмана 3 марта 2010 года.

Интервью Нанна 1 сентября 2010 года.

Памятная записка президенту Джорджу У. Бушу от Ричарда Лугара, Сэма Нанна, Пита В. Доменичи и др. «Инициатива Буша и Путина о борьбе с терроризмом как с бедствием» от 18 декабря 2001 года, документы фонда Инициативы по уменьшению ядерной угрозы.

Интервью Нанна 1 сентября 2010 года.

John Deutch, Henry Kissinger, and Brent Scowcroft, «Test-Ban Treaty: Lets Wait Awhile», Washington Post , Oct. 10, 1999.

Интервью Джорджа Шульца 25 августа 2010 года.

Интервью Сидни Дрелла 7 августа 2008 года.

Оранжевый, черный цвета и тигр – символы Принстонского университета. – Прим. перев.

Интервью Сэма Нанна 18 ноября 2008 года.

Интервью Джорджа Шульца 25 августа 2010 года.

Интервью Сэма Нанна 18 ноября 2008 года.

Памятная записка от Сэма Нанна Джорджу Шульцу «Ключевые моменты по вопросу о ядерном оружии/РЭНД», 28 июля 2003 года, документы Проекта национальной безопасности, Канцелярия Джорджа Шульца, Стэнфордский университет.

Интервью Сэма Нанна 18 ноября 2008 года.

Памятная записка Джорджа Шульца Кондолизе Райс «Памятная записка об уменьшении опасности ядерного оружия и улучшении безопасности ядерных материалов», 14 августа 2003 года, документы Проекта национальной безопасности, Канцелярия Джорджа Шульца, Стэнфордский университет.

Письмо Джорджа Шульца президенту Джорджу У. Бушу от 14 августа 2003 года, документы Проекта национальной безопасности, Канцелярия Джорджа Шульца, Стэнфордский университет.

Интервью Нанна 1 сентября 2010 года.

Имеется в виду Кондолиза Райс. – Прим. перев .

Интервью Джорджа Шульца 27 августа 2010 года.

Памятная записка аппарата ИЯУ Чарльзу Кёртису от 8 ноября 2004 года «Очередные шаги по проекту относительно стратегических сил», документы фонда Инициативы по уменьшению ядерной угрозы.

Андреасен не был единственным представителем аппарата фонда ИЯУ, знавшим Дрелла. Джоан Ролфинг, старший вице-президент, ответственная за программы в то время, провела год в Стэнфорде в конце 1980-х годов в качестве студентки старшего курса Университета Иллинойса в Урбана-Шампани. Когда Дрелл посещал студенческий городок, где он работал над своей кандидатской диссертацией, она брала у него интервью для студенческой радиостанции. Сейчас Ролфинг является президентом фонда ИЯУ.

Совместное письмо Дрелла и Андреасона было возражением на статью в журнале «Форин афферз» Джона Дёйча, бывшего директора ЦРУ и заместителя министра обороны. Дёйч в статье, судя по резюме в «Форин афферз», утверждал следующее: «Ядерная угроза со времен холодной войны претерпела изменения, однако ядерная платформа Вашингтона не изменилась в ответ. Соединенным Штатам следует сократить свои арсеналы, сохранив возможность проведения ограниченных ядерных испытаний для формирования своих ядерных сил для укрепления нераспространения без подрыва сдерживания». «Форин афферз», январь – февраль 2005 года. Андреасен и Дрелл возражали против утверждения Дёйча о том, что подземные ядерные испытания должны были быть возобновлены, и против его призыва пересмотреть Договор о полном и всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний. В их письме в «Форин афферз» (март – апрель 2005 года) говорилось следующее:

«Джон Дёйч в своей статье «Ядерная политика сегодня» (январь – февраль 2005 года) делает правильный вывод о том, что Соединенным Штатам не хватает веской аргументации для структурирования своих нынешних ядерных сил и для курса, определяющего управление их ядерным арсеналом. Он правильно утверждает, что противодействие распространению ядерного оружия должно стать такой же первоочередной задачей, как и сдерживание ядерных ударов. И тем не менее, хотя Дёйч прав в своем предложении существенного сокращения размещенного ядерного арсенала Соединенных Штатов, он ошибается, отстаивая возможность новых ядерных испытаний или изменение условий Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ)».

Во время недавней президентской кампании Джордж У. Буш обозначил распространение ядерного оружия и их возможное использование террористами как самую серьезную угрозу нации. Для усиления действия Договора о нераспространении ядерного оружия и обуздания ядерного распространения Бушу следует продолжать сохранение США моратория на ядерные испытания, инициировать работу обеих партий с сенатом для того, чтобы добиться ратификации им ДВЗЯИ, и добиваться ратификации этого договора другими ключевыми государствами.

Письмо от Макса Кэмпелмана Стиву Андреасену от 22 марта 2005 года, документы фонда Инициативы по уменьшению ядерной угрозы.

Steve Andreasen, «Reagan Was Right: Let’s Ban Ballistic Missiles», Survival 46, no. 1 (Spring 2006): 117–130.

Стив Андреасен, интервью сотрудников фонда ИЯУ, 23 марта 2010 года.

Стив Андреасен, интервью сотрудников фонда ИЯУ, 23 марта 2010 года.

Джоан Ролфинг, интервью сотрудников фонда ИЯУ, 23 марта 2010 года.

Высказывания Сэма Нанна в Национальном пресс-клубе на тему «Гонка между сотрудничеством и катастрофой».

Концептуальный документ, подготовленный Стивом Андреасеном для Макса Кэмпелмана, «К-1» от 4 июля 2005 года, документы фонда Инициативы по уменьшению ядерной угрозы.

Электронное письмо Макса Кэмпелмана Стиву Андреасену от 13 июля 2005 года, «Переиздано: Концептуальный документ по ядерному вопросу: К-3 проект», документы фонда Инициативы по уменьшению ядерной угрозы.

Проект обзорной статьи, подготовленный Стивом Андреасеном для Макса Кэмпелмана «Ноль для оружия массового поражения», 20 ноября 2005 года, документы фонда Инициативы по уменьшению ядерной угрозы.