Олег Козинкин - Защита Сталина. Кто пытается опорочить страну и победу?

На этот вопрос и ответили исследователи в «1941 год – уроки и выводы»:

«Проведенный анализ также показывает, что разработанные на основе директив наркома обороны планы прикрытия в приграничных военных округах не соответствовали рассмотренным ранее рабочим документам по стратегическому развертыванию Вооруженных Сил. В связи с этим оказались нереальными как оперативный план войны, так и планы прикрытия госграницы…»

Т.е. Генштаб в мае 41-го, отправляя в западные приграничные округа директивы на разработку новых Планов прикрытия, исказил суть имеющихся одобренных Сталиным «Соображений»! Которые были чисто оборонительными и которые в итоге и проигрались на майских КШИ. Поменяв задачи армиям.

Т.е. «подмена» произошла на этом этапе в том числе. А все потому, что «южный», оборонительный, вариант, который Сталин одобрил и который и был рабочим, который «малиновка» опубликовала (и т. п.) и который был отыгран на майских КШИ, херился военными. И они в ГШ, точно уже понимая, что немцы главными силами ударят севернее Полесья, но, продолжая втирать «тирану» через Голиковых, что – на Украине немцы нанесут свой главный удар, стали протаскивать идею немедленного ответного удара из КОВО. По слабому крылу противника. По которому ЗапОВО как раз никуда не прет в атаку ни немедленно, ни после отражения нападения…

Кстати, почитайте, что там было в «плане от 15 мая» – что там ЗапОВО должен был делать:

« б) вспомогательный удар левым крылом Западного фронта нанести в направлении С едлец на Варшаву и, Демблин, с целью сковывания Варшавской группировки и овладения Варшавой и а также содействия Юго-Западному фронту в разгроме Люблинской группировки противника …»

Т.е. «южный» вариант военных, который реально и реализовывался нашими стратегами к 22 июня – это некое месиво из одобренных «южных Соображений» и «плана от 15 мая». И если бы «тиран» дал добро и согласился на превентивный удар, то у военных и к нему было бы все готово (как они считали). Ведь в КОВО войска уже есть, и можно переть на урааа… Но коли «тиран» не даст добро, то и в этом случае – не важно – для немедленного ответного удара все также «готово» в случае нападения Германии. Стоит только доложить «тирану» обстановку на фронте к вечеру 22 июня «как надо», и он согласится – даст добро на «Директиву № 3»…

«В случае нападения немцев как должна была действовать 4-я армия – наступать или обороняться? У вас есть на него столь же простой ответ?»

По ПП действовать должна была эта армия, как и любые другие – до тех пока не придет какая-нибудь «дир. 3» например: «в) Армиям Западного фронта, сдерживая противника на варшавском направлении, нанести мощный контрудар силами не менее двух мехкорпусов и авиации фронта во фланг и тыл сувалкской группировки противника, уничтожить ее совместно с Северо-Западным фронтом и к исходу 24.6 овладеть районом Сувалки…» Которая писалась под «южный» вариант Жуковых.

Коробков новые ПП (точнее, «красные» пакеты с вводными из этих ПП) стал в полночь раздавать, но так как комдивы их не изучали, то могли сдуру и по старым пакетам куда-то рвануть. Если бы они получили команду вскрывать их (чего от Коробкова они точно не получали). Вы до сих пор не поняли, что «бардак» тот был искусственным? Ведь не просто так Павлов и признал на суде, что на этом направлении было предательство…

Но почему, если в мае на КШИ вроде все порепетировали, отработали ситуацию – примерно за две недели до предполагаемого нападения и отмобилизование через сборы проводили с вводом приписных в роты, и вывод по ПП начали войск к границе, и армии внутренних округов выдвигались в приграничные округа, почему не получилось в июне? Так надо было не срывать тот вывод по ПП в реальности, когда дивизии тащили учебный хлам вместо боеприпасов и шли они не в полном составе в районы по ПП, и отмобилизование через сборы делать надо было не через одно место, как это кленовы и павловы делали с кирпоносами.

Но остается вопрос – так по какому «опыту» готовились наши «стратеги» в ГШ к войне с Германией на самом деле? Кто насаждал идею о том, что война с Германией начнется по «опыту Первой мировой», и, в общем, занимался вредительством? Или может, мы просто «опоздали» в развертывании от Германии и срыв этого развертывания и отмобилизования «распорядительным порядком» самими военными и пытались скрыть потом жуковы?

Тем, что в ГШ действительно пытались использовать «опыт» ПМВ – что война начнется с СССР не всеми силами сразу, пытались проповедовать некоторые «стратеги» Генштаба. Глянем, что сам Жуков писал об этом «опыте» Первой мировой, который так довлел в мозгах стратегов в ГШ в те дни…

В первых изданиях Жуков писал так: «В целом военная теория тех лет, выраженная в трудах, лекциях, закрепленная в уставах, в основном была, как говорится, на уровне времени. Однако практика в известной степени отставала от теории…» («Воспоминания и размышления» М.,1969 г., с. 215) Т. е. у высшего руководства НКО и ГШ была вроде как полная ясность о характере грядущей войны.

Но в издание 1975 года уже появляется якобы из черновиков Жукова:

«Меня иногда спрашивают, почему к началу войны с фашистской Германией мы практически не в полной мере подготовились к руководству войной и управлению войсками фронтов?

Прежде всего, я думаю, справедливо будет сказать, что многие из тогдашних руководящих работников Наркомата обороны и Генштаба слишком канонизировали опыт первой мировой войны. Большинство командного состава оперативно-стратегического звена, в том числе и руководство Генерального штаба, теоретически понимало изменения, происшедшие в характере и способах ведения второй мировой войны. Однако на деле они готовились вести войну по старой схеме, ошибочно считая, что большая война начнется, как и прежде, с приграничных сражений, а затем уже только вступят в дело главные силы противника. Но война, вопреки ожиданиям, началась сразу с наступательных действий всех сухопутных и воздушных сил гитлеровской Германии.

Надо признать также, что определенную долю ответственности за недостатки в подготовке вооруженных сил к началу военных действий несут нарком обороны и ответственные работники Наркомата обороны. Как бывший начальник Генерального штаба и ближайший помощник наркома, не могу снять с себя вины за эти недостатки и я». («Воспоминания и размышления» М., 1975 г., т.1, с. 317–318)

Почему-то мне кажется, что эти слова Жуков действительно писал в черновике, а в первое издание, в 69-м, они не попали случайно…

При этом, как пишет тот же С. Чекунов, «Планы прикрытия, что в 1941, что в 1925, что в 1960-е годы есть одно и тоже – план действий на первый этап войны, когда армия не отмобилизована». Т. е. в случае внезапного нападения приграничные войска, которые находятся в более высокой степени моб. и боеготовности, чем остальные войска приграничных округов, принимают первый удар, и пока они погибают геройски, проводится отмобилизование остальной армии. И у них на сдерживание вполне должно хватить времени.