Коллектив авторов - История Украинской ССР в десяти томах. Том пятый: Украина в период империализма (начало XX в.)

Значительный вклад в развитие общественной мысли сделали великие украинские революционные демократы И. Я. Франко, Леся Украинка, М. М. Коцюбинский. Под влиянием марксистской идеологии они приблизились к материалистическому пониманию процессов общественной жизни.

Учение марксизма — ленинизма, революционно — демократическое направление в обществоведении развивались в острой борьбе с официальной «казенной» наукой, которую представляли как махровые реакционеры и черносотенцы, так и либералы, восхвалявшие реформизм и пропагандировавшие концепции эволюционного развития, «постепенности» исторического процесса без борьбы и революционных потрясений. Большинство буржуазных историков, правоведов, экономистов, будучи идеалистами, не признавали классовой природы государства, игнорировали роль народных масс в истории и значение классовой борьбы в развитии общества. После поражения революции 1905–1907 гг. либерально — буржуазные обществоведы, отбросив болтовню о «надклассовости» и «надпартийности» науки, с откровенно контрреволюционных позиций стали истошно вопить о необходимости уничтожения марксизма. Воинственный идеализм, мистика, поповщина пышным цветом расцвели в буржуазной науке. Активными проповедниками идеализма на Украине выступали профессора Киевского университета А. Гиляров, Г. Блонский, харьковский философ — эклектик А. Фатеев и др. К лагерю реакции примыкали и идеологи украинской буржуазии М. Грушевский, Д. Донцов, Л. Юркевич. В частности, Грушевский, фальсифицируя историческую действительность, выдвинул антинаучную националистическую концепцию, с помощью которой и пытался доказать, что не борьба классов, а борьба наций и рас лежит в основе исторического процесса.

А. Я. Ефименко

В целом буржуазное обществоведение начала XX в. переживало острый идейный кризис, отражавший общий кризис буржуазной идеологии в эпоху империализма. Однако в это же время немало прогрессивных буржуазных ученых под влиянием идей революционно — освободительного движения сделало определенный положительный вклад в развитие конкретных проблем различных отраслей общественных наук.

Продолжались исследования проблем истории Украины. А. Я. Ефименко, на работах которой отразилось влияние народнических идей, в 1905 г. издала под названием «Южная Русь» двухтомник своих избранных исторических работ, а в 1906 г. «Историю украинского народа» в двух выпусках. Материалы из работ А. Я. Ефименко использовал В. И. Ленин в полемике с Г. В. Плехановым по аграрному вопросу в 1906 г. на IV (Объединительном) съезде РСДРП. А. Я. Ефименко первой среди женщин России в 1910 г. была удостоена Харьковским университетом при поддержке Петербургского университета звания почетного доктора русской истории. Главным образом над вопросами истории украинской культуры работал с начала XX в. профессор Харьковского университета Д. И. Багалей, подготовивший и издавший в этот период большие обобщающие труды по истории Харькова и Харьковского университета. Багалей не отошел от умеренных буржуазно — либеральных позиций, но, безусловно, положительной чертой его работ является широкий показ общности исторических судеб русского и украинского народов, их экономической, политической и культурной жизни.

Под влиянием революционного движения формировались научные взгляды историка В. А. Барвинского. Вышедшая в свет отдельным изданием в 1909 г. в Харькове его монография «Крестьяне в Левобережной Украине в XVII–XVIII вв.» дала яркое освещение процесса закрепощения посполитых и казаков представителями украинской казацкой старшины.

Изданные в период революции 1905–1907 гг. работы профессора Киевского университета М. В. Довнар-Запольского «Тайное общество декабристов», «Мемуары декабристов», «Идеалы декабристов», хотя и написаны с либерально — буржуазных позиций, содержат ценный фактический материал, почерпнутый из архивных документов. Другой либерально — буржуазный историк из того же университета В. С. Иконников продолжал работу над фундаментальнейшим своим трудом «Опыт русской историографии», а также издал в 1905 г. монографию о крестьянском движении на Киевщине под влиянием восстания декабристов.

Положительной рецензией отозвался на опубликованную в 1901 г. работу профессора Киевского университета И. В. Лучицкого «Крестьяне и крестьянская реформа в Восточной Австрии» И. Я. Франко. Итогом многолетних исследований зарубежных архивных материалов явилась изданная в 1912 г. книга Лучицкого «Состояние земледельческих классов во Франции накануне революции и аграрная реформа 1789–1793 гг». Она получила высокую оценку специалистов — историков в России и за границей.

Большое значение для развития археологии на Украине имели открытия известного археолога В. В. Хвойки, раскопавшего и исследовавшего на рубеже XIX–XX вв. Кирилловскую палеолитическую стоянку в Киеве, первые памятники трипольской культуры на Киевщине, скифские городища (Пастырское и Матронинское), ряд памятников древних славян, Киевской Руси и пр. Результаты своих исследований он обобщил в опубликованных работах «Каменный век Среднего Приднепровья», «Начало земледелия и бронзовый век в Среднем Приднепровье», «Древние обитатели Среднего Приднепровья и их культура в доисторические времена». Профессор древней истории Киевского университета Ю. А. Кулаковский в 1900 г. произвел раскопки Ольвии и описал античные города и памятники Северного Причерноморья. Профессор Новороссийского университета Э. Р. Штерн также исследовал ряд памятников Северного Причерноморья (древнюю Тиру, ионийское поселение на о-ве Березань и др.). Значительную роль в изучении территории Украины сыграли известные археологи А. А. Спицын, В. А. Городцов, Н. И. Веселовский, Б. В. Фармаковский, работы которых касаются эпохи палеолита, бронзового века, скифо — сарматского времени, восточно-славянских племен, античных городов Северного Причерноморья и пр.

Заметный вклад внесли ученые Украины в развитие филологических наук. Демократическое направление в украинской фольклористике и этнографии представлял соратник и последователь И. Я. Франко, редактор «Этнографического сборника» Научного общества им. Т. Г. Шевченко во Львове В. М. Гнатюк, издавший целый ряд фольклористических сборников. Исследованиями в области древнерусской литературы, украинской народной поэзии занимался профессор Киевского университета В. Н. Перетц — автор книг «Историко — литературные исследования и материалы», «Очерки старинной малорусской поэзии» и др. Значительную работу по изучению украинского фольклора, старой и новой украинской литературы, украинского языкознания осуществлял выдающийся филолог и историк А. Е. Крымский, опубликовавший в первые десятилетия XX в., помимо многих востоковедческих работ, обобщающий труд по грамматике украинского языка. Для развития украинской лексикографии большое значение имело издание «Украинско — русского словаря» В. Дубровского и «Словаря украинского языка» под редакцией Б. Д. Гринченко, награжденного премией Российской академии наук.