Олег Шишкин - Битва за Гималаи. НКВД: магия и шпионаж

Рерих Н. К. Эссе «Призраки».

До 15 сентября 1920 года, когда был образован Отдел международной связи, разведка Коминтерна, НКИД являлись единственным источником финансирования зарубежных коммунистических групп.

ЦАО. Ф. 7. Oп. 1. Д. 391. Л. 534.

В 1922 году именно эти слова Вивекананды процитирует референтура В. И. Ленина в специальном докладе, подготовленном для вождя (РЦХИДНИ. Ф. 5. Оп. 3. Д. 579. Л. 127.).

РГАЛИ. Ф. 2408. Оп. 2. Ед. хр. 8. Лл. 4—5а.

«Держава Рериха». М. 1994. С. 334.

Позднее Рерих демонстративно отвернется от нее, узнав, что Дефрис принадлежит к троцкистам.

РГАЛИ. Ф. 2408. Оп. 2. Ед. хр. 8. Л. 6.

Там же.

ЦХИДК, Ф. 7. Oп. 1. Д. 391. Л. 539.

Со слов бывшего преподавателя Делийского университета Александра Есаулова. В частных разговорах со своим сослуживцем Шибаев настойчиво рассказывал одну и ту же легенду своего знакомства с Николаем Константиновичем: «Рерихи вывезли меня из Риги». В своих недавно вышедших мемуарах Шибаев рисует совершенно иную, но также далекую от истины картину: «Впервые я познакомился с Николаем Константиновичем и его семьей в Лондоне в 1919 году. Тогда я еще не знал, что эта встреча изменит весь ход моей жизни! Н. К. зашел в издательство на Флитт-стрит, где я работал, справиться, не знают ли они кого-нибудь, кто мог бы срочно перепечатать на русской машинке его новую книгу «Цветы Мории». Я был рад это сделать, познакомившись при этом с глубоко своеобразными идеями этих стихов, а особенно с циклом «Мальчику» и «Ловцу, входящему в лес» (Еще одна подтасовка Шибаева — это стихотворение Рериха имеет точную датировку— 15 апреля 1921 года. Чикаго, США.) Я сразу был привлечен к Рериху как к писателю-мыслителю». («Держава Рериха». С. 333.)

Из протокола допроса Барченко А. В. от 10 июня 1937 г. — Архив ФСБ.

Мицкевич С. М. Мэнэрик и эмириченье. Формы истерии в Колымском крае. — Л.: Изд-во Академии наук. 1929. — С. 29.

Цитируется по письму жены Кондиайна Э. Кондиайн-Месмахер С. Барченко от 3 января 1961 г.

Там же.

Цитируется по письму жены Кондиайна Э. Кондиайн-Месмахер С. Барченко от 3 января 1961 г.

НАРБ. Ф. 1(П). Oп. 1. Д. 966. Л. 33.

«Держава Рериха». С. 148.

Листы «Дневника». — М. 1995. — Т. 2. С. 351.

Сидоров В. По маршруту Рериха. — М.: Правда. 1979.— С. 36. Интересно, что Ленин в интервью, данном 5 октября 1919 г. корреспонденту газеты «The Chicago Daily News», особо подчеркивал важность признания Советской России Америкой: «Мы решительно за экономические договоренности с Америкой, со всеми странами, но особенно с Америкой». Позднее начальник англо-американского отдела ИНО ОГПУ Мельцер высказался куда более откровенно: «Основная наша задача в Америке— это подготовка общественного мнения к признанию СССР. Эта задача огромной важности, так в случае удачного исхода мы наплевали бы на всех. Если бы Америка была с нами, то во внешней политике мы меньше считались бы с Англией и, главное, с Японией на Дальнем Востоке. А в экономическом отношении это было бы спасением, ибо в конце концов все капиталы сконцентрированы в Америке». (Агабеков Г. С. ЧК за работой. — М. 1992.— С. 200)

РЦХИДНИ. Ф. 76. Oп. 1. Д. 356. Л. 7.

«Рериховский вестник». Вып. 5.— СПб. 1992.— С. 18.

Н. Рерих— В. Шибаеву, письмо от 30 сентября 1923 г. — Архив Гунты Рудзите.

Поверенный в делах Н. Рериха Луис Хорш — «Буддист».

Архив музея Н. Рериха в Нью-Йорке, рукопись Н. Декроа (Н. В. Кордашевский) «С экспедицией Н. К. Рериха по Центральной Азии». Л. 1.

РЦХИДНИ. Ф. 76. Оп. 3. Д. 27. Л. 21–22.

Там же. Л. 12.

Там же. Л. 17.

Мак-Говерн. Переодетым в Лхасу. — М.—Л.: Молодая гвардия. — 1929.— С. 198–199.

РГВА. Ф. 25 895. Oп. 1. Д. 842. Л. 218.

РЦХИДНИ. Ф. 532. Оп. 4. Д. 343. Л. 21.

РГВИА. Ф. 2000. Oп. 1. Д. 7668. Л. 58.

РГВА. Ф. 25 895. Oп. 1. Д. 842. Л. 227–228.

Протокол допроса Барченко А. В. от 23 мая 1937 г. — Архив ФСБ.

Протокол допроса Барченко А. В. от 23 мая 1937 г. — Архив ФСБ.

Он же Хаян Хирва, на тот момент член Оргбюро Монгольской Народно-Революционной партии. Позже руководитель Государственной Внутренней Охраны (ГВО) Монголии — аналог советского ОГПУ.

НАРБ. Ф. 1(П). Oп. 1. Д. 965. Л. 42–43.

Протокол допроса Барченко А. В. от 10 июня 1937 г. — Архив ФСБ.

Протокол допроса Барченко А. В. от 10 июня 1937 г. — Архив ФСБ.

Протокол допроса Барченко А. В. от 10 июня 1937 г. — Архив ФСБ.

РЦХИДНИ, Ф. 495. Оп.152. Д. 44. Л. 94.

РЦХИДНИ. Ф. 144. Оп.1. Д. 40. Лл. 45–46.

1926 г.

РГВА. Ф. 25 895. Oп. 1. Д. 842. Л. 216.

РЦХИДНИ. Ф. 62. Оп. 2. Д. 245. Л. 28.

Протокол допроса Барченко А. В. от 23 декабря 1937 г.

Ныне Милютинский пер., д. 9.

Протокол допроса Барченко А. В. от 23 декабря 1937 г.

Агабеков Г. ГПУ. — Берлин: Стрела. — 1930.— С. И.

Здесь размещалось Второе (дешифровальное) отделение Спецотдела ОГПУ.

Агабеков Г. ГПУ. — С. 14.

Информация Льва Разгона.

Протокол допроса Барченко А. В. от 10 июня 1937 г.

ЦХИДК. Ф. 198. Оп. 17. Д. 544. Л. 119.

Там же. Л. 120.

РГВА. Ф. 25 895. Oп. 1. Д. 847. Л. 66.

Рерих Н. Алтай — Гималаи. 1992.— С. 72.

Цит. по кн.: Снесарев А. Е. «Афганистан». М.:ГИЗ. 1921.— С. 36.

Информация Евгении Александровны Снесаревой.

В этом разделе использованы устные воспоминания А. С. Агамирова.

«А ведь эти люди, Б.(окий) и Г.(опиус), в состав предполагавшейся экспедиции Александра Васильевича предлагали включить таких лиц как Блюмкин…» (Из письма члена ЕТБ Шишелова вдове Барченко Ольге Павловне. 26 июля — 3 августа 1956 г. Архив семьи Барченко.).

Если сравнить личные дела двух командированных, хранящиеся в фонде 5240 Наркомторга (ГАРФ. Оп. 17), то выясняется удивительная особенность этих документов. Мы не найдем ни одного официального командировочного удостоверения у Блюмкина. А то, что там есть, выполнено на обычной бумаге. Между тем у Сергея Ивановича Артоболевского командировочное удостоверение настоящее — на бланке с гербом СССР и со всеми остальными атрибутами. Позднее, вернувшись из «командировки», Блюмкин заполнил свое личное дело липовыми документами, разумно полагая, что начальник 1 отдела, традиционно связанный с органами, его покроет.